Re: [立報] 不認同

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

: 媒體是教育的一部分   當然可以評論

有機會你去看看教育媒體怎麼做媒體專題的
不管你是要做什麼跟教育相關的題目
你必須跟教育有關係　以教育為主當出發點去寫　

: : 別的教育媒體是沒有這種閒工夫的
: : 這是媒改社的報紙還是教育專業報紙不要搞混
: : 如果你去書局拿起一份教育雜誌翻開看到這種東西  讀者早翻臉了
:  我不是立報人  也不是媒改社人
:  不過  對這樣的評論我覺得不要緊
:  媒體是教育的一環   我不覺得立報評論媒體有何不妥
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

光是這一句太薄弱了

如果一份教育報紙真的要做媒體的題目
它可能會訪問學生跟老師在學校媒體有什麼影響
媒體要怎麼跟教學結合等等

而立報這種評論看起來要跟教育專業四個字扯上關係還太遠
不好意思  我個人覺得那跟史英在人本電子報談公投一樣
都是濫用公器的作法  這種作法跟作置入性行銷的媒體只是50步笑百步罷了

或許你覺得ok  那就算了  我的批評大概也說得差不多了
最後我想說我不是臨時起意來抓它這個毛病
而是基於閱讀教育專業媒體多年的立場  覺得出現那篇評論是很不妥的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.79.69
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.79.69         (08/04 19:05)
→ honkwun:其實我一直不覺得立報是教育專業報
→ honkwun:多數報導跟評論找不出跟教育的關係是啥?
→ honkwun:有的甚至連弱勢都扯不上
→ honkwun:然後這種表裡不一的媒體居然也好意思批評別人
→ honkwun:我很希望立報把教育專業報拿掉
→ honkwun:其實不妥的評論很多  只是這次態度特別高傲
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.79.69         (08/04 19:24)
→ honkwun:10篇社論有9篇跟教育無關詭異教育專業報
→ honkwun:這應該也是政府該吊銷執照的媒體之一
→ honkwun:定位不明大概比東森S台還要嚴重