[新聞] ■不賺錢 就吊照？【2005/08/09/中國時報】

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

■不賺錢 就吊照？【2005/08/09/中國時報】

工商小社論

有線電視換照風波，社會上討論的焦點，多集中在東森Ｓ台遭到停播，反而讓人
忽略了，謝揆「偶爾也會看一下」的龍祥電影台，同樣遭到停播的命運。這家在
新聞局「相當自制」的情況下，仍遭到停播的電視台，理由是財務不佳，而且負
債比高達九○％。

說真的，其他不發照的理由就算千百種，還真的沒這種來得奇怪，被撤照的龍祥
台也拿出財務報表，強調從民國八十八至九十三年，公司年年都賺錢。

坦白說，一家公司有沒有獲利能力，經營者的關心程度，絕對遠高於主管機關。
如果目前虧錢，業者仍願意繼續經營下去，就一定有它策略或長期利益的考量，
也許是要爭奪市場佔有率，或進行重大的投資案，帳面才不夠漂亮，但只要沒有
惡性虧空，要不要選擇關門大吉，都是公司自己的事。

以負債比高達九○％作為公司財務不佳，必須吊照的另一個原因，更讓人匪夷所
思。負債比要多少才算合理？真的很難說，但可以確定的是，台灣目前資金充裕
，銀行一直鼓勵企業借錢，這時候，除非是體質很差的企業，銀行不敢借錢給它
，負債比才會往下滑，九○％甚至更高的負債比，未必是壞事，重點在於，這家
電視台有沒有按時償還貸款本息。

電視台換照標準，如果要從財務的角度看，也可以，但請按一般企業適用的標準
對待，不要弄出一些令人啼笑皆非的理由，否則的話，還真讓人懷疑，背後是否
還有其他原因哩。
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.79.69
→ honkwun:時報系炮火猛烈
→ honkwun:我不想從立場看事  應該是審議委員不熟商業吧
→ honkwun:要公佈的話  那些債務必須證明是逾期未付息的
→ honkwun:不然會被當作是投資