: 以課稅爭議而言，姑不論以往對於中小學教師的免稅規定是否正當合理、現今又須如何的
: 改弦更張，對於「家長團體」這一身份團體而言，稅制上的訴求似乎與「家長」此一身份
: 無甚關連。當然，在一個多元認同的社會當中，「家長」並非僅有「家長」一種身份認同
: ；但是最基本的，意欲對於稅制問題提出批判或建言，以家長身份作為發言主體，總是難
: 以名正言順，或至少必須提出「教師不課稅將會如何影響學童受教品質」之論述才是。
全教會在這件事上面 裡子面子全要的作法
我覺得以期待教師應該有一定人格操守而言
已經讓人覺得大大傷害教師形象 而讓關心教育的人想多吐嘈
「教師面對課稅的態度將會影響教師的身教形象」
: 以這次的「教師請假規則」爭議來看，同樣也是令人不解。部分家長們質疑教師為何能擁
: 有寒暑假有薪假期，這個質疑本身就值得質疑。其一，各行各業因其勞動內容的差異，原
: 本就有不同的空白時間，質疑教師所擁有的寒暑假，在這點上就如同質疑農人為何得以「
: 享受」農閒一般的無釐頭；
既然各行各業 那參考各國教師的上班時間去比較一下就知道台灣還蠻好的
其二，有薪假期所代表的正是對於人的基本生存權利的尊重，
: 亦即，不將生存和創造有價商品的勞動進行完全的等同，若依據這些家長團體的邏輯，那
: 麼，是否所有的工作都將其改為日薪制方為合理？再以代課支出而言，教師請假超過7日
: 既已扣減日薪，若又要求由其支付代課費用，豈非不合理的雙重剝奪？學校既已扣除日薪
: 、而以扣除之部分支付代課費用，又如何能言其為不合理、甚至令人不解的引伸為「代課
: 費用由學生支付」？
說來說去 就是社會大眾普遍覺得老師過太好
甚至覺得比公務員好 一定要再降低勞動水準 讓它供需平衡
其實供需平衡可能對教育也有好處 老師的流動率會合理一點
比較容易讓適合的人進來 現在流動率太低了
其實有點詭異 因為這種很專業的工作 基本上不會人人都想當可以當(即使他考上)
: 在一個民主的社會中，任何人或團體原本便被賦予充分的發言、乃至影響政策的權利。此
: 一權利在歷史上得來不易，但要被濫用而沈淪卻易如反掌。以團體之合法性與正當性而言
: ，全教會有其章程，規範了資格與選舉制度等，其作為全國教師之代表至為允當；然而部
: 分家長團體卻令人難以知其由來。再加上凡事無論黑白皆對著教師而衝、而發，這個現象
: 究竟是何原因？又該如何解釋？恐怕只有局內人方能一窺底細吧！
全教會相對上可以當老師代表
但基本上代表性很低 一般老師是很懶得去知道全教會在幹嘛的
-----
反正這兩個就是對幹的團體沒錯.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.65.73
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.65.73 (08/10 03:25)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.65.73 (08/10 18:50)