[疑問]歐美媒體的羶色腥程度?

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

有一次名模那貝歐砍米兒(記得不夠清楚)的隱私的新聞
法院說藝人利用公共形象賺錢 涉及公共利益
所以媒體應該要報導他們的私生活

最近是貝克漢的管家要爆料　他去告可是法院說媒體應該要報

在台灣　上電視說人八卦還有點不名譽的感覺
歐美怎麼感覺很理直氣壯的樣子.....

所以我搞不懂歐美媒體到底多乾淨
一堆名人身邊的密友都上電視爆料
我們這邊還是亂猜居多  他們那種爆料的程度超恐怖大家也知道
一票信件  枕邊愛人等等什麼事都抖出來

現在問題有點搞混
究竟是不實要砍?  還是八卦要砍?  還是因為不實或八卦"太多"要砍?

如果國外允許新聞節目談隱私(這很多)也有大規模不實報導的存在
那台灣是因為沒有人做優質新聞台  所以"劣質"新聞台要負責嗎?
(感覺太清一色都是亂哄哄的新聞這樣?)


bbc也很愛報麥可傑可森的官司  報一兩年報不停（沒決定性的變化也一直報）
然後瑪丹娜也是常客　沒怎樣就要報一下（當然她在英國紅啦　沒話講）


p.s.
雖然在談理由的時候其實跟新聞品質關係都不大
可是文章常常前面說財務等等  後面再說這是為了媒體亂象
對不起來





--
　　　　　只是一個介紹歌手中島美雪的部落格

　　　　　　　　　　　　　　http://blog.yam.com/honkwun

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.79.10
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.79.10         (08/12 09:45)
推 uus:你有沒有考慮國情、社會文化政治經濟歷史等因素?
推 honkwun:我沒有下定論耶  標題都說疑問了
→ honkwun:事實上我也不知道要怎麼考慮這些因素
→ honkwun:所以才說疑問啊  知道幹嘛疑問?????????
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.79.10         (08/12 11:41)