控制學童閱讀 美保守家長檢查內容
譯寫■盧季寧
在全國政治氣氛的壯膽之下，愈來愈多保守派家長和宗教團體在美國
各地，對學童在校閱讀的書籍提出異議。
根據密蘇里人報等媒體報導，這些保守派家長或宗教團體投訴學童閱
讀的書籍，通常發生在地方學區的層次，因此州政府的相關紀錄十分
罕見。然而近年來，部分組織開始進行追蹤，因為在911恐怖攻擊事
件或宗教保守派人士發起的政治行動後，美國各地出現了許多控制學
童閱讀的內容的行動。
美國公民自由聯盟德州分部（ACLU of Texas）已對德州1,260個學
區書籍投訴的案件調查了8年，根據該組織的調查，在2003至2004
學年，德州88個學區有151本書遭到保守派家長或宗教團體投訴，
較2002至2003學年的71個學區134本書高出許多。
在2003至2004學年德州遭投訴的151本書籍中，最後有62本遭禁
，33本限制特定學生閱讀。遭投訴的70％書籍中，保守派家長或宗
教團體所持理由是，書中含有褻瀆語言或性內容。沒有半本書遭頻繁
的投訴，但哈利波特系列已超過其他書籍，成為保守派家長和宗教團
體投訴次數最多的讀物。
華盛頓州立大學促進公民使用政府資訊研究中心（Washington State
University Access Northwest）的調查發現，2002至2004年，華盛頓
州的22個學區共出現34本書籍遭投訴，最常見的原因為書中含性內
容、褻瀆語言或涉及宗教。但華盛頓州的296個學區中，只有63個
學區回答該中心的調查，因此數據的正確性有待商確。
每年在9月的最後一週，美國圖書館協會（American Library
Association）都會舉辦禁書週，這項活動是在1982年起開辦，目的
是為了提醒美國民眾，別把美國憲法第一條修正案賦予的言論自由權
當作想當然爾，進而鼓勵美國民眾反思所謂的禁書究竟是否有理，或
只是人們假言論檢查制度之名來限制自由表達創作理念的自由。
此一活動獲得許多團體的支持和贊助，如國會圖書館圖書中心、美國
書商協會、美國書商言論自由基金會（The American Booksellers
Foundation for Free Expression）、美國出版商協會、美國記者作家協
會和全美大學書店協會等組織，都對此一活動表達強烈支持。
例如，2001年美國禁書週的口號就是：「開放心胸：閱讀禁書」。活
動發言人朱蒂斯‧克魯格（Judith Krug）也表示：「禁書週的活動旨
在讓人們注意言論檢查制度，並且提醒美國人，如果我們不積極的保
護它，寶貴的自由其實是很脆弱的。」
對美國民眾而言，挑選禁書是輕而易舉的事，因為許多美國精典作品
在某些州曾被列為禁書。美國圖書館協會知識自由辦公室（Of-fice of
Intellectual Freedom）曾發布「1990至2000年遭投訴最多次的書籍
」的調查報告，報告發現自1990年以來，共有6千5百部書籍遭到
投訴。
所謂的「投訴」是指：以書面方式遞交並存檔，向圖書館或學校正式
指控某書的內容不當或質疑其合法性，約60％的投訴是家長提出的
，圖書館的贊助人或圖書管理員也提出了一定數量的投訴，而書籍若
遭到投訴，可能導致下架。
根據這份調查報告，美國許多精典暢銷作品，如約翰‧史坦貝克的《
人鼠之間》（註1）、馬克‧吐溫的《頑童歷險記》（註2）、瑪雅‧安
琪羅的《我知道為何籠鳥歌唱》（I Know Why the Caged Bird Sings，
註3）、《華爾杜在哪裡》（Wheres's Waldo，譯按：一種訓練兒童眼力
遊戲）。
羅伯特‧柯米爾（Robert Cormier，1925年迄今）的作品《巧克力戰
爭》（The Chocolate War），內容描述一名青少年激起全校學生的憤怒
，挺身而出捍衛他的信仰，被美國圖書館協會列為2004年遭投訴次
數最多的書籍。2004年，哈利波特系列叢書沒有半本被列入遭投訴
次數前10名的榜單中（2002年有入榜），但作者羅琳為2003年遭投
訴次數第2高的作家。
美國圖書館協會的數據並不完整，因為該協會只接受地方圖書館員主
動傳遞的投訴數據，2004年該協會接受的投訴案件較2003年增加了30％。
美國圖書館協會知識自由辦公室副主任比佛利‧貝克（Beverly
Becker）表示：「多數的投訴是由家長提出的，他們擔心書裡的褻瀆
語言對小孩有害。」
根據美國圖書館協會接到的主動傳遞的數據，主題涉及「反基督」的
書籍，如強調巫術和撒旦崇拜，在投訴排行榜上名列第2。比佛利‧
貝克說，每4到5件投訴案中，只有一件會呈報給該協會，但多數的
投訴案最後功敗垂成，遭投訴的書還好端端地擺在圖書館書架上。
美國自由論壇（Freedom Forum）的憲法第一條修正案中心視察員保
羅‧麥克梅斯特（Paul McMasters）表示：「最常提出投訴的是家長
團體，他們非常關注書籍是否含有猥褻內容或與挑戰他們的世界觀。
這些家長團體經常不動聲色，帶著他們投訴的書籍，直接找上學區董
事會。」
保羅‧麥克梅斯特說，這些家長團體裡的某些成員甚至擔任學區董事
會董事，他們在決定應接受哪些投訴案上極具影響力。
美國反言論檢查聯盟（National Coalition A-gainst Censorship）主任瓊
恩‧柏汀（Joan Bertin）表示，書籍投訴案件很難予以量化，多數的
投訴案只發生在地方層次，許多投訴案件可能不會經過官方程序，學
校可能自動過濾掉一些書籍，避免遭到家長投訴，學區董事會有一定
的影響力，可決定哪些書可以上架或下架，而家長對某個學區投訴一
本書，可能產生寒蟬效應，導致其他學區停止使用這本書。
瓊恩‧柏汀說：「自2004年總統大選後，家長的投訴案件有增加的趨
勢，那些認同所謂家庭價值的家長，被全國的政治氣氛壯了膽。」
瓊恩‧柏汀說，1960年代早期和中期，美國人較能接受言論檢查，
但在1960年代後期和1970年代早期，對成人閱讀的限制已經放寬，
然而，對兒童閱讀書籍的限制仍是多方角力的戰場，所謂的對兒童造
成「傷害」，是很難定義的，法院也不太樂意給予定義。
家長對書籍的投訴行動，偶爾會提高至州政府的層次。今年，阿拉巴
馬州議員提出一項法案，對提倡、鼓勵、認可某種生活方式或行動，
而違反該州雞姦和不當性行為相關法令的書籍，將予以查禁。這項法
案只獲得少數人支持，最後在委員會中遭到封殺。
儘管家長的投訴案件愈來愈多，美國圖書館協會認為，多數的書籍仍
可以逃過家長的抗議，好端端的放在書架中，若書籍遭下架，多數的
學校也有替代書籍。
註1：約翰‧史坦貝克，1902～1968，1962年諾貝爾文學獎得主，其
作品《人鼠之間》因「語言褻瀆，帶攻擊性，並有種族主義傾向」被
視為禁書。其另一部作品《憤怒的葡萄》，也曾被列為禁書。
註2：馬克‧吐溫，1835～1910，其作品《頑童歷險記》因「種族歧
視、攻擊性語言、無知」被視為禁書。
註3：瑪雅‧安琪羅，1928年迄今，其作品《我知道為何籠鳥歌唱》
因「性內容、種族歧視、攻擊性語言、暴力」被視為禁書。
連結》》http://0rz.net/2b0E7
來信》》johann@lihpao.com
網站》》http://www.lihpao.com/
授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
電子報》》http://0rz.net/1a0xZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.40