立報社論
豺狼當道，安問狐狸
清朝盛世在康、雍、乾三朝，到了乾隆朝國力超邁當世，衰敗卻也是從
乾隆晚期開始的。民間傳說，主要是因為巨蠹大貪和珅受到乾隆的寵信
，致使國力寖銷，來者難以為繼。民間卻也傳說，紀曉嵐、劉墉等才華
出眾的名臣，常微言諷喻或和和珅鬥機鋒辯難，戢止和珅的氣燄，使得
民怨稍紓。
歷史的事實，卻不是如此美麗。紀曉嵐不過是個書呆子，在修纂《四庫
全書》時，還遭和珅構陷，閒時寫寫《閱微草堂筆記》，談談鬼狐仙怪
、民間異聞，少所建白；劉墉雖為一代名相劉統勛之後，任左都御史，
有密摺上奏的權力，卻也未能亢顏直諫，匡正君失，還曾與和珅詩文往
來，彼此唱和。這些「正人君子」，不過是明哲保身的鄉愿罷了。其實
民間的了解有限，對皇帝也有慣性的尊崇，野史雖不足據，卻展現出人
民無可奈何下的卑微想望。當皇帝無道之極，外臣或「亂民」聚眾造反
，也不敢直犯龍顏，只能以「清君側」為名。其實，奸臣弄權，若無皇
帝的優容，如何能逞？
最近由泰國籍勞工縱火鬧事，引導出高雄捷運諸般弊端，除長期漠視人
權，更有高官介入仲介業務，中飽外勞血汗所得薪資，乃至貽羞國際。
勞委會主委陳菊無意間漏口風說出「有力人士」介入，所指涉的有力人
士，據執政黨內人士說法，以其行事風格「遲早會出事」。只是令人不
解，既然早知會出事，為何基層全無反應、高層全無裁抑，而且始終身
在中樞，參贊機要？
和珅大包大攬，賣官索賄，敗壞朝綱，以乾隆之精明，豈有不知之理？
所以倚重如此，不過是逢君之惡，幫著主子做些說不出口的壞事，所以
即使屢貶屢斥，甚至芟刈其黨羽，卻還是身居一品，寵信不衰，不見黜
逐。所以，真正當受譴責的是誰？是明白為惡的小人，是拔擢小人的當
朝之主，還是明知「有力人士」操縱卻長期默爾不言、貌似君子的同朝
為官者，甚至是自詡為「鐵齒銅牙紀曉嵐」的副座？
實言之，能夠成此大奸巨憝，要質疑的是整個共犯結構。行賄的人看的
是「和珅」的顏面還是「乾隆」的顏面？若無主上的提拔獎掖，「有力
人士」哪能在民間招搖，吃乾抹淨？若是「劉墉」、「紀曉嵐」真能直
言極諫，又豈容得「有力人士」如此猖狂？只要有「有力人士」存在，
小朝廷之亡不遠，小朝廷之亡不冤！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.44