推 honkwun:我贊成你第2點 219.91.83.224 08/30
推 elevenchang:因為在文章中看到的楊振寧的說法，其實也很씠 61.217.147.156 08/31
→ elevenchang:籠統，所以反駁的說法其實對不上焦。 61.217.147.156 08/31
這樣剪貼式的文章，應該不好意思當作專欄吧。
想要寫篇文章戰一戰，也找不到論點。
作者到底是：
1.主張中國的大學不成功？
2.還是主張諾貝爾獎得主不能隨便講話？
如果是前者（1），只看到作者引了一位數學專家以及幾位不知名人士的說法。
如果是後者（2），那麼，既然諾貝爾獎得主不該隨便發表看法，數學專家講的話就可信嗎？
而作者又是以什麼身份發表看法呢？
不過，即便如此，我們也不能憑藉作者的身份就判斷北京大學的博士教育不成功，
那犯了「過度通則化」的方法錯誤。
※ 引述《angellike (＊～Law & Me～＊)》之銘言：
: 來去紫禁城：愛談教育的諾貝爾獎得主
: ■魏宏晉（北京大學博士生）
: 諾貝爾物理獎得主楊振寧日前在烏魯木齊舉辦的「中國科協學術年會
: 」上表示「中國大學辦得很成功」。這不是楊振寧第一次做出肯定中
: 國大學教育的發言，雖然他的判斷引起很多人的反駁，可是他還是堅
: 定地表示將繼續堅持這一論斷，因為這是親身體會讓他作出的判斷。
: 楊振寧表示，目前全世界對大學的責任的看法已達成共識，即大學有
: 教育年輕人、做尖端研究，以及為社會服務三項重任。按照自己給出
: 的三項標準看，楊振寧自問自答做出結論：「中國的大學教育是有成
: 績的。」
: 在21世紀之初選擇回歸中國、並定居清華園的楊振寧，對於他的祖
: 國表現出無限的喜愛熱情和信心。他去年曾公開表示，中國自己培養
: 的大學生的素質絕不遜於歐美一流大學的學生。他依自己的經驗指出
: ，2004年他曾在清華大學為大一學生上過一學期物理課，此前他曾
: 在美國教過兩次大一物理。相比之下，中國大一學生比美國大一學生
: 基礎更扎實、學習更專注、更努力。這是因為中國大學生在中學時代
: 訓練題目做得好，而且學習注意力很集中；相反美國學生則有很大差
: 距，他們在大一時候對未來的設想很模糊。
: 楊振寧對於美、中兩國學生素質的判斷當時就引發質疑；現在更進一
: 步「肯定」整個中國大學教育體系，激起「不以為然」的迴響便愈形
: 強烈了。
: 丘成桐是被公認為是近4分之1個世紀裏最有影響的數學家之一，他
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣的句子，應該是剪貼來的吧！
: 在29歲時就攻克幾何學上的難題「卡比拉猜想」，轟動國際數學界，
: 因此在1982年獲得數學界的諾貝爾獎「菲爾茲獎」，是全球華人迄今
: 惟一獲得該獎的佼佼者。
: 同樣在學術上有頂尖的成就，也都在大學作育英才，丘成桐與楊振寧
: 對中國教育的看法卻是南轅北轍。楊盛贊中國灌輸式的教育，認為教
: 育制度不需要改變；而丘卻予以當頭棒喝。
: 「美國最好的學生真是好得不得了。」丘成桐比較他所任職的美國哈
: 佛大學裡美、中學生的素質，美國學生的基礎知識絕不遜於中國學生
: ，反而是要強很多。
: 一般認為，中國的中小學生在數理化知識要比美國的學生學得多。比
: 如，在某個年齡段，中國孩子加、減、乘、除的混合運算已經滾瓜爛
: 熟；但美國孩子連加減法都還做得跌跌撞撞。但丘卻不同意這個說法
: ，他斬釘截鐵地說：「這也是錯的，在美國比較好的中小學校裏，中
: 國學生念的功課，他們也都是要學的，而且學得很靈活，絕對不是像
: 中國那樣填鴨式地教。一些好的學校，11、12年級學生的微積分已
: 經做得非常漂亮，但聽說國內不是所有的高中生都學微積分。」
: 除了教育形式的本身外，中國大學教育制度有個很大的特色，那就是
: 「不公平」。招生制度的設計突顯了對渴求上大學的學子有基於財產
: 水平的歧視待遇；並且在基於考生出身的地域考量，同樣實行了歧視
: 性的標準。從這樣「不公平待遇」的視角來看，楊振寧「中國大學很
: 成功」的三項標準被批評為「狹隘的」、「封閉的」，它沒有把大學教
: 育放在滿足社會廣泛需求、為社會提供公平服務這個更大的宏觀層面
: 來看問題。因而，得出的結論也只能見樹不林。
: 目前中國大學學費昂貴盡人皆知，有人進行過測算，依實際的購買力
: 計算，中國大學學費是世界次高國家日本的3倍。這種高收費令相當
: 數量出身貧窮的學子根本無力上學，廣大中低收入的家庭為了供一個
: 大學生上學，就必須負債，陷入貧窮，甚至進而傾家蕩產。
: 此外，大學招生中的地域歧視，更是為人所不能理解。中國大學的錄
: 取並沒有全國統一分數線，不同地域有不同的錄取標準，越是大城市
: 的錄取人數越多，分數也越低。像北大、清華這樣的名校，在北京的
: 錄取率，比在其他省市的錄取率高得多，這種情況有一定的普遍性，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
怎麼說咧，這是大陸人的中文，
我懷疑來自台灣的作者會用這樣的文字。
: 以2005年為例，復旦大學本科招生的上海本地生源比例達63.1％；
: 浙江大學的浙江本地生源比例達67.5％；中山大學在廣州本地生來源
: 也占62.4％。這些狀況反映了大城市的名校其實地域性很強，和財力
: 的歧視一聯手，幾乎完全阻絕窮人子弟經由教育改變命運的可能性。
: 由於中國大學招生制度根本上的不公平，這樣的大學教育養成與社會
: 期待落差甚遠，但楊振寧卻說「從教育年輕人的角度講，中國大學的
: 本科教育非常成功」，這就成了一個非常有意思的說法。不同意他的
: 中國「憤青」，便有許多就毫不客氣的批評，管他得過什麼獎，還是
: 得罵個狗血淋頭。
: 一位大學畢業生便直指中國的大學教育是醜陋的。他說：「大學校園
^^^^^^^^^^^^^^
: 是美麗的，大學生是美麗的，大學教育是醜陋的！楊振寧先生住進小
: 樓成一統，不知學生苦與悲，不談大學是與非，希望楊教授能直面大
: 學教育問題，通過與美國教育管理與教育精神之比較，為中國教育發
: 展說些真正有價值的話，而不是隨意說好話，說空話，這樣的話說出
: 來有人愛聽，大多數人不愛聽，因為是坐著說的，不腰疼。」
: 由於楊對於中國教育的發言與現實多數的觀感差距太大，許多人不禁
: 質疑他在為誰發言？「他越來越知道替誰講話才能吃香了！」有人這
^^^^
: 樣說。
: 看來頂著諾貝爾獎得主的光環雖然可以一時獲得社會的敬重，但是也
: 不能過度消耗這樣的能量。對公共政策曖昧地恣意吹捧，也許可以獲
: 取少數當權派的歡心，但也不能太離譜。畢竟講「教育制度」這種公
^^^^^^^^^^^^^^^
: 眾議題，又不是研究「物理」那樣的高深學問，市井小民都有切身感
: ，多少都可以說兩句，且說得不見得比大師遜色。管你啥大師？物理
: 學大師對教育說三道四，離本行太遠，得過再多獎也是討不了好的。
: 連結》》http://0rz.net/ae0Ge
: 來信》》[email protected]
: 網站》》http://www.lihpao.com/
: 授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
: 電子報》》http://0rz.net/1a0xZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.44