Re: [問題] 有沒有教改的八卦？

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Gossiping
標題: Re: [問題] 有沒有教改的八卦？
時間: Mon Jan  2 00:44:02 2006


: 我在補習班當導師的時候
: 班主任也就是老闆
: 就和我們說過
: 其實教改委員會就是五個人 她們覺得怎麼樣就怎樣的情形
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然後 政策的決定和其他的部份就有很大部分的政治角力

亂扯一通

最早研訂課程總綱時
"九年一貫課程發展專案小組"的成員裡面老師跟中小學校長代表超過1/3席次
是裡面所有職業類別最多的
所以如果單就這一點要批評教改說是"上層人士"作梗並不公允（這都是有紀錄可查的）
最多也只能批評說最早的規劃小組成員實務教育界沒有超過1/2

(因為想跳脫過去師範體系設計的框架 多給其他學界人士機會參與
但是以職業別來看 即使是最早期 老師跟中小學校長代表仍然在31人裡面佔12人
如果連同教育體系官員就超過2/3)

然後第二大階段要訂各課程綱要時
115人裡面師範教授42人連同中小學校長老師26人也佔最多數
其後一直維持相當高的比例

上面這些都是有資料可查的  用九年一貫課程發展專案小組去查就有了


八卦是什麼  跳出來罵的人有些根本就是權力執行者


或許有人會好奇  那為什麼實行結果會差這麼多
原因很多  不過我可以說  每個階層都有好人壞人
比方最早參與的  不管教授  校長或老師裡面  也有做出實蹟的
也有人陽奉陰違  到處宣傳教改一定會失敗的








--

連署救教育　一人賺９萬  公平課稅行動連署  http://gontou.tw/about_us.html

詳細內容請見：http://www.e-parents.org.tw/news/051103　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.70.132
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.70.132        (01/02 00:48)
※ 編輯: honkwun         來自: 219.91.70.132        (01/02 00:53)
推 greenwa:不好意思，想請問一下九年一貫課程發展專案小組的成員有哪
→ greenwa:的資料  可以在哪裡找到？  我也想看看  ^^
→ greenwa:剛剛google了一下，好像找不太到比較詳細的成員資料
推 honkwun:每一屆不太一樣  你在網路上找可能可以找到某幾屆的
→ honkwun:網路上有  只是要一個一個翻  我以前找過
→ honkwun:因為我手上也有書面資料  所以知道的比較多
推 greenwa:一直找不到第一屆成員的資料  Orz  不知道您是否方便透露
→ greenwa:我想知道  有沒有被老師呼愣  XD
→ greenwa:又 請問您是否也有參加過九年一貫課發小組會議？ 不然怎묠
→ greenwa:麼會有這麼詳細的書面資料？ ^^""
推 honkwun:這種資料教育刊物就有了  不用參加才有
→ whie:決策都定下去了,被罵了才增加,那些是典型的橡皮圖章
→ whie:最大的八卦是,人苯什麼都要管,什麼責任都不肯負
→ whie:還有地下部長范遜綠
→ diji:偷推樓上
推 honkwun:樓樓上不懂不要亂講   你去查這什麼時候的事
→ honkwun:橡皮圖章  你想太多了  空口白話
--

連署救教育　一人賺９萬  公平課稅行動連署  http://gontou.tw/about_us.html

詳細內容請見：http://www.e-parents.org.tw/news/051103　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.70.132