[轉錄][影評] 回應斷背山的幾點意見 （有劇情）

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: Biophiliac (Life-Lover) 看板: movie
標題: [影評] 回應斷背山的幾點意見 （有劇情）
時間: Sun Feb  5 17:16:42 2006

這篇影評是我代朋友貼的。

回應斷背山的幾點意見

以下是藍祖蔚的影評：
http://blog.infocom.yzu.edu.tw/twlai/archives/2006/01/20060128.html

『因為《斷背山》採用了中國山水畫的意像境界，描寫了中國人含蓄卻澎湃的的暗流愛情
，明明是一部探索華人靈魂的電影，卻借寓了美洲山林，卻託付白種人的肉身來踐履。』
此段擷取自藍祖蔚影評。問題是，這是成功的創造，還是不倫不類的借屍還魂？都不是
，它只是美國電影。

如果一部大山大水下宇宙流動下的小人物堅貞不移的愛情故事，如冷山，補上東方導演的
加持，就也可以稱作東方含蓄的感情與山水意象，這不是評論，而成了華人光榮的過度想
像，是不自覺下的東方民族的崇拜。嚴格說，它不是潑墨山水，只是放牧；澎湃的感情不
因東方靈魂而具備，是因為他們是同性戀。

這部電影關於父權，關於牛仔，關於同性戀，關於壓抑與扭曲，關於忍耐與馴服，關於激
情。徹頭徹尾的西方，除了導演血液與籍貫。如果說東方的冷靜與收斂，那只在千古年來
不動的山巔，不在人情；當傑克遇上恩尼思，從來沒有冷靜過，除了做愛還是做愛，那
是激情的濃縮。傑克最後對恩尼斯提出家庭的要求，他的出軌，以及恩尼思常年的心神
掙扎與他的夢靨，都是強烈奔放，甚至暴力的，沒有所謂的東方特質與味道。如果看丹
麥導演拉斯馮提爾拍攝新美國三部曲，其中有深刻的時代意涵，也就是丹麥以致於北歐
正在經歷美國化的過程，電影中影像與劇情的黑色陰暗的諷刺是拉斯馮提爾對這種現象的
抗議。早先法國新浪潮運動中的傑出人物，楚浮，對於美國好萊塢敘事風格的愛好，以《
日以繼夜》獲得奧斯卡最佳外語片，改變了法國電影的歷史。觀之於李安，做為東方導
演，既沒有呈現出東方特色，又沒有反饋自身的民族歷史與文化，有人這樣辯說：『我
們驚嘆的是李安做為一個東方人竟然可以拍出這麼細膩的美國電影。』然而，這算什麼
成就？從臥虎藏龍到斷背山，不過是李安個人西化的過程。

《斷背山》的鏡頭也不好，那些走位，煙火下故意的回頭，後方悄悄的擁抱，傑克邊開車
邊莫名奇妙的痛哭，都是經典的為海報設計宣傳起作用的範例。在《雲上的日子》拍攝筆
記裡，維姆文德斯描述安東尼奧尼鏡頭與位置的安排，讓蘇菲瑪索面對著與主角相反的
方向而對話，是有著形式主義美學上的要求，但是李安畢竟不是安東尼奧尼，商業畢竟
不是美學。

還有一點，這說到底是美國電影不是歐洲電影，像高達批評摩爾的《華氏九一一》紀錄片
：『說個不停』（有待辯論空間，暫不議）。在《斷背山》中語言口白的過度陳述也壓倒
了電影的故事和鏡頭：牛仔馴服野獸來表現馴服寂寞這麼優美的意象，卻要靠著兩個主角
在電影尾端的爭執與辯論中赤裸而明白地講出來。佐證了此論調，以高達的標準，也說明
了李安尚有進步空間。

那些相關於的主題說實在的一點都沒有跨越性的創意與見解，沒有對人生真實真相更進一
步的看法與指導，因為同性戀在討論中不見了，剩下悲慘的通俗性愛情故事；父權討論不
見了，剩下Lee牛仔褲；美國中西部社會衝擊不見了，剩下電影的抵制與否；東方元素
不見了，因為根本就沒有。至於那些硬去架設出的鏡頭與零星閃爍的美妙台詞，不足以撐
起一個世紀，一個新紀元。電視新聞記者說：『會不會因為過度的宣傳讓李安的《斷背山
》在奧斯卡得到反效果？』這不是對於電影好不好、會不會得獎的憂慮與期待，恰好說
明了斷背山仰賴著大量的宣傳，李安的名聲，西方當代對東方需求的盲目狀態，好萊塢
的世界性經濟佈局策略的成功；關鍵是，非關藝術。

--
"Rumor has it that, when they shut down the IBM 7094 at MIT in 1973,
they found a low-priority process that had been submitted in 1967
and had not yet been run." from Silberschatz, Galvin, Gagne, 6th. p. 162.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.31
推 kissahping:斷背山在得金獅獎前，根本沒有大肆宣傳！要說這是西方
→ kissahping:當代對東方需求的盲目狀態，好萊塢的世界性經濟佈局策
→ kissahping:略的成功未免太過無根據。更何況BBM屬獨立製片，跟好萊
→ kissahping:塢的大資金的走向不同～
→ kissahping:再來是，幹嘛替高達預設立場，他根本沒這麼說。簡言之
→ kissahping:，這是妳朋友借高達名義說的批評，與高達何干？
※ 編輯: Biophiliac      來自: 140.112.248.31       (02/05 17:26)
推 Biophiliac:我只是代PO，你可先看上面連結的內容，再做批評。
推 kissahping:我知道啊！我只是就這文章說，而且才說了是妳朋友～
推 Biophiliac:我還是必須說，請看清楚關於高達的部份再做批評。
→ kissahping:我只是不想特地為了你朋友的意見去那連結回應而已～
→ Biophiliac:我是沒看過斷背山，所以無法回應你們，真抱歉。
→ kissahping:我看的很清楚呀！高達的標準只有高達自己知道吧！你朋
→ Biophiliac:這篇影評只是針對別人的影評提供批評而已。
→ kissahping:友的確是藉高達的名義在發言。
推 Sylvain:論點有些飄忽的一篇文章，前半只是針對藍的影評而論
→ kissahping:嗯，我也是只針對這篇批評在發言啊～別太緊張～
→ Biophiliac:我猜測高達那部份是一種類比，當然不完全等於他的評價
→ Sylvain:中後轉到電影本身就有些不大能認同，甚至並非事實的詮釋了
→ peifen:這篇給我的感覺,很像是認為藝術有正確答案,不合乎規範者,就
→ kissahping:驚～妳把自己推文修掉，變成我自言自語。 XD
→ Biophiliac:沒有阿，只是改文章排版而已。
→ peifen:是商業,就沒有資格稱為美學,很諷刺的是,所謂藝術,本就不該
→ kissahping:我真的覺得高達那部份有問題說，畢竟高達的標準不是他
→ Sylvain:btw，建議你朋友不妨多看一些斷背山的相關影評/論述
→ kissahping:類比了算～
→ DK2s:"明明是一部探索華人靈魂的電影"?????   說錯了吧....
→ kissahping:沒有阿，只是改文章排版而已。~>有一句不見了～　泣
推 nosweating:看完只覺得 給安導的壓力未免也太大的吧
推 Biophiliac:對不起，我剛剛才問人怎麼在ＢＢＳ編輯的，很抱歉。
→ nosweating:他是個導演 無關東西方吧 電影拍的好才是導演的工作
→ kissahping:還有這部本來就不算商業電影，是得了金獅才受人注目的
→ peifen:有什麼格律規範才是,大師如高達,應不是會把同一標準套在不
→ peifen:同作品的俗人才是
→ kissahping:你朋友會來看嗎？我覺得互相交流也好～
→ kissahping:能夠引起熱烈討論～其實不錯～
推 Biophiliac:他以前也寫了很多篇在立報刊出，所以我才徵求同意。
→ Biophiliac:把這一篇ＰＯ出來，之前我不知道有這個版。
推 kissahping:立報是什麼報紙？我第一次聽到～
→ kissahping:這篇有登出嗎？
推 Biophiliac:沒有，立報或破報是比較人文的報紙，世新辦的。
→ Biophiliac:他不喜歡斷背山，又看到藍的影評，就受不暸寫出來批評
推 kissahping:我只知道破報！倒是不知道立報～這篇沒登啊！
→ Biophiliac:他正在當兵，沒有投稿阿。這篇只是寫在他網誌上的。
→ kissahping:他不喜歡斷背山~>看得出來不喜歡。但有些不是事實的詮
→ Biophiliac:破報免費，立報要錢，是立報的子報
推 Sylvain:只看到藍的影評就針對那篇文章而寫，是這篇文章的最大盲點
→ Sylvain:單獨拿去藍的blog回應可能還好，貼在這，一定會被鞭XD
→ Biophiliac:他說這篇文章的目的不是影評，只是批評另一篇影評而已
→ kissahping:釋會讓人覺得立論飄忽。看得出來他可能是念電影相關的
→ Biophiliac:所以請大家放輕鬆來看吧。
→ Biophiliac:唸中文的，不過對歐洲電影有研究，也是我的大盤商。
→ kissahping:所以這篇貼在這，就變成被我們批評了！尤其資訊錯誤處
→ Biophiliac:就是能提供我很多歐洲片享受的。
→ kissahping:原來是中文的(詭笑)～立報要錢，難怪我不知道～
→ Biophiliac:其實不一定要批評，倒是可以反思一下也不錯。
→ ksng1092:這篇是在批評「藍祖蔚眼中的斷背山」，怪怪的。
→ Biophiliac:這一篇開頭已經很清楚了，是〔回應〕阿。
→ Sylvain:這一篇另一個很大的盲點是，忽略了實際上斷背山正在美國引
→ ksng1092:「藍眼中的斷背山」又不是電影本身，所以裡面很多看起來
→ Sylvain:起的社會文化效應，btw斷背山已經登上最新一期的紐約書評
→ ksng1092:是作者自己先射箭再畫靶，挺自得其樂的嘛XD
推 kissahping:你寫的是：回應斷背山。不是回應「藍的影評」啊！orz
→ kissahping:說實話，這篇還達不到反思。畢竟後半段的評論過於牽強
推 Biophiliac:應該是有回應影評，也有回應電影吧。
→ Biophiliac:呵呵，我不知道斷背山那麼受歡迎（我沒看過）......
推 Sylvain:Bio兄也挺忙的，其實明明只是代貼XD  樓上頗人多嘴雜XDD
推 peifen:"後方悄悄的擁抱"是原著就有,卻被寫成灑狗血的刻意設計orz
推 kissahping:可是後面關於電影的論點無法說服啊～尤其最後一段～
→ kissahping:傑克邊開車邊哭，明明有原因，卻變成莫名奇妙為了海報
→ kissahping:的刻意設計
→ ksng1092:因為這篇的基礎是「藍的影評」，講難聽一點，抽掉藍的影
→ ksng1092:評，這篇文章就馬上分崩離析，所剩無幾了
→ jamieblur:那些影評已經夠主觀的了, 現在還來個評影評的文章, 彷彿
→ ewqhusally:好爛的影評
→ peifen:會認為Jack哭得莫名其妙也很神奇,那段要怎麼看才會看不懂?
→ jamieblur:高射炮打了幾個炫麗的火花, 但卻難以說服觀影的人們
推 nosweating:Bio兄辛苦了...囧
推 kissahping:的確很辛苦～代友po文的下場～
推 principeiii:推從臥片開始 李安西化
推 honkwun:借轉
--
　　　　　只是一個介紹歌手中島美雪的部落格

　　　　　　　　　　　　　　http://blog.yam.com/honkwun

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.64.71
→ honkwun:不知為何扯到立報
推 elevenchang:這兩位真認真