推 honkwun:那是主筆=.= 03/20 10:31
推 uus:主筆阿......那老實說 你更該直接批他了:p 03/20 10:35
推 honkwun:我不單單批趙萬來的原因是 03/20 10:37
→ honkwun:前面有提 立報也刊了歧視女性的文章 03/20 10:38
→ honkwun:編輯水準跟敏感度大有問題 03/20 10:38
..........（把我也扯進來了....所以我要說話.....）
h兄
你的立意很好 但是你的指摘有問題
問題在哪?
問題在於，那是一篇讀者投書。
任何報紙任何媒體都有權利選擇極好與極糟的投書來刊登
民意論壇與投書版的目的
在於提供民眾一個"公共論壇"或"公共論辯"的場所
今天趙萬來先生的文章的確很糟
但你有沒有想過
編輯放他文章的用意
或許 是希望大家一起來鞭他
用你我的投書 進行一場在立報言論廣場上的同志辯論
就如同當年的鄉土文學論戰
報紙提供的是辯論的場域
當時有很多報紙是黨報
但他們還是照登了鄉土文學派作家的文章呀
意見有好有壞 媒體在民意論壇上的立場 是基於提供大家言論自由
多元意見發聲的空間 讓公民的對辯產生 進而從中將真理辯清晰
你懂我的意思嗎?
對
趙先生這篇同志言論很糟 但我們不能抹殺他的言論自由
其實換個角度來想 立報編輯是要他的言論攤在陽光下接受檢視
希望民眾在立報言論廣場板上與他進行辯論呀
這樣想 那立報的立場不就出來了 而且很辛辣呀!
一個新聞版面裡的新聞 有負社會責任的義務
所以我們可以指摘報社與記者種種問題
但是
一個民意論壇裡的讀者投書 我們是在一個公共辯論領域內
與那位開頭的人對辯
而你從讀者投書來指摘報社 似乎有問題
寫的人是趙萬來 不是立報人用假名寫的
要負責言論的人叫趙萬來
是立報刊的 但是用立報的立場封鎖類似趙萬來的投書 是否亦侵犯了他人的言論自由?
我相信無論是你 是同志團體寫另一篇投書去與趙萬來對辯
立報一定會刊
如果他今天是一篇立報記者寫的新聞與特稿
無疑的
你的批評是有理的正當的
但是今天這篇是一篇市民寫的讀者投書阿~
你怎麼反過來要立報負責呢?
你應該寫信去罵趙萬來 或者寫投書批評趙萬來不是嗎？
還有
我問你 如果你今天是某公司的"前總經理"
退休了 可是這公司發生了問題
請問你有什麼理由與正當性"插手"？
--
「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.92.39
※ 編輯: uus 來自: 211.74.92.39 (03/20 10:29)