你這篇漏洞太多 一次回完很累
恕我分3次 這篇我要回的是左右看的問題
: 你的前提是：岐視是錯誤的，因此推論至後，不
: 管怎麼樣都是錯的。岐視源於不瞭解，假若沒有這樣的平
: 台讓讀者知道還有這樣的想法存在，溝通又要從哪裡開始
: ？你長期看立報，應該知道左右看所刊登的本來就是正反
: 兩面意見，你先行擴大解釋至「不是新聞也適用」，批「
: 難怪報紙沒人看」，欸，話都被你說光了，別人說什麼？
你先行擴大解釋至「不是新聞也適用」 <---賣個關子 有實例可反證
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒人看3個字講得很極端是不至於 不過賣得非常差是真的
至於在賣得非常差的狀況下 是不是該虛心檢討就看他們
這一點包括前篇台灣發生過的例子有例證
一併請你稍待
立報的左右看 已經很多次是左左看或右右看 都是支持或都是反對
社會上雖然很多人認為勞工運動是沒事找事 但你不會看到它寫工運破壞經濟
社會上雖然很多人認為老師待遇過高 但你不會看到它寫老師不該一直繞著福利轉
而且像這樣左左看或右右看的時候
你還會從評論到左右看到投書到報導一面倒地支持工運跟老師(應該講全教會)
而且還會三不五時跑出來一講再講重覆的事情或論點
"現在"我對這個沒什麼意見 只是你既然叫作左右看
倘若不能做到正反面至少切入角度換一下
不是 有時候還真是角度也差不多
我個人建議這個左右看如果要這樣搞
最好是換成機動性的(民意?)專攔
(其實它不像是民意專欄 因為10之89它都是他們養的主筆寫的)
我說現在我沒什麼意見 是因為之前我已經去信罵過了
不是今天它刊了同志相關文章我才來罵它
進一步說 它已經很習慣這樣了 編輯也承認
它實際上不是非要搞正反面不可的東西
退一步說 "好吧 畢竟名字叫左右看 至少努力做到吧"
但是那天的左右看 相對於趙萬來的文章 一樣也是不知道在寫什麼鬼啊
http://publish.lihpao.com/Columnright/2006/03/09/2006b03085/index.html
來看一下
----
但是，台灣的同性戀大行其道，不全自外來的影響，基本上，性與生殖已經全然分離了，
豈不見到，去年出生率再創歷史新低，從前年的千分之9.6續降為9.06，亦即減少一萬兩
千名嬰兒，平均每名婦女生育1.12人，與維持人口數所需的2.1人越差越遠，儘管目前出
生率低於我國的還有德國千分之8.6、奧地利千分之8.9以及日本千分之8.8，但從近20年
下降的速率推估，不出幾年就要成為出生率最低的國家。
這樣，自願絕嗣已經蔚然成風，直接推倒傳統「不孝有三，無後為大」的第一誡命，是則
同性戀又何足掛齒！在人口萎縮皆不為意之下，一夫一妻的小家庭制度只怕也是岌岌不保
了，這就給同性戀極大發展的空間，不因李安媒介，不因政客媚俗，台灣社會自有同性戀
的溫床。
----
同性戀"很多" 跟大家不生有什麼關係？ O_o
頂多說同性戀不生不是什麼了不起的事
而不是說 現在大家不生 同性戀就會多？
不會覺得這種推論很詭異嗎？
這篇跟趙那篇一樣都是講"流行"
但有一個很大的漏洞是 如果流行會影響同志人口
那麼放眼望去 每天污名化同志 用刻板印象偏頗詮釋同志的媒體報導有多少？
這些把同志不堪描寫的報導出現次數有多少
跟愛滋病連結 跟轟趴連結 跟情殺 搶劫等等"壞事"連結
-----最近蘋果一篇母親跟情夫殺子的案件 內文根本沒有同性戀
標題就硬下母親因為不認同兒子是同志所以殺他
真正的"流行"是什麼？ 是說同性戀情美好正面的多
還是說同性戀都是一群雜交瞌藥感情受挫心理不健康的多？
(別忘了 很多"支持"的言論也是基於同情的立場 跟同情窮人一樣 不值得嚮往的)
如果說人會因為受流行影響而變成同志
是從無數負面的報導中受到少量的正面訊息影響而變成同志
那還能叫作受流行影響嗎？
--
只是一個介紹歌手中島美雪的部落格
http://blog.yam.com/honkwun
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.87.42
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.87.42 (03/21 10:54)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.87.42 (03/21 10:57)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.87.42 (03/21 11:05)