Re: [立報] 奇文共欣賞

[analysis0813 (人微言輕狂)]

※ 引述《Muhchyng (After 17)》之銘言：
: 　　　　　　　　「雖然我不贊成閣下的論點，但我誓死捍衛閣下
: 　　　　發表言論的權利。」(I disapprove of what you say, b-
: 　　　　ut I will defend to death your right to say it.) 伏
: 　　　　爾泰(1694-1778)
: 　　　　　　　　同性戀者有發表他們覺得被岐視的心聲，為什麼
: 　　　　恐同者（假設作者真的恐同，畢竟我不是作者）就沒有這
: 　　　　樣的說話權利？

剛好說到言論自由，我這個前法律系的不得不跳出來了！

歧視性語言的支持者，總愛拿著言論自由的大蠹來主張自身的合法性
與正當性，有唸過一點法律的還會說那並沒有「明顯而立即的危險」
，但是，這種形式主義的言論自由隱藏不少問題。

身處多數的異性戀的語言，對於少數的同性戀族群會有強大的社會
/文化壓制力。這雖然沒有「物理」上的「明顯立即」危險，可是
塑造出來的文化恐怖難道不恐怖嗎？舉個例子，美國麥卡錫主義當
道的時候，同性戀也是被壓制得很厲害；最近美國政府資料解密之
後才發現，麥卡錫其實也是個gay。異性戀多數的偏見如果不能以
法律制度上加以「去合法化」，那只會一再加強其偏見，將恐怖氣
氛瀰漫於社會中(而不只在恐同者之間)，使得同志只能在暗地裡活
動，國家社會視之為無物/不存在，對於歧視語言益加猖狂無從管
制(甚至消極的鼓勵)。

當同性戀無法在公開場合親吻、牽手，只因為這是個恐懼同性戀的
社會，我不知道恐同者何以主張歧視同志的語言是有言論自由保障
的？

空間就是權力，空間就是性別啊！

(下文恕刪)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.98.206
※ 編輯: analysis0813    來自: 61.223.98.206        (03/21 13:33)
推 honkwun:最簡單的例子就是納粹言論在歐洲會被封殺
→ honkwun:今天SEX版就有人嗆明要扁同性戀
→ honkwun:有哪一個弱勢族群是會遭受這麼明目張膽的威脅的？
推 analysis0813:有啊！行動不便者在台灣是最受歧視的一群
→ analysis0813:高高低低的街道，豈不是一種無言而有形的歧視
推 elevenchang:有啊！例如「殺朱拔毛」，不過毛澤東不太弱勢就是了。
→ elevenchang:開玩笑的，別爭這個小細節了，我來爆一點料。