看板 LTK 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chaoyidawn ( )》之銘言: : 小的不才,不過希望還可以提一些建議給原PO : 如上面農友的回文 : 我想你應該對濁團有徹底的瞭解收集足夠的資料 : 再開始來談要找誰來做訪談,要訪談什麼? : 農友會希望你把proposal放上來也是想知道你對ltk瞭解多少 : 因為從你的論文名稱「台灣龐克」就不禁讓人懷疑你對他們的瞭解真的夠嗎?<見2580篇> : 算起來我也是晚期ltk的樂迷,所以我對你要做這樣的主題是感到相當敬佩的 : ltk的表演魅力與影響力多半都是在現場與舞台上下的互動之中 : 這不是翻翻資料看看影片聽聽音樂就可以感受到的 : 因此眾農友會對這類的研究抱很大的期待,但發現你沒有做夠功課就不會有人理你了 : 簡單來說,農友會是農友,就不是整天隨波起舞軟趴趴的一群人 : 是有力量有想法是可以扛起鋤頭革命的 : 既然有心要做這樣的研究,就好好的做足功課,相信會得到善意的幫助與回應的 : 在某次研討會中,我看過一個博士生也是做ltk的什麼都搞不清狀況的樣子就上台發表 : 連我聽了都替他捏了把冷汗,結果被批的滿頭灰,相當的慘啊...... : 要做好一份研究,要思考的問題很多,準備的東西很多 : 特別是你還要處理的主體性是這麼強烈的樂團與其樂迷 : 如果只是想安穩快速的畢業,我想你的碩論題目應該有更好的選擇... 謝謝 大家的意見與提醒 還需要努力的地方 這篇文章 可能太急於一時了 再加上 功課準備不足的地方還有待加強與補充 也希望 大家 不吝指教 提點提點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.247
iskandar:這時候需要更多田野採集 05/26 09:12
indietaiwan:隔壁的阿成經常去夜店採集水果 現已是名專業果農了! 05/26 13:16
iskandar:芒果王 一粒愛文一粒蘋果 讚 05/26 14:21
goddora:原PO參考文獻a冊單有啥米?? 05/26 21:25
assassin3:我手邊目前有一些搖滾樂與社會學相關的書 以及也參考了 05/27 03:42
assassin3:網路關於濁團的文章 05/27 03:43
nwohippo:↑請問你親身去看過濁現場表演嗎? 05/27 09:29
ddtmc:河馬..現在要看到LTK現場比較難啦...建議上YOU TUBE 05/27 10:13
ddtmc:打濁水溪公社 推薦蛇年(還龍年)春納的強姦殺人 05/27 10:14
nwohippo:既然自稱屬於較晚接觸的樂迷~想知道有多晚~去年野台有濁 05/27 10:27
nwohippo:如果一個碩班生需要高中生來教查水管也太早洩了 05/27 10:54
innodes:找濫頭殼來看吧把裡面文案給翻翻包準精神舒暢 05/27 15:23
ddtmc:是準大學生 05/27 23:19
assassin3:本身沒有看過現場表演 但是有看過爛頭殼 05/28 04:18
nwohippo:那可以寫濫頭殼的論文~畢竟看A片和真打砲是兩碼事 05/28 09:19
justgogogo:現在表演也不好看,沒差. 05/28 13:26
justgogogo:但就算看很多以前表演,跟研究也是兩回事. 05/28 13:28
justgogogo:不要讓遠離土地的偽農友來執筆就好... 05/28 13:29
indietaiwan:本討論串恐怕沒半個人不是遠離土地的吧? 05/28 13:53
indietaiwan:大家不都也知道農友是一種講法 沒人真的在務農不是嗎 05/28 13:53
nwohippo:舊砲新砲爽不爽見仁見智~但沒打過砲只看片研究出來的內容 05/28 13:57
nwohippo:會有多接近真打砲? 05/28 14:01
chaoyidawn:我只能說看要詮釋的文本是什麼?還有要怎麼詮釋? 05/28 19:16
jeffcheng:做歷史的也不見得要看到事件本身 看研究方法吧 05/28 19:17
chaoyidawn:以及用什麼樣的角度與立場去看?沒要說非得要是多忠實 05/28 19:17
chaoyidawn:迷 研究的方法有很多種 看你怎麼取捨而已 05/28 19:18
ddtmc:J大遠離土地的農友的意思應該是指那些不了解也不想了解 05/28 21:09
ddtmc:就打的LTK的的招牌出來的人 之前在數字版有人說了一句 05/28 21:09
ddtmc:如果閃靈能跟濁水溪公社一樣 音樂歸音樂 政治歸政治.. 05/28 21:10
ddtmc:劃清界線什麼鬼的....本非常賭爛這樣的人 05/28 21:10
ddtmc:會說出這樣的話 對LTK是有多少了解? 05/28 21:11