既然是舉例，怎麼會沒有隱射或提及任何人呢？
頂多只是沒把人連名帶姓的講出來罷了。
將上下文連起來看，令人實在無想法像這樣的舉例是憑空杜撰，
更何況包括我在內也感受到在 f-sex 板活動的板友之中，
的確是有符合敘述的人，而且是常逛板的板友很容易聯想到的對象。
不論 helo 板友是否指的就是特定的人選，
都無法感受到這樣子的發言（或舉例）在討論串中存在的正當性，
把這樣的敘述從文章中移除也不會影響到原文欲闡述的理念，
甚至可以說是有益無害。
避免這類牽涉到「人」（這人有可能是板友，也可能不是）的負面評價用句，
這是 gdwn 與我正在努力的方向，同時也是良好的討論風氣所希望能避免的。
另外，f-sex 板的板規並沒有犯規一次即浸水桶的罰則，
helo 板友受罰是因為之前已有規勸、違規，被列入觀察名單中，
因此這次才會有水桶的處罰，也許板規能容許的犯錯次數太少，
但以目前討論板的發言風氣，有需要將限制定得高一些。
以上是我對於這篇申訴的說明。
feminine_sex 板工 到此一遊
※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: 不服理由 ：我只是舉例,PO文的語氣祥和想跟板友討論
: 且完全沒有任何隱射,也沒提及任何人
: 會舉例只是想回應板友提出版上風氣的討論
: 就被莫名浸水桶,我認為版主有執法過度
: 證據 ：
: 我原本PO的文章
: 14209 3 1/31 helo R: [討論] 放任女友性冒險 應該不怪吧
: 14210 1 1/31 helo R: [討論] 放任女友性冒險 應該不怪吧
: 主要是回應
: 14195 19 1/31 yourgirl R: [討論] 放任女友性冒險 應該不怪吧
: 我跟yourgirl也很和平的溝通彼此的論點,達成共識
: 板主浸水桶的理由
: 14209 helo
: 就像XXX是多重性伴侶的提議者,他也是男性(而且他認為不必告知另一半)
: 所以才會被反對的那麼慘
: 違反板規５．禁止討論私人恩怨，禁止發表傳教文章。
: 14210 helo
: 我記得XXX曾經說要離開這裡去另創一個他覺得是沒有壓迫的世界
: 不論是用blog或是新聞台或是個人板
: 最後都還是不甘寂寞的回到女性性板繼續宣揚
: 最大的原因就是
: 失去了觀眾,宣揚起來就沒什麼意思
: 以上是我認為的理由^^
: 違反板規５．禁止討論私人恩怨，禁止發表傳教文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.81