※ 引述《badbadboy (往事不堪回首)》之銘言：
: 有關連署理由部分：
: (1)濫用權力 完全打壓言論自由!
: (2)對於其不利之言論 加以打壓 甚至偷浸人水桶!
: (3)利用其權利 想使Hate版 不在能推文回文 主因是之前hate版
: 發起罷免小狐的活動 過後不久 hate 版即遭到不能推文回文
: 的公告 <<請大家連署罷免如此濫用權力打壓言論的人>>
: 前兩項就我的了解，
: 並未在sex板上發生，
: 第三點跟sex板似乎沒有關係，屬個人臆測。
第三點不能採嗎？
該id在掌握小組長的權力之後，
無法使得熱門看版正常運作（讓使用者一如往常地使用推文回文）
而使得具有罷免權的使用者對他是否能勝任版主一職產生不信任。
不足以作為罷免版主的正當理由嗎？
小組長警告或是拔除版主，需要的是具體事證沒錯。
但是罷免版主這種，本來就是價值觀判斷的問題。
使用者願意表態認為版主不適任，
而認為他適任，且願意表態支持的使用者明顯是少數。
這不夠作為他應該解職的理由，
小組長要是硬要用這種違反前例
（如果找得到的話，請參考okcool在loverlover罷免案的相關發言，我手邊沒存檔）
的方式擋下這個罷免案的話，
我覺得會造成更大的後遺症。
另外，壞男孩之前不是迴避這個案子了嗎？
怎麼現在又拉回來審了呢？
: 基於公平原則，
: 可否請genius1984板友舉證FoxTz在sex板上有：
: (1)濫用權力 完全打壓言論自由!
: (2)對於其不利之言論 加以打壓 甚至偷浸人水桶!
: 之行為
: 供我作為判決參考之用。
: 我不可能直接認定理由有效，票數通過門檻，罷免成立；
: 或是理由無效，罷免不成立，
: 這樣對提出罷免者或是被罷免的板主都不公平。
: 所以我想有這個必要請你證明你的罷免理由屬實，
: 請於七日之內說明，否則將視為完成此程序。
: 以上
: 男女大不同 小組長 badbadboy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.166.219