Re: [申訴] 不服法西斯版主判決

[Realone5566 (5566本尊~)]

chinhan1216的推文確實會令人不舒服

甚至讓人懷疑動機是引戰


但不舒服也只能是不舒服 懷疑也只能是懷疑

說是人身攻擊並且水桶三個月

我就覺得有點過頭了


這種處罰已經不是因為版規

而是因為個人情感了......


大家老喊著情理法 情理法

可是今天一個人於法於理都站的住腳

只是因為情感上的不愉快 就可以任意判他水桶

這樣的版真的也太獨裁了


好像版規是參考的而已

我版主才是板上真正至高無上 無法可管的裁決者


我是建議版主如果要獨裁 可以在板規上加一條
---
若情況特殊 對於未犯以上條文之發言者

版主仍擁有特別仲裁之權利
---

這樣子做的話 我想對方申訴版主也有個依據

不然突然判個沒憑沒據的水桶

被申訴應該是會輸的 (如果申訴很公正的話)

※ 引述《chinhan1216 (下巴翰)》之銘言：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1BYKZWqH (feminine_sex) [ptt.cc] Re: [問題] 我想做重建處 │
: │ 本看板目前不提供文章網址                                                 │
: │ 這一篇文章值 4 元                                                        │
: └─────────────────────────────────────┘
: 推 chinhan1216:被強姦一次就夠了 我不懂有啥原因可以讓你一直默默忍   02/28 01:02
: → chinhan1216:受長達四年
: → chinhan1216:可能女生跟男生想法不同吧~ 男生想要老婆是處女 女生   02/28 01:04
: → chinhan1216:無法理解 女生可以被強姦四年 默默忍受 我也無法理解   02/28 01:05
:  作者  chinhan1216 (下巴翰)
:  標題  (hightemper) 解我水桶 (fwd)
:  時間  Sun Feb 28 00:59:53 2010
: 要我解水桶完就來鬧事，我也無法理解。
: 人身攻擊，累犯加重處分。
: chinhan1216
: 水桶三個月
: pail deadline: 20100601
: 記點三點
: 期滿請自行通知板主復權，若未自行通知視同自囚。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我不知道我那串推文哪些字眼人身攻擊到那位小姐
: 我打得那串也是原PO陳述的
: 第三四行那些 也不是對原po講的 是跟推文裡的人講的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.70.180
推 JerryChanel:你沒什麼立場跟資格出來談這次的判決吧?! zzz
根據法西斯版主引用的定義 你人身攻擊了

人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態
度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證
或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」
。

※ 編輯: Realone5566     來自: 120.126.70.180       (03/02 06:30)
→ sarada:判決文哪段文字是你所謂板主依據"個人情感"的判決?
推 victor21835:笑死人了 拿wiki這種誰都可以改的定義
→ victor21835:如果按照這個定義 jerry也進桶吧 ~~~
→ victor21835:硬要講根本只是沒同理心而已~~~
推 alex90236:呵呵 原po滿中肯的 按照他人身攻擊定義的話 整版都是
→ alex90236:我感覺只是CHIN沒有幫拍拍就被圍剿了
→ wendycandy:你講到重點了"針對對方處境作評論或攻擊"
→ alex90236:水桶的話就更誇張了  我想只是版主個人覺得不舒服就桶吧
→ wendycandy:顯然受害者的處境是受到攻擊沒錯啊 還好你補充了
→ wendycandy:如果你覺得對被強暴的女性拍拍很愚昧 真的不用勉強進版
→ wendycandy:我看辦投票好了 絕對不是只有版主不舒服吧
→ victor21835:投票桶人 = = 嘖嘖~
→ wendycandy:我仍相信女性性版多數板友皆為理智判斷
→ wendycandy:不是投票桶人吧 若有需要公眾討論 投票不也民主嗎
→ wendycandy:如果你的親友發生一樣處境 相信你也會覺得版主公正
→ wendycandy:被強暴 還要被言語嘲弄 這造成的後果可大可小
→ wendycandy:若版主不做管理 以後誰敢匿名上來求助
推 victor21835:說無法理解 就是嘲弄喔...無限放大的定義
→ wendycandy:人家擺明來求助了 不能給予實質幫助 好歹也給心理支持
→ wendycandy:質疑受害人幹嘛被強姦四年 很明顯是嘲弄 這不需要爭論
→ victor21835:他只是表示無法理解"默默忍受四年" 就是嘲弄??
推 alex90236:基本上我覺得被害人是很可憐  但水桶標準我就不是很認同
→ wendycandy:板規未明定事項原本就有討論處罰與否空間
→ wendycandy:你說她可憐 又認同可以這樣推文傷人 無疑是加害
推 victor21835:原來是 情>>>>>>法&理       了解~
推 alex90236:呵呵 隨便摟 你要堅持這樣認定我是沒差 反正不是我被桶
→ wendycandy:強暴事件 評估情面本來就需要 於理法我覺得也佔得住腳
推 victor21835:等 檢舉版版主裁定嚕~
推 wendycandy:希望檢舉版版主能考慮敏感事件的合理顧慮與需求 感謝!
推 JerryChanel:自己所言自己擔  要桶可以  但我說的是事實  就降zzz
推 JerryChanel:原po此篇和板上的道歉文擺明自打嘴巴  請問立場在哪?!
推 JerryChanel:更不要論原po被砍的那幾篇  比對你所言與心態  立場?!
就思想上的論辯來說 本來就不能考量個人立場

不然法庭上怎麼能存在辯護律師呢？

辯護律師的立場一點都不中立啊 他一定怎樣都幫著被告

所以因為他的立場 他說的話都只能當放屁？

這道理不難懂 希望你能想通
※ 編輯: Realone5566     來自: 120.126.70.180       (03/02 13:20)