板主們您好！
nate530板友數度在推文中，缺乏證據直接指控本人使用搖頭丸等法定二級毒品，
已經對本人的名譽造成傷害。現在nate530又在這裡扭曲本人的文章，企圖用選擇
性的文章擷取來擾亂視聽並對甲板板主提出告訴。nate530對文章的錯誤解讀、干
擾甲板獨立行政、對板友的胡亂指控，讓筆者覺得有需要做一些釐清。
1. nate530提到：「(pureman88的原文)充滿了當事者的用藥(搖頭丸)的內容,且內
容過於負面黑暗，認為該文不適合於甲版上面有誘導誤導人的可能。」
這完全是極度扭曲與錯誤的解讀。我的原文並沒有任何「如何使用搖頭丸」的資
訊，也在文章中至少三度提到我並無使用且未持有搖頭丸。對於nate530持續污名
化本人名譽的網路行為，我保留法律追訴權。
我原來發文的目的，只是想點出警察釣魚辦案的過程，並希望藉由此經驗分享激
發出更多法律上專業的討論。從過去的農安街轟趴、常德街黑街臨檢到警察三不
五時到同志網路聊天室釣魚辦案，我們可以看到警方諸多逾越人權界線的不合理
搜查還有針對同志族群的錯誤想像。是故，本人希望藉由那天被臨檢的自身經驗
，喚起同志族群遭遇到臨檢時的自我權益的意識，而並非鼓勵大家使用搖頭丸。
此外，本人遭臨檢當天，警方在我身上並未找到任何違法毒品，也讓我當場離開
，也就是說，警方並未找到任何犯罪事實。本人既無持有，也未服用搖頭丸。但
網友nate530不斷污衊本人吸食毒品且鼓勵大家吸毒，實在造成我相當大的困擾。
請站方處理nate530持續的惡意人身攻擊。
2. 本人在另一篇文章確實提到：
「姊姊用藥，但喜歡混普拿疼、安眠藥、真露丸等合法成藥，
然後把自己搞暈後聞rush自hi。
我不懂，人類為什麼沒有找死的自由？
姊姊就是喜歡混著這些合法藥品讓自己發瘋，也錯了嗎？
姊姊的世界就是一片荒涼，是死亡和瘋狂交織出來的風景，不可以嗎？」
nate530指控這些文字為「誤導誘導濫用藥物的負面灰色文」。
「瘋狂」(madness)和「死亡」(death)一直是人文學界感到興趣且相當具有哲學
思辯性的命題。作家邱妙津的小說不斷在思考人類的存在與死亡的關聯， 電影
《時時刻刻》觸及的也是生命與自我毀滅的哲思， 法國詩人波蒂萊爾更是花了
許多篇幅來談鴉片。人類到底有沒有權利來管理自己的身體？人類到底可不可以
選擇自我毀滅？這不該是個只有yes or no的二元論證。
國家機器和大眾媒體喜歡談的是如何延長生命、如何活的更健康。但生命的反面
正是那灰色的死亡。我們讚頌生命，為何忌諱談死？為何不能談死？我原來問的
問題「我不懂，人類為什麼沒有找死的自由？」並非鼓勵大家去自殺，更不是單
純的「過於灰色」。「我不懂，人類為什麼沒有找死的自由？」早就是許多文學
家和哲學家持續思考的重要議題。「自我毀滅」牽涉到的是當代社會如何治理控
制人民的身體和生命，它更是一個具有思考深度的ethical choice。
筆者認為，關於死亡和自我毀滅的探討，不該持有太多道德的預設，唯有如此，
才能激發出更多多元活潑的接續思考。
以上是我發文目的的釐清，請站方查照，並謝謝您們的處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.131.9