※ 引述《iaf0 (體諒也是門藝術)》之銘言：
: 1.
: 日前我在feminine_sex版上一篇文章，被該版主以酸文的理由刪除。
: 我去信詢問為什麼會判定為酸文，以及酸文的定義。
: 該版主回覆
: ：「無異議性針對其他版友且內容無建言性」、
: 「你的文章我不認為有合於本板需要水桶或者劣退或者警告之標準，
: 因此單純刪文。」
: 我並不認為這樣的認定及「單純刪文」的基礎是理想的，
: 因為被刪除的文中或推文中可能有討論正在進行，
: 鎖文並要求作者修改有問題的句子，讓作者了解問題出在哪
: 我認為是比較適當的作法。
板主絕對有義務控管板上文章的內涵是否對該板有沒有建設性
無意義筆戰，酸文，爬文就可得知之資訊本來就可以直接逕行刪文。
這是板規賦予板主的直接裁決權。
你這個訴求只會讓我覺得，好像我太仁慈是個錯誤？
: 但去信想再了解有問題的句子是哪些時，該版主不予解釋。
如果我給你有問題的"句子" 才是斷章取義吧?
我已經說了，你的發文有問題，但是我認為不需要使用水桶劣退等罰則，
是因為你的文章為輕微犯行，我沒必要桶你劣你。
: 2.
: 對於該版主對版上文章的判定時有疏露之事
: 該版主表示：「需要版友來信檢舉」
: 以及：「我只有一個人」、「有很多涉及個人意識觀點不同」
: 該版主並於6/29在組務版上申請「女性性版更動發文權限」。
: 我去信詢文，該版主回覆說：
: 「板友發文限制更動也很消極」、
: 「在我看來最積極的做法就是把批踢踢使用人數砍半，
: 這樣才是最積極的。」
: 判決時有疏漏的的不公現象，以及版上推文的亂像
: 該版主不但不積極解決，似乎還幫他個人的不積極找了很多藉口，
: 似乎還語帶嘲諷。
: 因此我在此提出該版主能力不足的質疑。
我說的是實話。
如果你有更好的建議可以提出:)
: 3.
: feminine_sex #17948，某版友的文章開頭是：
: 「S版友想知道這位V大怎麼陷入了堆垛悖論，所以我就回了。(汗
: 基本上，V大的文章因為犯了邏輯謬誤所以沒有什麼主張的價值。」
: 因為該版主曾經以「無異議性針對其他版友且內容無建言性」刪除我的文章
: 所以我去信詢問，為何#17948這樣針對什麼堆垛悖論的討論，
: 得以在版上發表並不被刪除。
: 該版主回覆
: ：「看不懂你要表達什麼，那句話是誰說的就去問誰。
: 請不要浪費網路資源，謝謝。」
: 這樣的語氣從一個版主的口中發出
: 我覺得很寒心
我的確看不懂你在表達什麼，
板主被問問題是有義務回答沒錯，
但是，如果被問的問題連我都看不懂的話，
揪竟是我中文太差還是你的問題要盡量明確呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.10.36