[公告] 組務處理原則

[TonyQ (自立而後立人。)]

        1.組方很歡迎申訴案，只要詳閱規定，論述有理、證據充分，

          如果跟板務溝通過還有對於板務或處分上的意見出入。

          檢附相關資料到組務進行申訴，

          我們基本上都會給使用者一個交代。


          當然，我們原則上會尊重板務執行板務的管理空間，

          除果不是真的不合情理，而是處於模糊地帶的空間，

          我們一般會尊重板務的裁決。


        2.近日 feminine_sex 之前有處分標準上的爭議，
          紛爭比較多也比較多板友參與。


          但組方仍要強調，
          看板事務討論上請以與看板相關的討論為主。


          西斯也好，八卦也好，弄成跨板間的板友的爭議並非組務樂見的，
          也希望各位板務及使用者在處理相關議題時，可以盡量協助調解爭議。


          目前我們應該要努力的是恢復看板原本的功能，
          而現階段法西斯處於一個需要時間休養的階段。


          而且新板務選舉已在進行中，呼籲使用者們稍安勿躁，
          待新板務選出後，再與新板務整體一起協調板風。

          現階段即使板務想執行或推廣規定，也難以推廣，
          新板務未出之前，規定的制定跟執行都還是很大的變數。


          這段時間也希望大家先多多包容體諒板務的辛勞。


                        男女大不同 代理組務 TonyQ

--
我：一半的日子讓你說，我聽你說你的所有______________________________________
______________________________________一半的日子我想說，對你說過去的所有：我
        _______________________________________________________

        在討論中妥善扮演兼具聆聽與分享的角色，是我們一生的課題。
        _______________________________________________________

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.21.245.243
※ 編輯: TonyQ           來自: 72.21.245.243        (11/13 01:48)
→ TonyQ       :有任何意見或建議的也歡迎推文討論。
※ 編輯: TonyQ           來自: 72.21.245.243        (11/13 02:03)
推 hateOnas    :我覺得...可以轉請板主宣導組務立場嗎?
→ Kay731      :可以把法西斯靜板拿掉嗎?
        組方還在觀察，會再跟板務討論再確認靜板的處理另外做出回應。

推 sigit       :建議能正名女性性版 或簡稱 F-SEX  FS版
→ sigit       :"法西斯" 的用語會讓有心人作文章
推 EvanYang    :這個代理組長好強  ><
推 suegi       :同我在f-sex對小抱怨的建議,當在認真陳述板務問題時
→ suegi       :請以正確的板名稱呼該板,較不易引起爭議
→ suegi       :尤其這邊是組務,而這則是公告文,更該謹慎
        公告是給人看的，用詞只要看得懂，組方不覺得這有問題。

        找麻煩的人怎麼說都會有意見，有意見提出來我們可以修正，
        但是組方不覺得那是我們目前最需要重視的東西。


        那些所謂有心人，我這麼說好了，他們要做文章就讓他做，
        組方並沒有辦法作到每個細節都很完美來阻擋所有批評。


        這個問題跟目前 feminine_sex 的現況是一樣的，
        單就意識形態上來講每個人都有每個人的想法，

        但是理想跟執行上並不是這麼完美的銜接，
        不是每個人都能夠顧慮到所有人的想法。


        這無關謹慎與否，組方想問的是，在質疑板名用詞之前，
        我們是否忘記比板名之外更嚴肅的那些議題？

        也就是我們目前討論的主要議題？


        有關看板爭議跟看板討論風氣，那才是我們目前應該關注的重點。


        這遠比這一小點看板名稱爭議來得更重要許多，
        組方不打算為所有的各式意見負責。


        組務要做的只有協助板主讓板務儘快回到常軌，在實質上讓看板發揮功能，
        其他意識形態，恕不在組務的負責範圍內。


        之後相關的的公告文都會以  feminine_sex 全名稱呼之，

        那是對於有人提出意見的尊重，而不是所謂的謹慎；
        這種爭議，不會在組務的考量內。


        使用者覺得這個稱呼不好，組方「尊重」使用者，
        所以組方配合使用者使用全名避免誤會。:P


        有些板友覺得不舒服，那是他們得標準，組方「尊重」，
        但不代表用這個用詞是一種錯誤或不謹慎，這完全兩碼子事。


        同樣的，對 feminine_sex 板務的期待也是，
        使用者的「期待」也需要考量管理者執行上的困難。


        單純一昧的用自己的標準與期待，而不對板務進行體諒，
        看板只會繼續這樣混亂下去。

        因為人的期待是無窮的，使用者有千百個，
        每個人想要的看板風氣都是不一樣的，組務或板務的精力只有幾個人，
        我們只能在這些狀況中勉力找到平衡。


        組方希望我們可以更多聚焦的在主要議題上；

        我們畢竟是來解決問題的，不是製造問題的。
※ 編輯: TonyQ           來自: 72.21.245.243        (11/14 02:57)
推 appleIII    :淚推
推 EvanYang    :邏輯跟文字表達好清晰唷  ^^
推 sigit       :抱歉 有組務的解釋有些地方我不認同
→ sigit       :名稱簡便 大家都懂這點OK 完全接受
→ sigit       :但不代表可以使用不當的言詞不是嗎?
→ TonyQ       :歡迎陳述意見或往about_life申訴言論失當。
→ TonyQ       :這部份我想我已經敘明於內文，不再重述。
→ sigit       :"法西斯"的詞義 本身就是中央集權 壓制個人的
→ sigit       :意思 我這不是尊重的問題而已
→ TonyQ       :字詞是看人怎麼用的，組務用這詞時取的不是這詞義。
→ TonyQ       :你要這麼解讀，我尊重你的意見，但如果你要說組務以
→ sigit       :如果組務有在看女性性版 就知道我的問題不是無的放矢
→ TonyQ       :此意用這詞，組方並不認同你此一臆測。
→ sigit       :比如說某版友在動亂時期 用諧音問"睪溫"的問題
→ TonyQ       :對法西斯的用詞解釋就到這，而再強調一次，我們眼前
→ TonyQ       :有更重要的議題需要處理。
→ sigit       :不知道組務初步判斷這樣的案例如何處理呢?
→ TonyQ       :我認為要看文章內文才知道，單就這諧音我無法評判。
→ sigit       :po者會說"睪溫"是跟性有關的問題 我合法
→ TonyQ       :基本上，就組務的立場，我不回應假設性問題。
→ sigit       :問題是眾多版友於推文中的認知就是在亂版
→ TonyQ       :有申訴案，呈上來。諧音議題我們看板規怎麼解釋，哪
→ sigit       :組務未來一定會碰到很多類似的問題
→ sigit       :所以我才會建議並提醒
→ TonyQ       :邊有理我會審時度勢裁量。即使跟性有關也不見得會放
→ TonyQ       :我覺得你不用擔心，也不用提醒這個。組務自有分寸。
推 sigit       :ok 那沒問題了 辛苦了!
→ TonyQ       :可能有些直接，不過很謝謝你的意見。:)
→ TonyQ       :希望在板務議題及看板討論上也能夠大力協助，感謝
→ TonyQ       :到時若真的有這樣的申訴案或爭議，也歡迎再發表意見
→ TonyQ       :我們都會列為參考。
推 jackcomtw   :很高興 TonyQ 接下這個燙手山芋 ， 辛苦了
→ jackcomtw   :但是我不能諒解 「我的申訴劣退文章」為何拖延
→ jackcomtw   :兩個月的時間，難道這就是傳說中的河蟹嗎？
→ jackcomtw   :大家都說高溫背景很硬，現在我都相信了
→ jackcomtw   :小組長給大家的觀感，就是如此。
→ jackcomtw   :現在才說「合理的申訴管道」會不會又是一個屁
推 jackcomtw   :之前在ajax，TonyQ給我很多知識，這點我感激在心
→ jackcomtw   :現在TonyQ接這個炸彈，不免聯想是擦GM 高溫的屁股
推 jackcomtw   :對不起～我說「合理的申訴管道」是一個屁
→ jackcomtw   :只針對GM這個小組長
推 EvanYang    :推TonyQ
推 kc          :TonyQ很有耐心，文字敘述有力道有邏輯，推一個
→ kc          :期待TonyQ未來的表現，能一舉解除各板長久以來紛爭
→ TonyQ       :@jackcomtw 高溫事件如果還有認為沒被處理到的，可以
→ TonyQ       :推文跟寫信跟我說，我會再跟GM確認。不過畢竟那是上
→ TonyQ       :任前的事情，我只處理遺漏或者尚未處理的案子。
→ TonyQ       :然後身為一個小組，其實GM他接很多負擔沈重的組，又
→ TonyQ       :扛起群組長的職責，其實很多事情是真的很難兼顧。
→ TonyQ       :我想先把眼前的事情處理好就好，過去的事情先放下吧