※ 引述《mysheros (蜜雪兒)》之銘言：
: 看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)?
: ==============================================================================
: 申訴人：mysheros
: 被 告：femininie_sex coldiceice
: 請 求：取消警告
: 理 由：
: 該板板主指稱我對他人做人身攻擊
: 在溝通信件中提到二點違規事實
: → mysheros:什麼中翻中很難翻譯 我看你連閱讀都有困難
: → mysheros:懶得跟小學生講了 快去寫作業吧
: 對方先是誤解他板板規的意義
: 再拿該他板板規當作立論依據
: 故我懷疑對方有閱讀困難
: 質疑對方閱讀有困難 這叫人身攻擊？
: 另外
: 每次我提了某個意見
: 對方就照樣造句來回我
: 所以我酸他是小學生
: 講對方是小學生也是人身攻擊？
: 舉 證：(文章備份+公告通知+與板主溝通記錄 請轉錄到組務板)
1.閱讀困難是一種閱讀能力上的不足，指稱他人有閱讀能力上的不足，
如果沒有提出合理的論述（看不懂xxx段再說的是xxxx），
作為人身攻擊是無誤的。
但從目前揭露的原文中，看不到您是否有先行提過這個論述，
「
對方先是誤解他板板規的意義
再拿該他板板規當作立論依據
故我懷疑對方有閱讀困難。
」
所以以板主裁量權來講裁定板主判定無誤，
如果您確實有說過可以另行舉證，我會退回請板主另行裁量。
ps.必須要是您說過得，您的論述只能與您的論點連貫。
2.照樣造句是小學生會學的東西，但不代表照樣照句就是小學生。
這論述不合理。
指稱對方是小學生有意指對方的教育程度與意識水平只有小學生程度，
基本上是針對個人特質的批評，並且於討論沒有幫助，
純粹就是針對人的批評。
要說是人身攻擊並不是說不過去的事情，
所以這個部份也尊重板主裁量權，裁定板主判定無誤。
-----------------------------------
要注意到的一點，人身攻擊考量的是被攻擊者是否有受辱的感受為主，
據理的討論與沒頭沒腦的丟出一句話差異非常大。
另一方面，由於人身攻擊是告訴乃論，如果被攻擊的當事人，
願意舉證確實沒有受辱的感受，此裁決也會被退回處理。
以上，根據目前揭露申訴資料，裁決板務處理無誤。
男女大不同 代理組務 TonyQ
--
Life's a struggle but beautiful.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.139.36.200