Re: [申訴] feminine_sex板主coldiceice不當警告

[TonyQ (自立而後立人。)]

※ 引述《mysheros (蜜雪兒)》之銘言：
: :         1.閱讀困難是一種閱讀能力上的不足，指稱他人有閱讀能力上的不足，
: 為何看不出？
: 對方「誤解他板板規的意義」
: 然後拿來「當作立論依據」
: 這不就是「看不懂xxx段在說的是xxx」？
: 如果您是要具體證據
: 我當時再跟對方討論要不要開放噓文
: 而對方說了
: → sr:限制推噓文次數舉例：笨板板規四。大家也很遵守、很和樂溫馨阿
: 但笨板板規四明明就不是這個意思
: 四、同篇文章之中，
:     禁止同一位板友推或噓相同或相似內容五次(含)以上，(分身ID亦同)
:     板工可裁決是否視情節水桶一週或加重處罰。
: 所以我就推了 → mysheros:還扯什麼限制推文數 拜託 那是說「相同內容」好嗎 Zzz
: 簡言之
: 他搞不清楚笨板板規的意思
: 這就是閱讀有困難阿
: 我想我沒說錯吧

        你當初如果推文講的是你現在回應的這樣，
        他判你人身攻擊我也覺得沒道理。

        可是你短短一句話要看出這麼多意思，那就真的是很困難。


: :         「
: :                 對方先是誤解他板板規的意義
: :                 再拿該他板板規當作立論依據
: :                 故我懷疑對方有閱讀困難。
: :                                                 」
: :           所以以板主裁量權來講裁定板主判定無誤，
: :           如果您確實有說過可以另行舉證，我會退回請板主另行裁量。
: :           ps.必須要是您說過得，您的論述只能與您的論點連貫。
: :         2.照樣造句是小學生會學的東西，但不代表照樣照句就是小學生。
: :           這論述不合理。
: :           指稱對方是小學生有意指對方的教育程度與意識水平只有小學生程度，
: no no no 我又不是要罵他是小學程度
: 小學生國語習作最常寫的就是照樣造句
: 我說他是小學生是要表示
: 我希望他正面回答 不要只會一直用照樣造句 「這樣很像小學生在寫國語習作」
: 這跟罵對方只有小學程度不一樣吧

        從你的推文來講，解讀成兩個方式都是可以的，

        板主挑一個嚴格的方式解讀，我不覺得是不合理。

        討論時「好好的表達自己意見」是很重要的。



        老話一句，你如果當初推文就推這樣，他說你人身攻擊我也覺得沒道理。

        問題是你當初推文講那樣，你現在跟說你意思是這樣，
        不要說被回到的人啦，組方也看不出來你那些推文的意思是這樣。


        所以基本上，雖然我知道你沒有惡意，但是就你目前表達出來的推文，
        組方認為板務實在很難以以您的意見進行裁決，實在是很有困難。


        畢竟板務考量點在於看到/檢舉的人會怎麼想，而不是發文的人會怎麼想，
        希望您之後能更詳細表達自己意見，避免這種誤會。

: :           願意舉證確實沒有受辱的感受，此裁決也會被退回處理。
: 您下判決效率真高
: 稍後會補上這部份的證據


        以上，一些簡要說明。

                                男女大不同 代理組務 TonyQ

--
我：一半的日子讓你說，我聽你說你的所有______________________________________
______________________________________一半的日子我想說，對你說過去的所有：我
        _______________________________________________________

        在討論中妥善扮演兼具聆聽與分享的角色，是我們一生的課題。
        _______________________________________________________

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.139.36.200
推 mysheros    :我要講的東西很短 所以用推文的
→ mysheros    :中文有很多意思，到底是哪個，應該探求原意
→ mysheros    :重點是我怎麼想，而不是對方怎麼想，不然的話
→ mysheros    :我都不用解釋了阿 只要檢舉人認為我攻擊 就是攻擊
→ TonyQ       :組方的看法是他怎麼想佔七分，你怎麼想佔三分。
→ mysheros    :我當初要表達的就是那些 沒有要凹 因為確實如此
→ TonyQ       :不過從你的推文要想成你說的這樣，實在是太難了啊。
→ TonyQ       :我知道你沒有要凹，但是討論時這種說明不清楚的地方
→ mysheros    :為何？所以如果一句話可以解讀好跟壞，縱使原意是好
→ TonyQ       :就是很容易引起爭議跟討論的地方，板務以此進行管理
→ mysheros    :只要對方覺得事在罵他 就是罵人？
→ mysheros    :用推文討論 沒辦法打很長很長 這是必然的阿
→ mysheros    :如果我用文章回 那我還不講清楚一點 那是我不對
→ mysheros    :但我當時是用推文 再加上該板推文有限制秒數
→ mysheros    :我當然必須簡短扼要的說阿
→ TonyQ       :我覺得把意見表達清楚是意見發表人的責任，不應該因
→ TonyQ       :為任何理由而卸責。
→ mysheros    :我第一次看到法院是以檢舉人的看法為重心的
→ mysheros    :所謂三七分 檢舉人的意見佔了七成 那還玩個屁？
→ mysheros    :只要他不爽稍微扭曲解讀一下 我就遭殃了
→ mysheros    :不管契約還是刑罰 全都是探求原意 你反操作 我服了
→ TonyQ       :是嗎，北港香爐事件就是個很典型的例子。:P
→ mysheros    :如果真要講 我之前在電影板因為打「自慰」二字被水桶
→ mysheros    :後來我上訴到pttlaw 我說我是指自我安慰 勝訴
→ mysheros    :pttlaw比這邊審級高 是可以參考的吧?
→ TonyQ       :我只能說很遺憾的是，根據現行組務申訴制度，板務上
→ mysheros    :至於北港香爐...因為他就是在罵人人插 他只是再凹
→ TonyQ       :訴指到組務。而現在這個申訴案則以組務的標準為標準
→ TonyQ       :如果你現在是同樣的案例「自慰」而被判，同樣的案例
→ mysheros    :但我沒有再凹阿 我就是那個意思
→ TonyQ       :我當然可以參考。很可惜的，你現在的案例並不是。
→ TonyQ       :所以組方沒得參考，不是組方不參考。:P
→ mysheros    :我一樣是因用字被說人身攻擊，對方一樣誤解我的意思
→ mysheros    :情形根本一模一樣 只是用語不同阿
→ mysheros    :差別只在 我當初是講自慰 現在是小學生
→ TonyQ       :你把字換成北港香爐，也是用語不同啊。
→ TonyQ       :不同的字有不同的含意，情境當然有所不同。
→ mysheros    :北港香爐是因為他解釋不通 他真的是在罵人
→ mysheros    :但我解釋得很合理 我也真的不是在罵人程度低
→ mysheros    :如果這樣還是要判我輸 判吧 我不在回應了
→ mysheros    :因為你們根本就是自己人 想怎樣就怎樣
→ TonyQ       :我很遺憾，但就目前揭露的資料，我認定板務合理。