推 complains :已重新作出處分 謝謝小組長指教 11/24 01:30
推 qn :尊重判決 毫無異議 板主及小組長辛苦了 一年12個月才 11/24 22:11
→ qn :禁言一個月很OK的 檢舉文擾亂整個組物板面 不好意思 11/24 22:13
※ 引述《bob770717 (艾帕爾)》之銘言：
: 申訴人：bob770717
: 被 告：feminine_sex complains
: 請 求：請組長釋疑並作出合理判決
: 舉 證：(文章備份+公告通知+與板主溝通記錄 請轉錄到組務板)
: 附件一-板主公告判決文
: 本板1457 文章代碼(AID): #1EouVTjv
: 附件二-與板主溝通信之站內留存檔
: 文章代碼(AID): #1EpG51b1
: 附件三-板主回信
: 文章代碼(AID): #1EpG5UdL
: 理 由：
: 首先針對第一個案
: : 推 qn: cs我沒說阿?我通篇沒提到你要露奶給人家看阿?????? 11/16
: 我的理由為
: 該名被針對的使用者已經提出對此言論感到不悅且有不舒服的感受
: 原文於本板1461 文章代碼(AID): #1EozWABF
: 第二個案子
: : 推 qn: 聚焦到我的奶來XD唷乎 11/16 02:25
: 我的理由有
: 1.主動要求他人將目光注意到自己第二性徵，這已經構成性暗示的要件了
: 2.板主表示"我們只對字句本身作判斷 而不作進一步臆測去斷定"
: 因此，我們可以用個別的字句去影射?像是fxxk、或sxxt、cxxt?
: 被檢舉的時候就說我是講fork-分叉，suit-適合，cart-貨車?
: 3.此外，這個使用者所推出這個詞並非討論面板相關議題
: 且在前後五分鐘內也沒有任何會吸引該使用者推出此言詞的言論
: 4.本板明令禁止約炮或性暗示的用語，在網路上常見煽情暗示用語不也都沒有指名道姓?
: 5根據 BBS站管理使用公約
: http://www.ym.edu.tw/cc/network_rule.htm#rule3
: 禁止利用BBS做為傳送或發表具威脅性、猥褻性、攻擊性的資料及文章。
: 第三案
: : 推 qn: 爆新版主大腿道是不遺餘力 11/16 02:31
: 我的理由如同溝通文所提
: 抱大腿的用法就是拍馬屁、攀附權貴等等意思
: 而板主對於此的解釋則為擁護或是依附新版主
: 與社會一般之認知有所出入
: 以下分別截取自附件二以及附件三
: 附件二
: : 18021 3511/16 complains □ [公告] 上任宣言
: : 推 qn: cs我沒說阿?我通篇沒提到你要露奶給人家看阿?????? 11/16
: 02:12
: : 反問戰人手法，且有性暗示存在
: : 不實謾罵且有引戰嫌疑
: : 2.人身攻擊、指名道姓之謾罵
: : 性別歧視、性暗示言語過於輕佻者
: : 第一次警告 第二次水桶一個月
: : (警告在新板規公告後依然有效)
: : 性暗示
: : 2.人身攻擊、指名道姓之謾罵
: : 性別歧視、性暗示言語過於輕佻者
: : 第一次警告 第二次水桶一個月
: : (警告在新板規公告後依然有效)
: : 推 qn: 聚焦到我的奶來XD唷乎 11/16
: 02:25
: : 性暗示
: 這裡仍然沒有解釋，且該使用者明確指出他要針對哪位使用者
: 該使用者也明確的用反問手法來表示對方主動露出第二性徵
: 且該使用者(csiling)也於組務板表達出
: : 2.人身攻擊、指名道姓之謾罵
: : 性別歧視、性暗示言語過於輕佻者
: : 第一次警告 第二次水桶一個月
: : (警告在新板規公告後依然有效)
: : 以上qn的推文是沒有問題的
: : 沒有人在性暗示自己的
: 請問主動要求別人聚集目光到自己第二性徵部位，這樣算不算煽情?
: 且本板明令禁止約炮或性暗示的用語
: 因此再請小組長裁決
: : 推 qn: 爆新版主大腿道是不遺餘力 11/16
: 02:31
: : 不實謾罵且有引戰嫌疑
: : 2.人身攻擊、指名道姓之謾罵
: : 性別歧視、性暗示言語過於輕佻者
: : 第一次警告 第二次水桶一個月
: : (警告在新板規公告後依然有效)
: : 這一點我保留 此推文說引戰倒是太過
: : 人身攻擊又缺乏影射對象
: 抱大腿，目前找的到解釋的是對岸的
: http://www.hudong.com/wiki/%E6%8A%B1%E5%A4%A7%E8%85%BF
: 1、大腿指强悍的人，有权力，有地位，有文化的人，不是一般的同志．总之是领导级人
: 物。
: 2、抱大腿有点拍马屁的意思。
: 3、抱大腿，除了拍马屁外，也有借名人上位的意思。
: 4、抱大腿是攀附、投靠上级领导的形象说法，文雅一点说就是“攀高枝”“攀龙附凤”
:
: 請問在板上公開指責別人拍板主馬屁這樣不算不實言論?
: 更何況該使用者也沒有提出論點或確切的實情
: 且這也並非客觀存在的事實
: 還是板主本身也同意的確有人在抱您的大腿(拍馬屁、攀附)
: 認為這就是實情?
: 以下截取自附件三
: 02:12
: 反問的意義在這句話不成立的
: 充其量只能說是qn對自己表達引起歧異的澄清
: 不足以視為引戰或是謾罵
: 02:25
: : 這裡仍然沒有解釋，且該使用者明確指出他要針對哪位使用者
: : 該使用者也明確的用反問手法來表示對方主動露出第二性徵
: 這裡仍然沒有解釋，且該使用者明確指出他要針對哪位使用者
: 該使用者也明確的用反問手法來表示對方主動露出第二性徵
如果爭論原文全文可取得的話，下次請一併轉錄附上作為證據，
本案組方另參考爭論原文全文，在此敘明。
組方認定，根據申訴者所舉出之推文，
使用者 qn 的確有違反版規二謾罵、人身攻擊的情事。
此案請版務根據此一裁決重新做出處分。
本案結案。
--
Life's a struggle but beautiful.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.203.175.175