※ 引述《bob770717 (艾帕爾)》之銘言：
: 申訴人：bob770717
: 被 告：feminine_sex complains
: 請 求：請組長釋疑並作出合理判決
: 理 由：
: : 推 suckdickman:不如來找我?
: 1.性暗示詞彙在定義上本身就沒明確指出要針對某人才叫性暗示
: 像是小蜜蜂貼的色情廣告，有的也沒有明確針對觀者去發出性暗示
: 但實質上仍然是性暗示
: 2.板主於判決文本身即表明"以下這排推文 帶有性暗示 或是無關文內的推文"
: 但是卻無視臨時板規
: 2.人身攻擊、指名道姓之謾罵
: 性別歧視、性暗示言語過於輕佻者
: 第一次警告 第二次水桶一個月 (警告在新板規公告後依然有效)
: 所提的罰則"第一次警告 第二次水桶一個月"
: 且板主於回復文卻提及
: "經本人判斷此四人言詞之目的性不足
: 算是壓在性暗示的線上"
: 一為用詞反覆，二為板主仍然承認這是在性暗示的範圍上
: 舉 證：
: 附件1-fs板判決文
: 文章代碼(AID): #1EpH8qxh
: 附件2-與板主溝通文
: 文章代碼(AID): #1EpH972e
: 附件3-板主回文
: 文章代碼(AID): #1EpH9Vxx
組方認為就此一句推文，
情節上客觀是否達到性暗示言論，是有爭議的。
組方認同性暗示並沒有特定形式或特定語句，但仍然有程度上的差別。
但如果文章發文者有確實因此認為不快、不舒服，
請向版務溝通，再由版務評判是否酌情做出處分。
組方建議此類申訴案，版務應多參考當事人之意見。
本案裁決上，根據目前揭露之訊息，認定版務裁定無誤。
本案結案。
--
我：一半的日子讓你說，我聽你說你的所有______________________________________
______________________________________一半的日子我想說，對你說過去的所有：我
_______________________________________________________
在討論中妥善扮演兼具聆聽與分享的角色，是我們一生的課題。
_______________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.203.175.175
※ 編輯: TonyQ 來自: 198.203.175.175 (11/24 01:54)