推 hihisam:你可以跟他結婚然後養一隻拉布拉多或黃金獵犬阿05/31 00:57
請24小時內來信解釋此句推文的合理用意，
否則我就以猥褻言論、騷擾匿名帳號處理你的推文。
本篇同步寄給hihisam
--
■ □
然而留下的再深沉也都如此輕薄，不值得掛念 ■
因為還不到成追憶的時候 ◥◥◣ □
現在，還是當時 . .
\/
◥∥◤▂▃▄▅▄▃▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.205
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.24.205 (05/31 01:16)
推 hihisam:就結婚養寵物分散注意力 養大狗比叫花時間 我不懂這句 05/31 01:23
→ hihisam:哪裡有問題 你可以解釋給我聽你的誤解在哪嗎？ 05/31 01:23
接受此理由，謝謝
也希望h板友日後能更謹慎用詞，如果是要夫妻養大狗的目地是花時間、分散注意力，
就一開始寫清楚，才是真正對原PO會有幫助的推文。
推 trantest:這句還好吧@@ 沒有很攻擊性阿 05/31 01:48
→ mickey0223w:為什麼養拉布拉多或黃金獵犬是猥褻言論 XDDD 05/31 02:05
推 maxxsu:嚴重到要放棄7年感情，養狗就可以改善? 05/31 02:08
推 coldiceice:放棄七年的很嚴重嗎 身邊朋友有放棄十年的 05/31 02:12
推 garyrush:還好吧 還挑出來限期解釋 版主是預設什麼立場來看待的XDD 05/31 02:15
→ garyrush:我以為發生什麼大事件了XD 05/31 02:15
推 cheer777:看到的時候確實有一瞬間想歪......((臉紅 05/31 02:18
推 newlie:有歪有推XDDD 05/31 02:19
推 xunhuan:原來思想不純潔的是版主（指）！版主大人，可以解釋下你 05/31 02:24
→ xunhuan:你的理解嗎（被拖走 05/31 02:25
推 milkool:帶黃金獵犬上街不就公然猥褻了XD 05/31 02:27
推 garyrush:老實說我覺得冠以猥褻言論之名有欲加之罪之嫌 05/31 02:31
→ garyrush:沒解釋就給這處分 不會太嚴重了嗎..... 05/31 02:32
推 MASOMASO:老實說 版主不提我還沒特別留意去看這句... 05/31 02:36
→ tangkuai:........您多心了，這還好吧 05/31 03:01
推 Biedermeier:這沒什麼吧..小題大作了點 05/31 03:04
→ ERIC6666:...這版真的有點嚴肅過分了囧 05/31 03:34
推 Overmind:笑死我，智財局鎖網，PTT要開始鎖拉布拉多了嗎? 05/31 03:52
→ Nafusica:樓上讓我笑了 XD 拉布拉多表示： 05/31 04:11
推 zop:老實說沒有解釋，我真想不到hihisam這句原來是這種意思 05/31 04:57
→ zop:有誰是在他解釋之前就知道是這種意思？ 05/31 04:58
推 gogoegg:養寵物本來就可以調整兩人的相處 想歪的人是自己歪好嗎！ 05/31 06:08
推 leibe:所以版主認為養拉不拉多或黃金的女性.......???? 05/31 06:17
推 fragment1007:莫名其妙!! 05/31 06:42
→ fragment1007:我錯了 我覺得h大的推文有猥褻之嫌疑 我投猥褻一票 05/31 06:45
→ shemale:原原po的標題是性事不合 05/31 06:49
→ shemale:原原po因為性事而不想結婚，而h卻說可以結婚，只要養狗 05/31 06:50
→ shemale:我承認我思想不純潔，我第一個感覺是，性事用狗來代替老公 05/31 06:51
→ shemale:許多新聞，和狗的人獸，多半是狼狗、拉不拉多等大型犬 05/31 06:52
→ shemale:再怎麼凹，如果我是原原po，我會感到污辱和受傷 05/31 06:53
→ shemale:一般養拉不拉多或黃金的女性，不覺得怎樣 05/31 06:53
→ shemale:但特意叫性事不合的原原po仍可以去結婚，只要養狗就可以 05/31 06:54
→ shemale:我真的沒辦法不聯想到人獸，我的思想比大家低賤 05/31 06:55
推 ilace5566:養狗也不行? 05/31 06:56
→ shemale:所以像我這麼低賤和思想邪惡的人，如果是文革時，早被鬥死 05/31 06:56
推 awang44:配合標題 真的有猥褻可能 05/31 06:56
→ shemale:誰說養狗不行？不解釋清楚，我會感覺是故意 05/31 06:57
→ shemale:你去狗狗版，說要養獒犬狼狗什麼的，沒人會想那麼多 05/31 06:57
→ shemale:對一個欲求不滿的女生，不是勸她買按摩棒等玩具，而是養狗 05/31 06:58
→ shemale:這是什麼意思？我怎樣都無法不想到，是用狗來代替按摩棒 05/31 06:59
→ shemale:這裡是女性性版，這文章的標題是性事不合，提養狗做啥？ 05/31 07:00
→ shemale:原原po是想解決性事不合，不是問生活無聊如何解悶 05/31 07:01
→ shemale:沒辦法，我太邪惡了。。。 05/31 07:01
推 oxkay:版主+1 雖說我本來也覺得沒啥，但看完那篇文接那句真的很怪 05/31 07:01
→ Taurnil:原來版主可以傳喚網友然後舉證責任在嫌疑人身上...超威的 05/31 07:10
→ Taurnil:這如果是開法院的話, 應該是全世界最強大的法院了喔.... 05/31 07:11
→ sd131420:這樣有點執法過當了吧...直接傳喚板友＝＝ 05/31 07:15
→ garyrush:你說這裡是女性性版 所以提到狗兒就一定會聯想到人獸...? 05/31 07:29
→ garyrush:如果你真的這樣子想 也沒必要替別人的語句無限上綱啊... 05/31 07:30
→ garyrush:難道在女性性版 不能有正常回答 全部都要優先以性來思考? 05/31 07:32
推 garyrush:何況被版主這樣拖出來鞭 本來覺得還沒什麼.... 05/31 07:36
推 alex1985:推版主跟shemale大 養寵物為何一定要養拉不拉多? 05/31 07:37
→ garyrush:現在回頭看版主這篇文 越看覺得版主是否有物化女性之嫌? 05/31 07:37
→ alex1985:我不信講這句話的人沒有這意思! 05/31 07:37
→ garyrush:恕我才疏學淺 我不曉得人獸貌似只有部分品種才符合資格 05/31 07:41
→ garyrush:所以現在提到拉不拉多 即有負面的意思嗎 05/31 07:42
→ alex1985:太多人講話不負責任 反正可以硬拗 主張這是個人主觀意識 05/31 07:42
→ alex1985:別忘了你是在公眾場合講這句話 05/31 07:42
→ alex1985:所以一定要把人獸交全部品種打出來才可以? 05/31 07:43
→ garyrush:hihi版友的確是在公開場合推了這句 05/31 07:44
→ alex1985:我不懂養狗跟性事不滿足兩者有何關聯 05/31 07:44
→ garyrush:試問您要如何舉證他不懷好意?? 05/31 07:44
→ alex1985:你敢講出來 版主也敢主觀認定你有這意思 05/31 07:45
推 Taurnil:讓我想起智財局最近被砲的一句: "一望即知"的侵權物 05/31 07:45
→ garyrush:所以我剛剛說了 連與性無關的正常回答是否都不允許呢? 05/31 07:45
→ alex1985:科科 這就是板主的主觀裁判權阿 不爽就去申訴 05/31 07:46
→ alex1985:你敢講這句話 我們版友也有主觀認定的自由 05/31 07:47
→ alex1985:版主更有主觀認定的權力 反正人心隔肚皮 05/31 07:48
→ Taurnil:版主當得好好的, 就這次判決的動作比較有爭議你就要人申述 05/31 07:48
→ alex1985:不可能完全客觀 最後還是回歸到人的判決 05/31 07:49
→ Taurnil:又是另外一種反應過度, 對版主判決提出糾正不表示要拉他 05/31 07:49
→ alex1985:我說覺得不滿就去申訴阿 不是這樣嗎 05/31 07:50
→ garyrush:是的 我認為版主有其必要性 只是對這個動作做些討論 05/31 07:50
→ alex1985:誰說申訴一定是把人拉下來? 05/31 07:51
→ garyrush:因為版主有判決的權力 所以更應該謹慎使用這樣的權力不是 05/31 07:51
→ garyrush:再說也還沒判決 用不上申訴XDDD 05/31 07:52
→ alex1985:所以我認為版主沒有立刻判定 還請這版友過來解釋 05/31 07:53
→ alex1985:他當得很好啊 05/31 07:53
→ alex1985:我也認為版主這次懷疑是有跡可循 並非空穴來風 05/31 07:55
推 garyrush:是我知道 但是他公告出來又說不解釋就給猥褻言論 05/31 07:55
→ garyrush:不就擺明他執法時已經預設立場了嗎 05/31 07:56
→ alex1985:對阿 版主主觀認定就是有嘛 阿就給你解釋機會 05/31 07:56
→ alex1985:這就是他的裁量權阿 05/31 07:57
→ alex1985:不然語言這東西隨你怎麼講不用負責的? 05/31 07:58
推 garyrush:如果是這樣認定的話 那底下很多版友的推文也要依照 05/31 07:59
→ garyrush:這樣的預設立場 請大家來解釋了 05/31 07:59
→ alex1985:你敢說出讓人誤解的語句 就不要自以為大家都懂你 05/31 07:59
→ alex1985:科科 只要你是版主 你就有裁量權 不滿意判決就申訴 05/31 08:00
→ alex1985:就是這麼簡單 05/31 08:00
→ garyrush:不是 而是不管怎麼推 大家都要以性的角度來解讀 05/31 08:01
→ garyrush:然後你在跳出來 說你這樣容易讓別人誤會?? 05/31 08:01
→ alex1985:語言是主觀的 你認為沒有 我認為有 剛好版主也認為有 05/31 08:01
→ alex1985:公說公有理 最後判決還是法官 也就是版主 05/31 08:02
→ taitfa:給機會解釋，很好呀 05/31 08:02
→ alex1985:你認為沒有 那就再請第三方公證人小組長來評斷有理否 05/31 08:03
→ alex1985:如果大部分版友認為這件事不對 那也會有罷免的反制之道 05/31 08:03
→ alex1985:不然主觀認定 請問要如何解釋? 05/31 08:04
推 garyrush:我就是覺得版主的主觀認定有誤 所以才提出其他異議的= = 05/31 08:06
→ garyrush:我當然知道版主是最後判決 但我覺得有其他異議可以發聲 05/31 08:07
→ garyrush:表示有其他的看法 而非版主單方面的想法 05/31 08:08
→ GUANXUN:好大的官威阿~ 05/31 08:12
推 spppeter:版主自己爆氣歐 大驚小怪 05/31 08:25
推 alex1985:我推版主保護跟體恤當事人的用心 05/31 08:30
推 seamask:這版的版主都好大的官威 05/31 08:34
推 Taurnil:當事人？當事人條件成立了嗎？這樣擴權，長遠就是傷害本版 05/31 08:37
→ Windcrazy:我也覺得有遊走邊緣的嫌疑, 至少我覺得是有暗示用狗代替 05/31 09:01
→ Windcrazy:的嫌疑, 原推文者把話講一半, 自己難道沒發現這句推文有 05/31 09:02
推 xxp680:還真會腦補 05/31 09:03
→ Windcrazy:那種超冒犯人的意涵嗎? 要原推文者出來解釋我覺得也剛好 05/31 09:04
推 watercolor:我也推板主的用心和S板友的解釋，初看到的感覺就不太好 05/31 09:06
→ Windcrazy:如果有人在你抱怨自己找不到女友的時候, 回你一句: 05/31 09:07
推 tihs104:有種在那邊調侃開低俗黃腔 沒種承認 凹的蠻難看 05/31 09:07
推 dnoteb:明明就確實帶有性暗示，在凹什麼養狗轉移注意？為何不說養 05/31 09:09
→ bestrick:板主你腦袋在想什麼XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/31 09:09
→ dnoteb:寵物？或者說養狗就好，要講一個大型犬？ 明明很明顯了 05/31 09:09
→ dnoteb:上面硬凹的還真難看 05/31 09:09
→ Windcrazy:『你不會養隻母狗陪你就好了』, 沒其他解釋, 你會覺得他 05/31 09:09
推 maxxsu:大家別吵了~ 05/31 09:10
→ Windcrazy:是哪種意思? 這種話本來說出來之前就要三思, 至少要讓原 05/31 09:10
→ Windcrazy:推文者知道, 推文也是要經過思考, 不要有意或無意傷人 05/31 09:12
推 maxxsu:我的想法跟shemale一樣，不過解釋可以說得過去就不要吵了 05/31 09:12
推 BLT:所以以後女性性版問問題，就通通推去養狗解決一切好了。 05/31 09:13
→ BLT:不需要腦補，就上來解釋的理由，也完全是無意義推文。 05/31 09:15
推 crystal1026:推有暗示嫌疑 05/31 09:15
→ BLT:繼讓專業的來之後，更全面性的推文出現了啊！！！！ 05/31 09:16
→ BLT:男方來問女方不想和他做，請去養狗。 05/31 09:16
→ BLT:男方慾望太強，請去養狗。 05/31 09:17
→ BLT:男方射不出來，男方戴套會軟，請去養狗。 05/31 09:18
推 ctx705f:我不純潔 我覺得推文有問題 05/31 09:18
→ BLT:狗：我哪欸這衰...... 05/31 09:18
→ BLT:如何增加情趣，女方不主動，第一次突破不了，男方，你該養狗了 05/31 09:22
→ BLT:，養狗是陪伴你無處消解慾火的好伴侶，不順就去溜狗吧！ 05/31 09:23
推 zzsqoo:多慮了吧！！！ 05/31 09:25
→ BLT:以後狗狗中途送養前，恐怕得明定不得過勞狗狗吧，這個。 05/31 09:25
→ BLT:法西斯愈來愈趣咪了，久久來一次，真是能笑到氣都喘不過來啊～ 05/31 09:31
→ BLT:最後加註一下，請用領養代替購買，愛他／她就不要棄養！ 05/31 09:37
推 meteor0905:推板主 05/31 09:39
推 stupid0319:版主沒提我還不知道有怪怪的意思!? 05/31 09:47
推 InMontauk:單看推文節錄覺得過度解讀 但看完原文+推文我同意版主 05/31 09:52
推 rocking94:不知各位推事是否有統一見解 頗呵 05/31 10:02
推 loyang:我一個聾人光看標題跟這句就知道h板友的言下之意 05/31 10:17
推 abububu:覺得有其他暗示+1 不看解釋真的不知道是這個意思 05/31 10:18
→ loyang:裝不懂的人也太多了吧 呵呵 還想趁機作亂啊 05/31 10:18
→ loyang:叫狗板的來看啊 看他們生不生氣 05/31 10:18
→ abububu:不過有給他解釋機會比直接水桶好吧 05/31 10:19
→ loyang:樓上說得對啊 板主都給機會了 還一堆人護航h板友 真是... 05/31 10:22
推 ann7773631:我也覺得版友問題大! 05/31 10:24
推 poohiceyi:有暗示+1 以後會不會有狗狗之亂阿,什麼內容都推養狗= = 05/31 10:25
→ KernelChen:好兇喔 不要以為每個人都吃你這一套 05/31 10:27
推 tadpole13:那狗板不就變西斯板了?? 05/31 10:29
推 xenium:推版主 05/31 10:33
→ adiemusxyz:要說hihisam說養狗沒特別暗示那真的是涉世未深 05/31 10:35
→ adiemusxyz:對照最原PO的標題內文 還可以護航H的真是單純搗亂 05/31 10:36
→ adiemusxyz:hihisam有種寫就有種承認道歉吧 不要只會網路一條龍 05/31 10:40
推 Adonisy:我沒想歪...這句話我也覺得沒有別的意思啊... 05/31 10:44
→ loyang:他想用詭辯逃過 而且有人支持他 不太好判吧我想 05/31 10:44
→ Adonisy:台灣還沒封網之前，板主已經在做了（笑） 05/31 10:45
→ loyang:又一個護航的 頗呵 05/31 10:47
→ cching1021:版主請他解釋 他出面了 接下來就看版主怎麼裁定 05/31 10:50
推 blueflowerho:單看是不怎麼樣 配上原文就怪怪的 +1 05/31 10:50
→ cching1021:我覺得這樣很好啊 表明了不會放任板上有故意遊走邊緣的 05/31 10:51
→ cching1021:惡意言論 不會直接判定但也不會輕易放過 05/31 10:51
推 wilsun:推「有種開黃腔冒犯女生沒種承認」and板主保護當事人感受 05/31 10:54
推 biography:================好大的官威 文字獄================== 05/31 11:02
→ tobegood:有暗示+1 05/31 11:03
→ duncan1015:我也是板主特別說我才想歪的...想太多了吧 05/31 11:03
→ duncan1015:我本身很愛動物，養寵物真的對生活樂趣提升很多 05/31 11:05
→ ispep:好大的官威，應該有更恰當作法才對。 05/31 11:06
推 qwaqwa2007:腦補就腦補 顆顆 05/31 11:08
推 BLT:嗯，養寵物樂趣多，那我應該要推：原原po，那種早洩軟屌，又只 05/31 11:17
→ BLT:顧自己面子不去治療，被退婚只是剛好而已；要是他很怨很恨，記 05/31 11:18
→ BLT:得叫他去養狗散心啊！ 05/31 11:18
→ BLT:版主，妳水桶我吧～～ 笑了一早上，夠本了！！ 05/31 11:19
→ BLT:而且，什麼黃金拉不拉多都不夠看，有超難顧的英國古代被棄養， 05/31 11:20
→ msn10022:果然女性性版 頗呵 處理就處理阿 解釋這幹嘛 05/31 11:20
→ BLT:記得，要他去領養這一種！ 05/31 11:21
→ msn10022:而且誰你管誰護不護航阿 人家什麼都沒講 是不知道誰在那 05/31 11:22
→ biaw:不知道版主是不是想到一些和我們大家不太一樣的劇情 05/31 11:22
→ msn10022:邊心術不正不敢承認 05/31 11:22
推 boozycat:1推Shemale大 05/31 11:28
推 joloucow:我同意版主的作法 05/31 11:39
推 jfsu:版主以為原po暗示養來當"奶油犬"..... 05/31 11:44
推 k28829982:這沒什麼 想太多 05/31 11:44
→ jfsu:因為看不到對方與講話的語氣...對"純文字"的描述雙方解讀不同 05/31 11:45
→ jfsu:有可能原po故意，也有可能是誤解...這不好判斷~~建議予以 05/31 11:46
推 MapleWings:...狗表示遺憾 05/31 11:46
→ jfsu:告知，或是請補上解釋。話不要說一半，讓大家猜~~~不然， 05/31 11:46
→ jfsu:就直接請原po刪除...畢竟每個人認知百百種.... 05/31 11:47
推 I56:無聊 05/31 11:51
→ adiemusxyz:biaw放大絕了 "我們大家" 反對版主的都是你親友??? 05/31 11:58
→ adiemusxyz:網路上隨便說你們我們 搞得好像是主流意見啊?? 05/31 11:59
→ bemyself:腦羞吧 還是說被說中了 唉 真是不坦率 05/31 12:13
推 nan1336:同意版主+1，在這篇文章下留養狗已經轉很硬了 05/31 12:20
推 biaw:沒錯啊 我預測大部分的人養大型犬是無關那些用途的 05/31 12:21
推 isomtwolf:感覺也太良好 這篇底下挺板主的推文看不見? 05/31 12:26
→ polome:好威的版主 沒聽過無罪推論嗎? 還是想先定罪再來找理由? 05/31 12:43
推 laypeeq:問題不在大型狗, 問題在講這句話的情境 05/31 12:47
→ laypeeq:別說版主無聊, 版主的判斷是正確的 05/31 12:47
→ maxxsu:小艾板主不是請h板友解釋嗎? 哪來的先定罪? 05/31 12:49
推 swfhome:只有我覺得蠻好笑的嗎 XDDDD 05/31 12:58
→ a38385588:有這種認知我覺得很正常吧 畢竟這裡是女性性板 05/31 13:00
→ a38385588:而且版主也沒有直接定罪阿.. 05/31 13:00
推 linea86:養狗也不行??? 05/31 13:13
推 aburolu:這版真多自我中心的人 只有自己的理解才是正確 別人都詭辯 05/31 13:21
推 capik:這句話可以有兩種解釋：1、如版主所想，暗示原PO性交給狗 05/31 13:26
推 midgrad:板主處理很適當啊.. 05/31 13:26
→ aenbishyar:版主吃太飽沒事做嗎? 養狗怎麼了 你說說看阿 05/31 13:26
→ capik:2.跟男朋友結婚，但性就不要執著，養隻狗做精神陪伴， 05/31 13:27
→ capik:轉移注意力。兩種解釋都通，所以除非講那句話的人承認是1 05/31 13:27
→ capik:不然人家都說他是2的意思了，那就不能硬扣人家帽子。 05/31 13:28
→ capik:因為有的女生確實可以藉由寵物轉移對性的注意力，這有案例 05/31 13:29
→ capik:所以他說的這方法確實可行。 05/31 13:29
→ capik:至於他背後是否有其他雙層含意，只要他不承認，老實說 05/31 13:30
→ capik:不能硬扣人家帽子（誰叫人家轉的過來） 05/31 13:30
→ capik:不過這句話會讓人朝人獸交去想也真怪，因為台灣人獸交的案例 05/31 13:33
→ capik:似乎不多（我是說實際生活上的，不是A片裡面的情節） 05/31 13:33
推 mouse800819:我認為這個狗是說 外面的小狼狗吧? 05/31 13:39
→ ewayne:會推這種文，真的是字面的意思嗎？ 05/31 13:43
推 lovecut:就是一堆人腦補而已 05/31 13:43
→ ewayne:要養寵物直接寫養寵物就好，養貓難道要花費的心力就比養大 05/31 13:44
→ ewayne:型犬少？ 說這種推文沒有隱喻跟暗示，這才詭辯吧 05/31 13:45
推 inmoking: 版主的思想很噁心 05/31 13:46
推 cnoscnos:版主真難為 這種雙關語很難判@@a 05/31 13:47
推 gomay:版主現在不就是在問推文的意思嗎? 一堆人在亢奮什麼 05/31 13:48
推 hakkacandy:養狗為什麼會有問題? @.@ 不懂? 05/31 13:49
推 mickey0223w:原來每隻拉布拉多都有老二 不能養母的喔 05/31 13:53
→ mickey0223w:版主的思想很噁心 05/31 13:54
推 alex1985:噁心?我覺得會特別要性生活不美滿的人養大型犬的人才噁心 05/31 13:56
推 mickey0223w:XD 這就是佛印和蘇東坡的故事 05/31 13:56
→ alex1985:呵呵 如果這樣類比 所有暗示性文字都可以出籠了 05/31 13:57
→ alex1985:佛印跟蘇東坡是什麼關係?玩笑也要看人開 05/31 13:58
→ alex1985:只要造成當事人不舒服 就可以造成言語性騷擾 05/31 13:59
推 mickey0223w:對阿 想安人罪名真簡單 版主自己想歪就可以了 05/31 13:59
→ alex1985:講這種話之後再裝清高 拜託 大家不是三歲小孩了 05/31 14:00
→ alex1985:安人罪名?我想一個區區版主沒那麼無聊到需要搞文字獄 05/31 14:01
推 jerrybb:很難判?! 不會吧,連我這滿腦精蟲的男生朋友也想不到那裏 05/31 14:02
→ jerrybb:版主大人可以想到那麼偏遠的地方去,了不起!!! 05/31 14:02
→ steven211:我是覺得 他如果剛好24小時之內沒法上線 不就 GG 05/31 14:04
推 alex1985:原po的困擾在於性生活不滿足 他說婚可以結 養黃金就好 05/31 14:05
→ alex1985:不就代表養黃金可以解決性生活不滿足的部分? 05/31 14:06
→ gomay:奇怪了 版主有直接判嗎?? 他解釋了不就沒事了嗎 05/31 14:06
→ alex1985:別說什麼養黃金可以撫慰心靈層面 這前提你之前說我相信 05/31 14:07
→ alex1985:等版主問再掰 不覺得太過牽強? 05/31 14:07
推 ysb731220:XDD 老實說 我看到也想歪了 05/31 14:09
推 mickey0223w:直接說別人是狗是畜牲的不桶 請別人養隻狗就來找麻煩 05/31 14:11
→ roxas:...只能說心中有什麼就看什麼像什麼wwww 05/31 14:12
推 alex1985:如果有問題版主裝沒看到 然後推給主觀意識 這叫鄉愿 05/31 14:14
→ ewayne:就說了養貓不行嗎？就得養狗嗎？留這種話卻跑來指責別人想 05/31 14:15
→ ewayne:太多? 05/31 14:16
→ roxas:不是想太多是什麼www 他只說養寵物剩下劇情都別人想的耶XD 05/31 14:17
→ ewayne:既然要養寵物，那為什麼不推薦養貓？卻直接寫明養狗？ 05/31 14:18
推 yokoyamaai:貓就可以狗就不行 戰寵物嗎 管他是什麼他就是寵物啊 05/31 14:19
推 alex1985:那請問養寵物跟滿足性生活的關係是? 05/31 14:19
→ ewayne:狗在這裡面有什麼隱喻跟暗示，看得人各自心裡有數 05/31 14:20
→ ewayne:留這種話事後又說「養寵物分散注意力」，那為什麼就直接寫 05/31 14:21
→ ewayne:上會讓人想歪的動物？留個「何不養寵物改善你們互動」不行? 05/31 14:22
推 yokoyamaai:所以樓上承認自己把狗想歪是嗎？那一樓有想歪嗎？沒有 05/31 14:22
→ roxas:他可能沒想到諸位想像力這麼豐富吧 05/31 14:23
→ yokoyamaai:會出來解釋是因為有人想歪還PO出來要一樓解釋 05/31 14:23
→ mickey0223w:大概某些人的狗只有公狗 母狗不算是狗 05/31 14:24
→ FaithXD:板主所稱"猥褻言論、騷擾板友"一詞根本預設立場,加油好嗎? 05/31 14:24
推 alex1985:原po問性生活不滿足 他回答可以結婚 養狗就解決了 05/31 14:24
→ ewayne:我已經示範這句話可以有更平和的說法，如果這種話都可以輕 05/31 14:25
→ alex1985:養狗解決的不就是性生活的問題? 再掰嘛 05/31 14:25
→ ewayne:輕舉起輕輕放下，那言語性騷擾就根本不會成立 05/31 14:25
→ ewayne:以後有人說某人說的話是言語性騷擾，就是那人想太多了 05/31 14:26
→ mickey0223w:更平和說法XD 乾脆出個推文守則 沒有這麼平合不準推文 05/31 14:26
→ ewayne:說話的人沒這種意思 05/31 14:26
推 FaithXD:乾脆板規加一條禁止講養狗? 05/31 14:27
→ roxas:說不定某h版友就靠養寵物解決問題過阿 今天剩下的劇情都是人 05/31 14:27
→ ewayne:那我不就說了，何必指明養什麼寵物？ 05/31 14:28
→ roxas:家腦補的卻要懲罰某h只能說這邏輯真逗 05/31 14:28
→ FaithXD:腦袋裝什麼立場,講的話就會是什麼立場.問題是有裁量權的人 05/31 14:28
→ roxas:阿又說不定他就靠養黃金獵犬跟拉布拉多解決阿wwww 05/31 14:29
→ FaithXD:可以這樣預設立場嗎? 還公布底牌說要按甚麼規定處理XD 05/31 14:29
推 alex1985:他已經把狗跟滿足性生活畫上等號 你們再掰也沒用 05/31 14:29
→ roxas:奇怪了剛剛腦補的時候腦袋很靈光 怎麼現在又沒想像力了 05/31 14:29
推 mickey0223w:你可以跟他結婚然後養一隻寵物 會想歪的還是會想歪XD 05/31 14:29
→ ewayne:r版友，你可以腦補h版友養黃金獵犬解決問題，卻不允許板主 05/31 14:30
→ ewayne:腦補這話是性騷擾? 05/31 14:30
→ alex1985:"說不定" 這詞才是腦補 我只針對他話中的指涉去連結罷了 05/31 14:30
→ roxas:奇怪 你不允許我腦補卻覺得版主腦補認定是性騷擾阿不就好棒 05/31 14:31
→ mickey0223w:馬上會開始腦補 寵物是外面小狼狗.拉布拉多 etc... 05/31 14:31
→ roxas:他有什麼本意他自己不就推文講了 講了你們又不信繼續在那補 05/31 14:31
→ ewayne:那我不就說了，他的本意可以用其他的說法 05/31 14:32
→ roxas:講半天就是要所有人按照你門的規則腦補麻 金齁糗 05/31 14:32
→ roxas:那你可以口頭告誡他阿:) 05/31 14:32
推 alex1985:什麼本意?我們只看他當下的推文 這才是客觀事實 05/31 14:32
→ ewayne:今天這是很簡單，如果有人不覺得這是言語性騷擾，你可以試 05/31 14:32
→ alex1985:後來的解釋都是隨人講的 05/31 14:33
→ ewayne:著把這種話帶到現實生活，看看會不會被人說你性騷擾 05/31 14:33
→ alex1985:性生活跟狗有關係?現實生活我想你不敢這樣講話 05/31 14:34
推 FaithXD:一段推文，各自表述。結案。 05/31 14:34
→ mickey0223w:沒聽過請人養狗被告性騷擾 05/31 14:34
→ alex1985:各自表述 但只有版主有裁量權(煙~ 05/31 14:35
→ roxas:帶到現實生活??難道e板友跟a板友是虛擬人物嗎XD 今天有你們 05/31 14:35
推 forgetcry66:我看到的時候倒是沒認為h大怎麼了 看了內文才知道可以 05/31 14:35
→ FaithXD:如果當下推文就是全部的客觀事實,那板主發這篇文幹嘛? 05/31 14:35
→ mickey0223w:他們的現實是在平行時空吧 05/31 14:35
→ forgetcry66:這麼歪... 話說我有養黃金獵犬有時候講到養狗 也會自 05/31 14:36
→ FaithXD:不就是請h作補充解釋嗎?那不管h怎麼解釋,依然有效阿 05/31 14:36
→ forgetcry66:然提到黃金而已@@ 05/31 14:36
→ roxas:這些想像力豐富的孩子 "現實生活"應該也會有人跟兩位一樣吧 05/31 14:36
→ mickey0223w:老實說版主不特意揪出來 有誰會把這句去做過渡聯想XD 05/31 14:36
推 jerrybb:單身女性千萬不要跟別人說你有養拉拉,不然會被有色眼光看 05/31 14:36
→ mickey0223w:還不就版主自己想歪 硬要把這句挑出來鞭 05/31 14:38
→ ewayne:我就一句話，說識說給別人聽的，要人家不要想太多，那說話 05/31 14:38
→ ewayne:之前就請多琢磨用字遣詞 05/31 14:39
→ mickey0223w:有人推畜牲男友都沒事了 推個養狗就要公開澄清 XD 05/31 14:40
→ roxas:那就只好口頭告誡他下次講話前多想想囉:( 05/31 14:40
推 FaithXD:畜牲男友XDDD 嗯,看來兩邊旗鼓相當,想看板主怎麼收尾~禾斗 05/31 14:41
→ mickey0223w:那以後有爭議推文 希望版主比照辦理 不要只搞養狗的阿 05/31 14:41
推 alex1985:孩子?我可不是你孩子 05/31 14:41
→ mickey0223w:以後推文有板友會想歪 就發公告叫推文的出來澄清好嗎 05/31 14:42
推 conan805:有沒有版主自己跳下來當引線的八卦 05/31 14:42
→ mickey0223w:只要有一個板友會想歪 就要公告澄清一下 05/31 14:43
推 FaithXD:以後發調教文還是什麼DIRTY WORDS討論文.通通不准講狗!XD 05/31 14:43
推 alex1985:性騷擾是否成立 要看接收者是否覺得受侵犯 而非發話者 05/31 14:45
推 augusttenet:挺版主.單看這句真的還好.但比照原文看下來就...猥褻 05/31 14:46
推 hakkacandy:拉拉跟黃金明明就很陽光 不懂有人會想到奇怪的地方去 05/31 14:46
→ roxas:可能他們是貓派的吧 05/31 14:47
→ alex1985:別在那邊說腦補 只要接收方感到不舒服 性騷擾就可成立了 05/31 14:47
推 u4vm06:那如果他說養吉娃娃哩... 05/31 14:48
推 biaw:為了那些超極容易被trigger的極端敏感版友而設計的版規嗎 05/31 14:48
推 FaithXD:我看某板友的文字我也覺得很不舒服,這樣成立嗎? 05/31 14:48
→ alex1985:都什麼年代了 話說得不清楚致人誤解 不用負責？ 05/31 14:49
→ u4vm06:會不會比較可愛一點且沒那個意思了@@? 05/31 14:49
→ roxas:這麼容易就成立那就天下大亂了拉XD 今天隨便一個人跳出來說 05/31 14:49
→ roxas:某a你文字讓他不舒服 那你不就性騷擾壞壞? 05/31 14:49
→ FaithXD:那板規弄細一點,講狗可以.要附帶品種.小隻沒事,大隻來解釋 05/31 14:50
推 hakkacandy:硬要在那邊亂聯想 有養這兩種狗的女生才會生氣吧 05/31 14:50
→ roxas:可能要規定公堂之上不准提____ 05/31 14:50
→ alex1985:可以啊 某f你可以去檢舉我 我等著 (笑 05/31 14:50
推 biaw:你要亂延伸誤解對方的意思還要定對方出來解釋 這不天下大亂? 05/31 14:51
→ alex1985:你們可以在這邊說腦補 現實生活講話還是注意點 05/31 14:51
推 u4vm06:對啊這樣就好像只要是養這種狗都被誤認為有這種用途 為什 05/31 14:51
→ u4vm06:麼大狗就有事 好可憐喔.... 05/31 14:51
→ FaithXD:不用某F啦 我只是想看你還想掰什麼而已XD 再掰嘛~~XDDDD 05/31 14:51
→ alex1985:以免吃官司 到時再跟法官說腦補就不一定有用了 05/31 14:51
推 mickey0223w:某版友推文想歪就寄信請板主公告叫人來澄清 05/31 14:51
→ mickey0223w:不用只欺負養狗的啦 05/31 14:52
→ FaithXD:晚點再來回文,我實在好期待板主怎麼收尾XDDDDDDDDDDDDDDD 05/31 14:52
→ mickey0223w:養狗就活該要被想成很猥褻一樣 05/31 14:52
→ alex1985:呵呵 我話都說清楚了 法條怎麼應用也告訴你了 是誰在掰呢 05/31 14:52
→ roxas:閣下現實生活也別老是想這麼多 小心被當作被害妄想患者阿ww 05/31 14:52
→ alex1985:你除了腦補二字 還說得出其他論點嗎? 05/31 14:53
推 u4vm06:哈哈哈哈哈哈 05/31 14:54
→ FaithXD:性騷擾防治法第二條第二款如果這麼主觀,那一堆人早出事了 05/31 14:54
→ alex1985:不錯有進步 從孩子變閣下 你還是有長進嘛 05/31 14:54
→ roxas:有阿 鄙人剛剛有用你的邏輯說你性騷擾XD 05/31 14:54
→ FaithXD:法條應用還需要你教? 你在掰嘛 05/31 14:54
→ mickey0223w:又一個鍵盤法條專家 XD 05/31 14:54
→ alex1985:性騷擾是否成立 就看接收者要不要告 有沒有覺得被侵犯 05/31 14:55
→ roxas:論點薄弱到只會從我的用字做文章 好口年 05/31 14:55
→ alex1985:呵呵 你們不也是鍵盤鄉民嗎 這東西找就找得到 05/31 14:56
→ alex1985:你們從頭到尾只能說出腦補兩字 我論點似乎比你們強一些阿 05/31 14:56
→ roxas:GOOD 精神式勝利法 YOU WIN!! 05/31 14:57
推 FaithXD:用詞請注意,「你們」是指誰?我全部推文可都沒寫這兩個字唷 05/31 14:57
→ mickey0223w:要告都嘛可以告 會不會成立就差遠了 XD 05/31 14:58
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.4.181 (05/31 15:01)
推 u4vm06:性騷擾的定義是對"當事人"造成不舒服的感覺，如果那位匿名 05/31 14:58
→ u4vm06:者當事人有認為不妥的地方代版主轉述也是可以為什麼要公開 05/31 14:59
→ alex1985:呵呵 你們還有別的論點嗎? 05/31 14:59
→ u4vm06:來鞭呢？殺雞儆猴嗎？但無論如何都只會以當事人的觀感來做 05/31 14:59
→ u4vm06:決定吧？也許當事人覺得沒什麼啊。就像有些玩笑不是人人開 05/31 14:59
→ u4vm06:得起也不是人人開不起，即便我們討論定義再多也不會影響這 05/31 14:59
→ u4vm06:罪名成立與否啊~~對吧~~~~@@? 05/31 14:59
→ mickey0223w:"我論點似乎比你們強一些"讓人不舒服是猥褻發言嗎 05/31 15:00
→ alex1985:可以啊 歡迎檢舉嘛 05/31 15:00
→ rainsstar:真無聊~這種也能掰罪名 05/31 15:01
→ mickey0223w:"論點"有猥褻意味讓人想歪 可以請板主公告澄清嗎 05/31 15:01
→ alex1985:快點去檢舉 隨便挑我說過的話去都行 拜託你快去 05/31 15:01
推 FaithXD:所以,接收方感受是客觀判斷.不是主觀判斷.法條不能讀一半. 05/31 15:01
→ alex1985:不要說了又不做啊 05/31 15:02
→ mickey0223w:XDDD不懂法律在跳針 超好笑 05/31 15:02
→ alex1985:性騷擾的認定標準要以「接受者」而非「行為人」之主觀感 05/31 15:03
→ mickey0223w:沒知識就少說話 說出來錯誤百出笑掉別人大牙 05/31 15:03
→ Malasun:靠 05/31 15:03
→ alex1985:受為主 不知道誰沒看清楚? 05/31 15:03
→ roxas:最後還不是要交給法官裁定 還在那邊接受者 05/31 15:03
推 wgst88w:還有解釋機會算是不錯了，我曾在某版直接被水桶一週。 05/31 15:04
→ alex1985:你也知道是法官裁定 那版主裁定你們在那邊說版主腦補 05/31 15:04
推 FaithXD:所以你認為接受者感到不舒服是構成性騷擾唯一條件? 05/31 15:04
→ FaithXD:那跟九品芝麻官有何二致?「說你通姦就通姦,大人快鍘他!」 05/31 15:05
→ alex1985:法條解釋連客觀跟主觀都搞混 然後說我法條讀一半 呵呵 05/31 15:06
→ alex1985:我有說是"唯一"條件嗎? 是成立條件之一好嗎 05/31 15:06
→ roxas:我說你們幾個超能力者腦補又沒說版主腦補ww 版主不就叫h板友 05/31 15:06
→ alex1985:你剛剛搞錯主客觀的部分要不要先道歉? 05/31 15:07
→ FaithXD:那拜託請鍵盤法學大師講完全部,不要說我們不給你舞台表現 05/31 15:07
→ roxas:解釋 他解釋完就幾個止羲小起入在那邊說h版黝一定有其他意思 05/31 15:07
→ mickey0223w:拜託原PO去告性騷擾阿 XD 05/31 15:07
→ FaithXD:從頭到尾就是講接受者的主客觀問題,沒有你說的行為人部分 05/31 15:07
→ alex1985:呵呵 版主認為沒問題的話會要版友解釋? 05/31 15:08
推 hakkacandy:版主接受這個理由惹呵呵 05/31 15:08
→ alex1985:某m不是要檢舉?你檢舉了沒? 05/31 15:08
→ FaithXD:板主有如法官.法官可以在未審先判嗎? 還把事由先寫好? 05/31 15:08
→ mickey0223w:拜託原PO聽a的去告性騷擾 快點去告 不要不懂裝懂 05/31 15:08
→ mickey0223w:和養狗一樣 不會成罪去檢舉幹嘛 XD 我又不是你 05/31 15:09
→ alex1985:不是要去檢舉?快點阿! 05/31 15:10
→ roxas:他不也解釋了嗎 是你們幾個在那邊哭杯阿 喂wwww 05/31 15:10
推 hakkacandy:~~~~~版主已經裁定囉~~~~~可以放心養狗了~~~~~ 05/31 15:10
推 FaithXD:算了.我輸了.你一直跳針檢舉我實在無法講下去,I服了YOU 05/31 15:11
→ alex1985:某f 我剛剛就是講接收者的主客觀 不然你以為我講啥? 05/31 15:11
→ mickey0223w:好啦 a要原PO去告性騷擾就去阿 趕快去阿 拜託你去 05/31 15:11
推 sisyphus:就因為一些幼稚的賤男人愛耍嘴皮子，沒什麼 05/31 15:11
→ roxas:好啦好拉大家別吵了讓alex1985大大拿下這一局吧 他太厲害惹 05/31 15:12
推 yokoyamaai:版主一開始就說一樓發言猥褻要不要道歉? 05/31 15:12
→ alex1985:科科 法條主客觀都理解錯誤 還不道歉先? 05/31 15:12
→ alex1985:某m不是要檢舉我? 快點去啊 05/31 15:13
→ alex1985:呵呵 還好啦 比只能拿"腦補"二字出來說嘴的好一些 05/31 15:13
→ mickey0223w:所以呢?以後有爭議推文 板主都會比照辦理嗎? 05/31 15:13
推 asdfghjklasd:我之前沒事都會被桶二週了....這算什麼 05/31 15:14
推 u4vm06:檢舉rap show ~ 05/31 15:15
→ mickey0223w:我不像你法條搞不清楚只會檢舉XD 05/31 15:15
推 yokoyamaai:版主一開始就說一樓發言猥褻要不要道歉~~~? 05/31 15:15
→ u4vm06:推mi大的問題~~~以後都要這樣比照辦理嗎@@？ 05/31 15:15
推 alex1985:說要檢舉我的是你 現在又在跳針 我有什麼辦法 05/31 15:15
→ mickey0223w:你就慢慢請原PO去告性騷擾阿 拜託快去 不要惹人笑了 05/31 15:15
→ mickey0223w:能成立就PO上來打臉阿 不要只會嘴巴說說啦 05/31 15:17
→ alex1985:法條搞不清楚的不知道是誰呢 (煙 05/31 15:17
→ mickey0223w:去和法官說養拉布拉多是性騷擾 快點去吧 05/31 15:18
→ alex1985:沒辦法 秀才遇到兵 講不聽 05/31 15:19
→ roxas:我看是木柴吧 還秀才咧XDDD 05/31 15:20
→ dsa35197:好爛喔不能噓顆顆 05/31 15:21
推 alex1985:是不是秀才 你沒辦法判斷 剩下的就是沒意義的言語 05/31 15:22
→ alex1985:恕不奉陪了 05/31 15:22
推 Galileolei:不覺得想歪 因為我乍看也覺得那句推文不是很具善意... 05/31 15:34
推 sohumi:hihisam完全無須解釋 05/31 15:39
→ bizarreone:版主妳說接受一樓的理由，那表示是妳以自己的思想誤解 05/31 15:46
→ bizarreone:妳未表歉意，還要求對方用詞? 05/31 15:48
→ ibook0102:又是高溫的文字獄！想被鬥下台是吧？ 05/31 15:49
推 blissful:自己愛亂想 那這樣的話不就影射到養拉布拉多/黃金獵犬的 05/31 15:52
→ blissful:飼主 05/31 15:52
→ bizarreone:如果妳處理假借分享名義的廣告文 也有這麼積極就好了。 05/31 15:54
推 chinagay:奶油犬? 05/31 15:59
→ chinagay:吉哇哇 藏敖 彼特犬 蝨子王 都不行拿來推文了嗎 05/31 16:01
推 sandy0717c:乍看之下那推文的確很詭異阿.... 05/31 16:02
→ granter:這種版主 腦袋都裝一些 黃色思想 難怪看別人都是歪的 05/31 16:04
→ granter:心中超級猥褻 就會想說別人跟你一樣 簡直 超不入流的版主 05/31 16:05
推 foreverc: 推BLT 05/31 16:06
→ granter:特別挖出來鞭一下 結果發現苗頭不對 也不敢道歉 超峱的 05/31 16:06
推 FrostMaiden:某G板友會不會說得太超過了點? 05/31 16:11
推 gami:好大的官威阿~ 好強的有罪推定 05/31 16:15
推 cnoscnos:開始出現趁亂出嘴酸版主的鄉民了 好像版主惹到他們一樣XD 05/31 16:25
→ cestlaviee:我之前就覺得板主判決莫名其妙 應該不少人也這樣覺得 05/31 16:27
→ cestlaviee:反正我一天看這板也不到五分鐘 隨便板主想怎麼做 05/31 16:30
→ cestlaviee:不過持續這種做法 遲早會被轟下台 05/31 16:31
→ Rodrigo:大家搞不清楚語言傳達的意思~我今天在床上說搞死你這破麻 05/31 16:32
→ Rodrigo:傳達出的意思是妳讓我很興奮、好迷人~在炮友文下說死破麻 05/31 16:33
→ Rodrigo:傳達出的意思~無疑就是一種羞辱、貶低... 05/31 16:34
推 kegio1230:很無聊的處罰！那裡有猥褻了！看到黑影就開槍的 05/31 16:39
→ kegio1230:版主以莫須有罪定論啦！！等後續發展讓我們繼續看下去 05/31 16:44
推 DAGU:我看到標題以為下一句是"你可以出去了" ...XD 05/31 16:50
→ Rodrigo:版主沒必要道歉~這跟棒球版主問候那些疑似看到黑黑的一樣 05/31 16:52
推 ab022:好大的官威 05/31 16:57
→ HanabishiPon:囧 05/31 17:07
→ cul287:版主在幹麻?? 有夠無聊的 05/31 17:08
→ cul287:結婚+養狗 到底要想那裡去? 05/31 17:09
推 xxfiles:公司同事父母 退休後小孩也出社會了 頓時感情失和 05/31 17:14
→ xxfiles:原本各自上班沒時間 結果退休後每天都會吵嘴 最後是養了隻 05/31 17:15
→ xxfiles:紅貴賓 把那隻貴賓當女兒養 最後挽救了夫妻的感情 05/31 17:16
推 yokoyamaai:說真的這是版務處理事件版主大可私下跟H大討論，貼上來 05/31 17:20
推 gami:只能說好大的官威 05/31 17:21
→ yokoyamaai:公審的意義到底在哪理？劈頭就講這是猥褻言論要以騷擾 05/31 17:21
→ yokoyamaai:處理，這樣的處理方式是否不對？ 05/31 17:22
推 f731227:無聊，有事嗎？你想什麼就一定要人解釋？ 05/31 17:28
→ f731227:還是其實是你想到什麼？阿是甘我… 05/31 17:29
推 chai396:版主好棒棒 棒棒 05/31 17:29
→ ryanwen:養狗直接等於奶油犬?這跳tone也跳太大..聯想力太豐富 05/31 17:35
推 InMontauk:覺得版主想太多的可以先去看原文再作定論 05/31 17:39
推 yokoyamaai:版主已經主觀認為了那大可直接判，但現在是把人抓出來 05/31 17:44
→ yokoyamaai:在版上面公審H大，而不是私底下寄信詢問，這樣正確嗎？ 05/31 17:45
→ cestlaviee:推 已經主觀認為了就直接拚 反正版主不是常做這種事嗎 05/31 17:47
→ stevenyeh:你看看你~~你要告捨？ 05/31 17:48
→ mickey0223w:可能這次想要板友來點歡呼+掌聲 XDD 05/31 17:48
→ mickey0223w:板主在釣魚吧 釣到思想和她一樣 看到狗就會想歪的人 05/31 17:52
推 whisky520:這什麼版主 ... 05/31 18:06
→ kenny204:這甚麼版主.... 05/31 18:11
→ FxAmber:google了一下 十句推文有八句狗 怎麼沒在狗版發一下文? 05/31 18:36
→ FxAmber:我相信他這次推事主養狗一定是有他的立場 05/31 18:37
推 DAGU:Beauty板板主一定跟本板板主一樣愛推論 為什麼說狗要桶呢~ 05/31 18:39
→ asy:蘇東坡與佛印的故事~ 科科 05/31 18:41
→ shemale:別說佛印了，有誰敢自比蘇東坡？ 05/31 18:41
→ MSNboy:開了眼界XDDDDDDDDDDDD 版主自己思想骯髒還想捅別人 05/31 18:47
→ liwmewmew:這樣也可以捅? 那兩種犬很類似小孩 很多人養好嗎 05/31 18:51
→ r1239386:只是這篇的觀點真的讓我開了眼界 頗威的 05/31 18:51
→ liwmewmew:不過我研究一下原文內容以及原文問題的重心 05/31 18:53
→ liwmewmew:那我會認同版主懷疑的動機 05/31 18:53
→ shemale:我仍不懂，結婚養寵物分散注意力，這意思是女生不能有性？ 05/31 18:56
→ shemale:原原po只能和男友無性一輩子，將注意力放在狗上面？ 05/31 18:57
→ shemale:那大家是否全該養狗，不許追求性？ 05/31 18:57
推 isomtwolf:shmale我的問題跟你一樣 05/31 18:57
→ shemale:非得和這個人結婚，這是什麼道理？為了結婚，還要養條狗 05/31 18:58
→ shemale:那應該規定，所有未婚的男生女生都要養狗，免得婚前性行為 05/31 18:59
推 tysh710320:推板主 這樣也能扯到養狗都是....請看一下原Po的情境 05/31 18:59
→ shemale:那要求婚前純貞的基督教，在結婚前，每個人都養條狗好了 05/31 19:00
→ tysh710320:為了保護匿名的原Po被污辱 我覺得有必要 因為h大根本語 05/31 19:00
→ tysh710320:義不完全 05/31 19:01
→ cestlaviee:那就徹底來個文字獄吧^^ 05/31 19:02
推 ashianewz:不覺得版主有問題 養狗本就無法解決性生活不足吧 05/31 19:02
推 kevev: 會想到人獸 也不簡單 05/31 19:09
→ shemale:養狗來滿足性生活的問題，我仍是想到邪惡的地方去 05/31 19:09
→ sunlucky:司馬昭之心 眾人皆知 hihi這種天馬行空的推文 05/31 19:16
推 aburolu:某人講的一嘴好法律 卻不知道法律基本原則是無罪推定XD 05/31 19:18
推 sunlucky:和原PO問題八竿子打不著 任誰來看都帶有戲謔的意思 05/31 19:22
→ tysh710320:有些人就是愛推一些模稜兩可的爭議性推文 反正再來凹 05/31 19:25
→ tysh710320:就好了阿 呵 05/31 19:25
→ a53216321:認真就輸了 05/31 19:36
推 picklecak:可以直接先想到那邊也很厲害 05/31 19:40
→ shemale:怕原原po認真，大家都無所謂可以辯來辯去，但對原原po呢？ 05/31 19:40
→ shemale:任何話都可能有許多解讀，如果原原po覺得受辱覺得性騷擾呢 05/31 19:41
→ Z999:版主你輸了 05/31 19:42
→ cestlaviee:所以只要女生po文覺得不舒服就能投訴 板主就桶嗎 05/31 19:43
→ cestlaviee:這個板跟別的板差異真大 05/31 19:43
推 isomtwolf:要不然叫女性性板的幹嘛的，女性主體在哪裡 05/31 19:44
推 kidboy619:朝聖推 05/31 19:45
→ cestlaviee:那建議看到男生發文推文都直接永久水桶好了 05/31 19:46
→ supershoot:簽名檔get 05/31 19:46
推 luming:朝聖 05/31 19:50
→ shemale:這裡還能get到簽名檔？？ 05/31 19:50
推 kungfutofu:版主棒棒 05/31 19:53
→ kungfutofu:難怪會有人說只要男人不帥就容易被女人當成性騷擾 05/31 19:53
→ kungfutofu:由此可以推論... hihisam應該不帥 05/31 19:54
→ supershoot:回shemale: 八卦版a我的文 05/31 19:56
推 NoWashing:我是來朝聖的~ XD 05/31 19:57
推 ARCHERDEVIL:朝聖XD 05/31 19:59
→ shemale:簽名檔加上原原po的標題會比較好吧～～ 05/31 20:01
推 LOVEMOON3427:朝聖+1 05/31 20:01
推 bizarreone:h板友提出一個可"轉移注意力"的方式， 05/31 20:04
→ bizarreone:不認同的人可以認為那治標不治本， 05/31 20:05
→ bizarreone:但包括板主在內，何以擅自曲解？ 05/31 20:05
推 OrhanPamuk:XDDDDD 05/31 20:07
推 k04121226:板主妳........為何會想歪? 科科 05/31 20:10
→ kess:笑死人...我回到40年前的台灣了? 05/31 20:10
→ cestlaviee:快逃阿 多說一句可能要掉頭了 05/31 20:11
→ bizarreone:板主還是快去處理10幾天前的假分享真廣告比較有建設性 05/31 20:12
推 helloall:這是lovetzs的個版嗎 阿...我說這話會不會被捅 05/31 20:13
推 keiiy49:我覺得版主做法合理，他也讓推文者說明了 05/31 20:13
→ supershoot:回shemale: 加了 05/31 20:15
推 eternia0920:哎 我真是不純潔 一看到就想到獸交那邊去 05/31 20:16
推 Dix123:做法哪裡合理了... 自己想歪還可以這樣喔@@ 05/31 20:19
推 jhnny:來朝聖了.... 05/31 20:19
→ Dix123:很扯 個版化 05/31 20:20
推 keiiy49:但我不覺得該用公告的方式，應該先私訊了解。 05/31 20:23
→ cul287:公告可以這樣玩? 05/31 20:24
推 BoBoooM:支持版主 05/31 20:28
推 maxxsu:公告流於針鋒相對失去焦點，鎖文處理 05/31 20:32
→ shemale:好在我刪得快，不然也被鎖了。。。 05/31 20:33
推 Z999:版主太衝了，科科。先發篇公告意味的勸導（警告）文， 05/31 20:33
→ Z999:然後採不告不理的方式受理申訴 不也就站的住腳 05/31 20:35
※ leadthworros:轉錄至看板 joke 05/31 22:07
→ maxxsu:本討論串轉至f-sexBM板 06/01 11:08
※ maxxsu:轉錄至看板 f-sexBM 06/01 11:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: vmgcjo (118.165.64.236), 時間: 06/06/2013 11:51:21