作者qazijn (oh yes)
標題Fw: (maxxsu) [檢舉] #1I6qRJuA dezuphia判決不服
時間Mon Sep 2 22:20:00 2013
※ [本文轉錄自 qazijn 信箱]
作者: qazijn (oh yes)
標題: [檢舉]
#1I6qRJuA dezuphia判決不服
時間: Thu Aug 29 11:44:10 2013
根據dezuphia版友的推文
推 dezuphia:算了啦 新選的版主也表明不會容許不尊重的言詞。亂民再 08/27 21:36
→ dezuphia:怎麼罷免也不會輪到他們期待的人當版主LOL 08/27 21:37
推 dezuphia:把罷免當輸贏、覺得搞掉版主就是爽,就是亂民心態阿有甚 08/27 21:41
→ dezuphia:麼好不承認的lol 08/27 21:41
版主您在此判決認定
dezuphia個人臆測"同意罷免的板友"
擁有"把罷免當輸贏、覺得搞掉版主就是爽"
所以他認為"同意罷免的板友"等於有"亂民心態"
所以她有權利判定"同意罷免的板友"="亂民"
請問的是"dezuphia"或是本版版友
普遍擁有這個權力可以用臆測不同意見群眾的思考
對他們給予羞辱式評價??
1-2.i 人身攻擊
人身攻擊類當事人檢舉板工始受理,可以說明其說法為事實者不罰。於
推/發文內有刻意引起對立、吵架、針鋒相對者,板工視情況鎖文、警
告、水桶或劣退。
或是您認定
dezuphia的說法為"事實"
請求盡速給予回覆
給我上訴至小組長 的機會
--
“
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.247.71
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qazijn (118.171.251.24), 時間: 09/02/2013 22:20:00
推 dezuphia :我是當事人,我不認為同意罷免的板友等於有亂民心態 09/03 17:43
→ dezuphia :噢,特此澄清。希望以後不要再有類似臆測謝謝^^ 09/03 17:44