推 rocfrank :那可能要另案檢舉 3-3.b 板主你回應我並無此說明 10/28 00:48
如果你要檢舉 3-3.b 可以到f-sexBM立案檢舉
我認為此回覆申訴文的說明邏輯簡單,
兩篇匿名文章發文時間
標題 Re: [問題] 反覆私密處搔癢...看了10次以上的醫生:(
時間 Sun Oct 27 20:12:12 2013
標題 [問題] 女生被插真的很爽嗎?
時間 Sun Oct 27 20:27:23 2013
檢舉文時間
標題 [檢舉] zvezda 1-2.g 大量洗文
時間 Sun Oct 27 21:05:56 2013
時間順序可見檢舉文在匿名文章之後,
誤用ID發文刪除後改用匿名帳號發文這個簡單邏輯我以為你能理解。
再者兩篇文章也未達時常、大量造成干擾板眾閱讀的情況,因此回覆檢舉文無多加說明。
若原檢舉文回覆對你來說有認知上的困難,日後有檢舉案我會詳細回覆。
→ rocfrank :3-3.b 板主不得對外透露任何文章作者資料及騷擾。 10/28 00:48
→ rocfrank :相關文章請小組長自行檢視後 還請依事證明確自行告發 10/28 00:50
→ rocfrank :只要判決合理 本人願尊重組務的判決 不會另有動作的 10/28 00:51
→ rocfrank :R: [問題] <= 回應文章 這個也是叫執行板務? 10/28 02:16
zvezda 板主將匿名帳號信件,使用匿名帳號發出
內容為
原作者回覆先前自身用匿名帳號發出之文章,
這不是執行板務是什麼? 若你有看過該篇文章就會得知上述訊息
為了詳盡說明,特地將該文節錄重要訊息於此
作者 femininesex1 (女性性板匿名ID) 站內 feminine_sex
標題 Re: [問題] 反覆私密處搔癢...看了10次以上的醫生:(
時間 Sun Oct 27 20:12:12 2013
───────────────────────────────────────
(以下原PO回覆)
很感謝每一位推文/回文的人(抱)
我都有很仔細的看過了!
我會盡量朝著大家給的意見做改善
如果情形有比較好的話,我會再來跟大家分享
(以下省略)
------------------------------------------------
該文並非 zvezda 板主自身發文,明顯可見是匿名帳號業務。
→ rocfrank :對於合理合度的板務監督 請板主不要呼攏的心態處理 10/29 16:24
→ rocfrank :板主要公平執行板規 不然 那些被你判處水桶和連署案 10/29 16:26
→ rocfrank :的人數加加沒300也有200人了 你的態度決定了你的高度 10/29 16:27
我以為簡單的邏輯你會懂,你不懂我就詳細說明囉。
板主不合理合度執行板務、不公平執行板規有明確事證可以申訴,
使用者違反板規被水桶若不服有溝通申訴管道,每篇違規名單公告最下面都有寫。
特地附上
申訴救濟:
依據 #1ElgfZYd (L_BoyMeetsGi),被處分之當事人如不服判決,
請來信或至f-sexBM板說明異議內容,若再不服判決,可至L_BoyMeetsGi板做申訴。
然後,與申訴案無相關且非必要就不回覆了。
推 slipknotneun:哇塞 沒証沒據的也可以說的煞有其事 要說不公正怎麼 10/29 20:58
→ slipknotneun:不去看 10/29 20:58
→ slipknotneun:人群小組的申訴案 針對性、一案三判都很經典 R板皇 10/29 20:59
推 slipknotneun:真是寬以待己 嚴以律人的楷模 10/29 21:01
→ rocfrank :思考:忽然出現個怪叔叔來鬧場 囧 10/29 21:19
推 moxie :樓樓上,等著被檢舉吧。不過沒實證做出這種指控且同 10/29 21:36
→ moxie :為板主,樓上真是最壞的示範 10/29 21:36
推 rocfrank :請小組長縝思一下 板主在看板上出現非故意的失誤 10/29 21:46
→ rocfrank :當板友有所質疑時 是不用對外界說明嗎? 可以這樣吃案 10/29 21:47
→ rocfrank :板主用 你不必問 你不用管的回應 實叫令人心寒啊! 10/29 21:50
請你注意你的用詞,什麼叫做吃案? 我何時說你不必問你不用管?
你可以搞不懂板規,
但我回覆信件已說明檢舉案件未違反板規,不論文章存在與否。
你檢舉項目是 板規 1-2.g 大量洗文
即便文章存在亦未違反板規 1-2.g 大量洗文,且明顯可見是用錯ID發文。
提供刪除文章備份理由何在?
另外請其他使用者不要推無關申訴案的發言。
→ rocfrank :吹起正義號角的大義名份已經具備了 就等小組長判決了 10/29 21:53
→ rocfrank :本人不再對此發言了 非相關人等也不要在莫需有的編排 10/29 21:55
※ 編輯: maxxsu 來自: 219.84.232.111 (10/29 21:58)
推 moxie :說穿了只是想找麻煩啊,還大義呢,馬腳露出來囉! 10/29 22:04
推 appleIII :你不去po愛情故事在這邊幹麻啊 10/29 22:10
推 isomtwolf :....兩篇文何來"大量"之說= = 況且是馬上自刪 10/30 00:17
→ isomtwolf :你在自己板愛搞文字獄,有必要連其他板都這樣搞? 10/30 00:17