我在fastfood板發了一篇文
被板主以板規劣退
想請問這種情況被劣退是否妥當
先附上依據的條文
1-12.討噓文：文章被噓到X2者(公告文除外)，
視情況予以刪除，惡意討噓予以劣退或水桶
若有惡意重複噓文者 以板規2-7論處
以下是原文
=============================================================================
作者 changatcmu (台中金城武) 看板 fastfood
標題 [討論] 大家覺得哪家的飲料最好喝
時間 Thu May 16 16:59:55 2013
───────────────────────────────────────
看過板規了 這應該可以討論吧^.<~*
就可樂來說
肯德基可樂的含氣量比麥當的多一些
所以喝完會有一種爽快感
摩斯的可樂好像就普普
是跟店家有關嗎
還是跟品牌有關(啃雞雞是用百事 其他多用可口)
個人覺得
KFC>>>Mc=Mos
大家覺得呢?
發個預告
之後將繼續提問題讓大家討論(反正版規不禁^_^)
哪家餐廳的沙拉最好吃
哪家餐廳的冰淇淋最好吃
哪家餐廳的漢堡最好吃
哪家餐廳的冷氣最冷
哪家餐廳的餐巾紙最好用
哪家餐廳的垃圾桶最乾淨
哪家餐廳的服務生最正
系列
請大家拭目以待
--
推 changatcmu:大支懶真奇妙~~~ 08/01 17:11
→ v7q4: 就看你有沒有住陰道 08/01 17:11
→ Timcanpy:潮是怎麼吹~ 08/01 17:12
→ MyFuns: 尿為什麼飄 08/01 17:13
推 beaune: 苞~~為什麼開~~ 08/01 17:14
推 hchs31705: 乳~是怎麼搖 08/01 17:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.110.159.1
噓 Trust18:幫噓 05/16 17:09
→ Trust18:還少了 哪家餐廳店經理最帥最正最宅最兇最好 05/16 17:09
沒看過板上有人問過啊 為什麼要噓我QQ
※ 編輯: changatcmu 來自: 120.110.159.1 (05/16 17:12)
噓 Ftaro:無聊，根本不是真心想問，被當討噓劣退別怪我 05/16 17:17
噓 ct13723:喔 05/16 17:18
噓 Kenneth716:每次有人問大家意見的，我都覺得是為了要推文數 05/16 17:24
噓 Ftaro:推文數能幹嘛，又沒優文了，討論一下犯法？ 05/16 17:26
那為什麼大家不跟我討論QQ
※ 編輯: changatcmu 來自: 120.110.159.1 (05/16 17:34)
噓 BEEHONEY:真的很無聊 05/16 17:42
噓 JustI5566:故意來亂的 05/16 17:45
噓 Trust18:雨八 05/16 17:46
→ Trust18:令刀 05/16 17:47
噓 moon70552:幫你結案 誰發文最欠噓 05/16 17:47
噓 roder:啥廢文... 05/16 18:06
噓 Trust18:廢文 05/16 18:40
→ scores:當然是漢堡王無限續杯的那兩家店 無限續cp值就贏爆了 05/16 19:02
其實我也覺得那幾家店不錯 口渴的時候常去
→ WBUltimatum:這問人喜歡百事還是可口可樂吧? = = 05/16 19:17
→ WBUltimatum:但是麥當當的可口可樂喝起來跟外面賣的有點差別... 05/16 19:18
噓 OGCeveryhour:同是月經+廢+引戰文 我好奇為何 #1HayN5VA 噓的人少? 05/16 19:35
可能我沒有問薯條或炸雞吧 下次問看看
噓 mevi:嗯 05/16 19:42
噓 a23633302:都好喝~都好喝 05/16 19:43
噓 attack911:哪一個人發的廢文最廢？啾咪！^_<* 05/16 19:44
→ P2P:不一樣吧，這個人分明想戰，根本不是認真想討論 05/16 19:50
我沒有想戰的意思啊 單純討論錯了嗎 板規又沒說不行QQ
噓 Clarkliu:誰跟你討論 05/16 19:59
推 LonelyLove:好笑 兩篇文章內容就這麼回事 就算他故意又怎樣 05/16 19:59
→ LonelyLove:統一標準很難嗎? 雙重標準的劣根性真難看 05/16 20:00
還是有理智的人 想要認真討論的小武哥我深感欣慰
→ trantest:我那篇沒有要引戰呀=.=單純討厭大家心中第一名薯條 況且 05/16 20:39
→ trantest:薯條有啥好戰的.... 05/16 20:39
→ trantest:更正:討論 05/16 20:40
→ trantest:但我覺得原po在我那篇噓我又來這裡發一篇反諷我的文章很 05/16 20:43
→ trantest:無聊 若大家覺得我的薯條那篇很礙眼 我在此跟大家道歉 05/16 20:44
→ trantest:晚點回家後把薯條那篇刪掉 05/16 20:44
→ trantest:不好意思 以後不會來問薯條的事了 05/16 20:44
我也沒有想引戰的意思 大家不要誤會Q
→ P2P:樓上你沒問題，無聊人士就是這樣 05/16 20:46
噓 debbymail32:原po夠蠢 05/16 21:00
^____^
→ evilwyh:樓上...被原PO告的話 你這應該是穩賠錢了..... 05/16 21:12
→ evilwyh:大家小心釣魚告人賺錢啊 05/16 21:12
推 m2488663:原PO可以兩三個月後再來發 這麼快發會被噓爆的 05/16 21:13
被噓爆只會顯得這版有雙重標準還有這板規有多不合理
可能我不是正妹吧QQ
推 beastlcc12:trantest拍拍 05/16 21:20
推 hemble:認真回你 我比較喜歡KFC的飲料...但飲料真的見仁見智 05/16 21:26
其實我也喜歡KFC 飲料見仁見智薯條雞塊就不是嗎~?
噓 Yinma:笑死我 05/16 21:34
推 BORAIN:我看完系列文 有笑有推 05/16 21:37
噓 deraoki:嘻嘻 05/16 21:50
噓 beastlcc12:崩潰?? 05/16 21:58
噓 DRIariel:想討論板務不該用這種方式。
我之前也po過討論文 只是好像不被接受QQ 現在只是想討論飲料~
→ dephille:放心，原po要告也於法無據的... 05/16 22:26
→ dephille:沒有漫罵沒有不實指控沒有指名道姓你是要用哪條來告... 05/16 22:27
噓 sugar01:你發一篇我就虛擬一片,,, >.^* 廢物 05/16 22:31
一起加油吧^.<~*
→ Hirano:好像有人以為沒指名道姓就不能告？可推知罵的人是誰就可以 05/17 00:02
→ Hirano:告了喔...那句推文寫原PO，難道有一堆原PO? 05/17 00:02
感謝你的提醒 已備份保留^_^
噓 bomingcai:下一篇應該是哪一家的廁所衛生紙擦起來舒服? 05/17 00:52
噓 a23633302:下一篇 哪一家C/P值最高 05/17 01:04
噓 andybig:下一篇 如何被噓到 X3 05/17 01:33
※ 編輯: changatcmu 來自: 114.35.31.76 (05/17 02:08)
→ trantest:我已刪文了 如果這樣有讓你心裡比較舒服的話=.= 05/17 02:49
→ trantest:以後不來這發問了 真心發問大家對薯條的感想 結果還要被 05/17 02:51
→ trantest:人專門po篇文諷刺 另外我也不是正妹 我只是個認真問大家 05/17 02:51
→ trantest:意見的普通人 05/17 02:52
→ trantest:把文章刪掉了 正合你的意 05/17 02:53
照這邏輯那是否之後po類似文的都是想諷刺t大? 我會幫你好好把關那些人^_^
噓 P2P:好好一個看板為啥總有無聊人士要亂，想討論礙到你了？ 05/17 03:07
→ P2P:現在逼的正常發文的人刪文，剩這篇不知所云的文章，滿意了吧 05/17 03:09
我不懂你這篇是來亂的理由 我也有親自去做過比較 問問大家心得不行嗎
推 love2010:有啥好噓的....這版酸民也太多了吧 05/17 03:39
就欺善怕惡啊QQ
推 Violence5566:KFC的檸檬紅不錯 其他感覺都差不多 05/17 03:46
→ chiaolin:哪一篇PO文最爛 05/17 04:43
不會是我這篇噢我有認真比較 不過最爛的推文應該很明顯^_^
噓 cuteneo:口渴就會去..? 那你準備得糖尿病吧 05/17 05:35
謝謝關心 我胰島素功能很強
→ kitakore:給箭頭 其實你沒錯 很好的負面教學 05/17 08:15
謝謝你的肯定
→ selina004:覺得都差不多 KFC應該是百事可樂的 比較不習慣 05/17 10:02
噓 ihsan:K的百事比M好喝 05/17 10:50
不懂大家為什麼要對這篇文章那麼反感
我也是有實地喝過各家飲料做比較
不是隨便呼嚨大家
如果有人覺得我在諷刺 那你想太多了
說我來亂的也請提出根據而不是噓完文就走人的射後不理
我會認真地讀完跟你說謝謝指教^_^
fastfood版本來就上讓大家討論喜歡什麼的地方
討論飲料錯了嗎QQ
文章中沒有其他攻擊的點 論點也沒有違反板規 可以統一標準嗎~
※ 編輯: changatcmu 來自: 114.35.31.76 (05/17 13:06)
→ fount:建議版主改一下版規，這樣下去沒完沒了！ 05/17 13:13
→ fount:到時候又來個那間制服好看，那間垃圾處理流程好…… 05/17 13:14
→ fount:光我可以想到的大概就有一百種問題！ 05/17 13:14
終於有人提出我真正想說的話了
大家去看#1HSZNUz7
我當初有提議過類似的問題結果根本ㄏㄏ
板規這樣寫我po這種文不能怪我啊
要怪去怪板規ˊˇˋ
※ 編輯: changatcmu 來自: 114.35.31.76 (05/17 13:24)
推 acbwanatha:就說不能有比較文就行了。 05/17 13:34
→ acbwanatha:反正哪家好，常去的人，大家心裡都有數。 05/17 13:35
→ acbwanatha:我自已很愛比較就是了。所有的店，麥當勞最差。 05/17 13:36
噓 BEEHONEY:哪裡欺善怕惡？ 05/17 13:36
噓 dean040510:不愛喝可樂 05/17 14:17
推 OGCeveryhour:科科 05/17 14:23
推 love2010:廢版好了 0.0 05/17 15:07
噓 Hagane:老實說我覺得這種問題沒啥不好 但你分明是來挑釁的 只好噓 05/17 15:51
噓 BEEHONEY:X2了 05/17 16:16
推 loveama:幫補血! 05/17 16:38
※ Deleted by: Keo (111.251.166.24) 05/17/2013 17:02:57
劣文原因: 劣文退回(板規1-12 討噓)[討論] 大家覺得哪家的飲料最好喝
以下是向板主申訴的第一封信
============================================================================
作者 changatcmu (台中金城武)
標題 Re: 劣文退回(板規1-12 討噓)[討論] 大家覺得哪家的飲料最好喝
時間 Fri May 17 18:28:38 2013
───────────────────────────────────────
想請問版主
這篇文章字面上完全是單純討論
完全沒有任何誇張批評攻擊不實的言論
po的內容也完全符合板規
請問是依據何點將其認定為"惡意討噓"而劣退
只是是因為鄉民的噓文嗎?
請版主多讀幾遍
這篇文章完全沒有惡意討噓的文字
根據板規1-12
只要被噓到X2就列退
那是否我可以找一群人幫忙噓文就讓所有文章被列退?
還有裡面有重複噓文的是否列入計算?
請明訂這個遊戲規則
還有請版主看一下推噓文內容
我想表達的餐廳比較文的規範
裡面也有人同意我的看法
表示我講的自然有一定的道理
也代表板規確實有"需要改進的地方"
並不是故意要與板規作對
若是用推噓文來決定文章去留
是否有失公允
這篇文章並非言之無物的廢文
這個狀況是板規有所問題
應該是要重新審視板規的事項
而不是單純用推噓文來拿一般人開刀
如果原判決不變
請版主說明幾件事情
1.惡意討噓的實際規範而不是版主板友自由心證
2.各餐廳比較文是否有需要管制
3.各板規是否有漏洞會再導致這樣的情況出現
感謝版主 請明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.81
以下是版主的回信
========================================================================
作者 Keo (猜猜我是誰 ? ^o^)
標題 Re: 劣文退回(板規1-12 討噓)[討論] 大家覺得哪家的飲料最好喝
時間 Fri May 17 18:43:30 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《changatcmu (台中金城武)》之銘言：
: 想請問版主
: 這篇文章字面上完全是單純討論
: 完全沒有任何誇張批評攻擊不實的言論
: po的內容也完全符合板規
討論飲料是沒什麼
但重點是您下方的一連串列舉
顯見您並非真正想討論這類問題
只是針對您不喜歡這類的文章，而故意發表該文章想引起論戰
: 請問是依據何點將其認定為"惡意討噓"而劣退
: 只是是因為鄉民的噓文嗎?
: 請版主多讀幾遍
: 這篇文章完全沒有惡意討噓的文字
: 根據板規1-12
: 只要被噓到X2就列退
速食板長駐人數為60~100人
板規1-12與2-7的組合下，一個人最多就是噓三次
板主在認定上，也不會一被噓到X2(即20噓以上)就刪文
端看文章內容是否合宜再做處置
: 那是否我可以找一群人幫忙噓文就讓所有文章被列退?
: 還有裡面有重複噓文的是否列入計算?
: 請明訂這個遊戲規則
如上所述，並非只看噓文數，X2只是門檻，後續認定由板主為之
況且推文數會抵銷噓文數，實際上會被噓到X2者，顯為文章有所問題所致
: 還有請版主看一下推噓文內容
: 我想表達的餐廳比較文的規範
: 裡面也有人同意我的看法
: 表示我講的自然有一定的道理
: 也代表板規確實有"需要改進的地方"
: 並不是故意要與板規作對
: 若是用推噓文來決定文章去留
: 是否有失公允
文章內容若合宜，自不有討噓而被刪文之問題
: 這篇文章並非言之無物的廢文
: 這個狀況是板規有所問題
若您認為板規有所問題，應就板規之問題提出直接的建議
而非反諷之引戰文章
: 應該是要重新審視板規的事項
: 而不是單純用推噓文來拿一般人開刀
: 如果原判決不變
判決不變，仍有疑異請洽組務
: 請版主說明幾件事情
: 1.惡意討噓的實際規範而不是版主板友自由心證
板主可自由心證
: 2.各餐廳比較文是否有需要管制
一般討論無禁止之理由與正當性，自不需管制
: 3.各板規是否有漏洞會再導致這樣的情況出現
: 感謝版主 請明察
以上說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.166.24
以下是我回版主的第二封信
版主顯示已讀但是沒有回信
=============================================================================
作者 changatcmu (台中金城武)
標題 Re: 劣文退回(板規1-12 討噓)[討論] 大家覺得哪家的飲料最好喝
時間 Fri May 17 19:08:35 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《Keo (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《changatcmu (台中金城武)》之銘言：
: : 想請問版主
: : 這篇文章字面上完全是單純討論
: : 完全沒有任何誇張批評攻擊不實的言論
: : po的內容也完全符合板規
: 討論飲料是沒什麼
: 但重點是您下方的一連串列舉
: 顯見您並非真正想討論這類問題
: 只是針對您不喜歡這類的文章，而故意發表該文章想引起論戰
: : 請問是依據何點將其認定為"惡意討噓"而劣退
: : 只是是因為鄉民的噓文嗎?
: : 請版主多讀幾遍
: : 這篇文章完全沒有惡意討噓的文字
: : 根據板規1-12
: : 只要被噓到X2就列退
: 速食板長駐人數為60~100人
: 板規1-12與2-7的組合下，一個人最多就是噓三次
: 板主在認定上，也不會一被噓到X2(即20噓以上)就刪文
: 端看文章內容是否合宜再做處置
: : 那是否我可以找一群人幫忙噓文就讓所有文章被列退?
: : 還有裡面有重複噓文的是否列入計算?
: : 請明訂這個遊戲規則
: 如上所述，並非只看噓文數，X2只是門檻，後續認定由板主為之
: 況且推文數會抵銷噓文數，實際上會被噓到X2者，顯為文章有所問題所致
: : 還有請版主看一下推噓文內容
: : 我想表達的餐廳比較文的規範
: : 裡面也有人同意我的看法
: : 表示我講的自然有一定的道理
: : 也代表板規確實有"需要改進的地方"
: : 並不是故意要與板規作對
: : 若是用推噓文來決定文章去留
: : 是否有失公允
: 文章內容若合宜，自不有討噓而被刪文之問題
: : 這篇文章並非言之無物的廢文
: : 這個狀況是板規有所問題
: 若您認為板規有所問題，應就板規之問題提出直接的建議
: 而非反諷之引戰文章
: : 應該是要重新審視板規的事項
: : 而不是單純用推噓文來拿一般人開刀
: : 如果原判決不變
: 判決不變，仍有疑異請洽組務
: : 請版主說明幾件事情
: : 1.惡意討噓的實際規範而不是版主板友自由心證
: 板主可自由心證
: : 2.各餐廳比較文是否有需要管制
: 一般討論無禁止之理由與正當性，自不需管制
: : 3.各板規是否有漏洞會再導致這樣的情況出現
: : 感謝版主 請明察
: 以上說明
1.
所以可以解讀成
被劣退的最大原因是版主"自由心證"認為這篇文章不合宜
或是惡意鬧板
我可以接受這原因
但是根據最一開始說的
您覺得這篇文章不合宜之處在於
"但重點是您下方的一連串列舉
顯見您並非真正想討論這類問題
只是針對您不喜歡這類的文章，而故意發表該文章想引起論戰"
想請問
光用這點就斷定惡意鬧板是否過於武斷
發文的用意本來就是討論
要預告發文內容也是個人自由
並非不想討論
本人也是吃遍了各大速食店才PO
至於有沒有想要引戰是個人想法不能干涉
再者 想像一下
假設今天沒有下面那些 真的就不會讓大家有下面的論斷嗎?
這兩件事應該沒有正相關
不能夠用那些話作為下面那些噓文的理由
版主也說了
文章沒有問題
既然沒有問題的文章
下面為何不能告訴大家說之後想討論什麼?
板上也有很多文章會跟大家預告
如：下次去吃吃看肯德基的再跟大家報告:)
之類的
那是否有這狀況就一律視為鬧板?
再者
再重複一次
很多人同意我的觀點 只是他們沒有跳出來推文或是是用箭頭
表示這條板規真的有需要重新審視的必要
2.我不覺得我的文章有字面上的不合宜到必須劣退 刪文就很過分了
3.之前有對這條板規提出多次建議
但是都沒有得到正面回覆
那就應該保障沒有違背板規的任何文章
4.如果沒有想要重新審視這條板規的意思
那之後將會陸續推出各餐廳的各種比較文(包含紙巾、廁所、服務員帥不帥...)
當然我會實地去探訪之後再來討論
而不是像某些人空口說白話
也不會再做預告
到時候被噓請版主記得保護我 因為你說過文章沒有問題
感謝版主 請明察
--
推 changatcmu:大支懶真奇妙~~~ 08/01 17:11
→ v7q4: 就看你有沒有住陰道 08/01 17:11
→ Timcanpy:潮是怎麼吹~ 08/01 17:12
→ MyFuns: 尿為什麼飄 08/01 17:13
推 beaune: 苞~~為什麼開~~ 08/01 17:14
推 hchs31705: 乳~是怎麼搖 08/01 17:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.81
以上為三封信
如主旨
我覺得這篇文章沒有被劣退的必要
煩請幫忙
非常感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.31.76