[申訴] KOREA板板主lucard1129不當判罰

[suzhou (☂☁☁☁☂)]

一、申訴人:suzhou

二、事由:KOREA板主lucard1129不當處分(謾罵引戰)

三、證據(原文):
---------------------------------------------------------

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EdlEeo3 (Korea) [ptt.cc] [問題] 請問韓國有沒有拍賣網?   │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Korea/M.1319039912.A.C83.html            │
│ 這一篇文章值 24 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

經檢視推文

推文版本一:
------------------------------------------------------------------------------
→ suzhou:用過naver搜尋過 會不知道CAFE這東西嗎？ 這就是做功課      10/20 17:31
→ suzhou:韓國搜尋網站的習慣就是 部落格 CAFE 新聞 商家 網頁        10/20 17:31
→ jungwootw:題外話,路邊寫CAFE的店不一定是賣咖啡,有些是喝酒的地方  10/20 18:50
→ jungwootw:另外韓國AUCTION屬於EBAY系統                           10/20 18:54
推 dofya:看原po的請益內容並不是隨隨便便只有打幾行字，也是很有誠意  10/20 20:49
→ dofya:可以用好一點地語氣，才不會造成誤會                        10/20 20:50
→ ownslaut:什麼是naver?我根本不了解韓國文化，只是今天突然想找     10/20 21:50
→ ownslaut:韓國的舊東西，所以想到這個板可以問 因為現在大家都在    10/20 21:51
→ ownslaut:Gmarket買了，我也去G看過都是賣新東西 做功課要從何做起  10/20 21:51
→ suzhou:Naver是最最基本的入口搜尋網站 連這個都不懂 叫有做功課?   10/20 21:52
推 kayla11:樓上的口氣如果不那麼嗆會好點!                           10/20 21:54
→ ownslaut:鬼才會知道naver是入口網站 我從去韓國雅虎首頁查auction  10/20 21:54
→ suzhou:做功課一定要先從入口網站搜尋開始 這不是很基本常識嗎      10/20 21:55
→ ownslaut:也沒這東西 另外韓國AUCTION也去過都是新品               10/20 21:55
→ suzhou:韓國75%網路使用者使用naver   什麼鬼才會知道？            10/20 21:55
→ ownslaut:講半天你只會嗆還會幹麻 對這個板友什麼幫助?             10/20 21:56
→ suzhou:還有  韓國雅虎按下去搜尋  還是照樣會跑出CAFE的搜尋結果   10/20 21:56
→ ownslaut:台灣人怎麼會知道韓國入口網站是什麼 我要找拍賣查拍賣    10/20 21:56
→ suzhou:講半天  你不承認你功課沒做好 你只會嗆別人質疑你  呵呵    10/20 21:57
→ ownslaut:你要不要跟我賭 韓國雅虎首頁 我打auction出來是什麼?     10/20 21:57
→ suzhou:台灣人怎知道？ 你當這個板第一天存在嗎？ 不會查舊文？     10/20 21:57

版本二:
----------------------------------------------------------------------------
下面有神經病無意義推文直接刪掉
對問文不爽可以不要回
只會嗆人就自己發文自爽吧
※ 編輯: ownslaut        來自: 111.251.152.233      (10/20 22:01)
→ suzhou:你來這個板找人問 被人發現你功課沒做好 應該是低調請益     10/20 22:00
→ suzhou:功課沒做好 反而高調嗆別人質疑你  唉....                  10/20 22:01
→ ownslaut:要不要看前面的推文 有人幫你罵我還是說你有錯?           10/20 22:02
→ suzhou:你完了  未經同意刪推文 又人身攻擊 你要倒楣了...          10/20 22:02
→ suzhou:你那三個字  可以被訴訟喔  ^^                             10/20 22:03

版本三:
---------------------------------------------------------------------------
本人不歡迎suzhou的推文
如有推文直接刪除
※ 編輯: ownslaut        來自: 111.251.152.233      (10/20 22:06)
→ suzhou:刪推文 心虛？？                                          10/20 22:08
→ ownslaut:我不歡迎你的推文，另外本板也沒有禁止刪推文             10/20 22:08
→ suzhou:我剛剛都拍照存證了  我明天找人去警局備案                 10/20 22:08
→ ownslaut:哈 你如何證明我說的神經病是指誰?                       10/20 22:09
→ suzhou:你有罵人XXX   板主可以找出你修改文章的前後原文           10/20 22:09
→ ownslaut:你要搶椅子坐 先去求法官判那張椅子是你的吧              10/20 22:09
→ suzhou:我從原本還沒刪推文之前的畫面就拍了 你刪幾次我也拍幾次    10/20 22:10
→ ownslaut:可以啊 我罵神經病 但是沒說是誰 你可以去試試看能否起訴  10/20 22:10
→ ownslaut:順便我外加你汙告 大家慢慢耗                            10/20 22:10
→ suzhou:從你幾次的推文脈絡 要推論你罵誰 那些照片都能佐證         10/20 22:11
→ ownslaut:可以啊 你可以來試試看可否成功 我可以跟你耗 我等著反告  10/20 22:12
→ ownslaut:算了 我不該刪文的 應該請板主還原 當初你推文怎麼嗆的    10/20 22:13
→ ownslaut:讓大家看看原來韓國板風氣是這樣 是誰有問題              10/20 22:14
→ suzhou:功課沒做好還這麼嗆  唉...                                10/20



判決主文：suzhou，水桶一個月；ownslaut，水桶兩周。

說    明：

發現使用者suzhou語氣不佳，已使其他使用者產生不悅之感受，雖未帶髒字，但已有
挑釁之嫌；又使用者ownslaut在文章末尾加上不歡迎suzhou推文，本人已在
#1ERzmCQf (Korea)公告說明，任何人沒有權利禁止其他人推文，又根據資源
回收桶殘留之推文編輯前後內容研判，ownslaut所指神經病明顯為suzhou，已達謾罵標準
，又兩造在該文底下不斷爭吵，已明顯離題。又「神經病」之措詞，已涉及刑法309條之
公然侮辱，請使用者注意自身法律責任。

修除推文部分，本板板規尚未規範，不罰。

各依板規五處以水桶兩周。
suzhou累犯，再加兩周。

--------------------------------------------------------------

五、說明：

針對兩個部分
首先  板主以『語氣不佳，已使其他使用者產生不悅之感受』 處分為挑釁謾罵
語氣不佳的判罰，個人認為似乎過當，畢竟這非常主觀
與板主水球私下討論這問題
他的回應了 『這邊人感情脆弱  但實在沒辦法』
如果板主沒有一個很客觀的標準  只為了顧慮感情脆弱
在就事論事的原始推文中  硬要以『語氣不佳』當做挑釁謾罵來處分
這樣就變成一種文字獄
更何況  我也在推文舉證  會指出原討論者沒做功課
是因為只要在板上簡單的按下 『/』 搜尋 『入口網站』 第一篇文章就寫的很清楚
言之有理的情況下  卻被原文者連續刪文  是誰挑釁呢？
所以要委請組務重新介入評判

第二個部分
則是板主對於原文者ownslaut的判決  則是輕輕放過
原文者ownslaut在文章末尾加上不歡迎suzhou推文 已違反了板規第五條引戰謾罵條款
然後又寫了『神經病』三字指責  人身攻擊
雖兩者皆屬第五條引戰謾罵條款  但板主僅合併為一項違規事務處理（水桶兩週）
經水球與之討論
板主堅持兩項皆屬同一條 只能判罰一次
這根本就是完全無視兩項犯規事務 硬要說成只能罰一樣
這樣的判罰標準  很難讓人合理相信  這樣的執法標準是公平 沒有大小眼

PS.水球內容若有需要，可附上




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.33.99.157
→ suzhou:原文被鎖文  無法轉錄來此板當備份證據
推 lucard1129:水球不是轉錄  沒有證據效力
→ suzhou:水球站務也會有記錄
※ 編輯: suzhou          來自: 118.33.99.157        (10/21 02:12)
→ GeminiMan:站內信或水球紀錄請原文轉錄至組務板。
→ suzhou:請問  已經半個月了  組務的判決還沒出來嗎？