[轉錄]Re: [新聞] 月薪僅五、六千元 阿兵哥喊窮不如外勞

[Frehrt (人都以為自己是正義...)]

※ [本文轉錄自 Militarylife 看板]

作者: pipiboy1980 (post-neo) 看板: Militarylife
標題: Re: [新聞] 月薪僅五、六千元 阿兵哥喊窮不如外勞
時間: Wed Jun 13 22:32:54 2007

※ 引述《pipiboy1980 (post-neo)》之銘言：
: ※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言：

公共財具有非敵對性和非排他性，其提供可以使市場的所有消費者得到該財貨的提供量
相同的消費水準，另一方面公共財提供者也無法將不支付代價的消費者排除在外，
現實生活中，國防就是一個典型得例子。
當政府提供一定數量的國防時M在國內所有的納稅人都可以等量消費這些國防軍備。
不會有人因為希望得到更多保護而去搶著分用這些設。再者消費者如果不繳納國防
所需要的成本（原則上以納稅徵收），政府也沒有能力在戰亂發生的時候，把不支付
稅款的人排除在保護之外。

此外，部分才會介於私有財和公共財之間，如準公共財和殊價財。
以台灣的高速公路為例，其限制機車.腳踏車上去高速公路，便是一種排他性，
其另一排他性則是以規費的方式，限制不願享受高速公路的便利所必須付出通路費，
則將行駛於省道。
若是機車.汽車.摩托車都可以上高速公路才可稱為公共財。

: : 恕刪！
: : 我覺得養家真的不能當作加薪的藉口。
: : 畢竟是你欠國家的。
: 欠哪一個國家
: 中華民國？中華民國在台灣？台灣國？中華民人共和國？？
: 一個名不正言不順的政權有必要去為他賣命嗎
: 我們又不像南韓　將愛國情操融入生活當中
: 以生為韓國人為榮
: 而我們要當什麼人　甚是自己是什麼人都不清楚
: 這個國家不要欠我們就很偷笑了
: : 男生慘就慘在這。
: : 扯一堆什麼養家活口的真的是沒有辦法。
: : 雖然說版上說一堆可能有養家的壓力等等的。
: : 可是人家說得也沒錯，你是義務役，是來還債的。
: : 就算你要養家好了。
: : 怎麼都不可能調到義務役能養家的漲幅。
: : 所以說扯什麼養不養家。。。只能說同情，但不是重點。
: : 今天重點還是在於什麼都漲，就是薪水不漲。
: : 以前６０００多塊還能苟延殘喘熬到下個薪水日。
: : 油漲，計程車錢就漲！
: : 菜漲，食品原料漲。現在連７－１１買個麵包跟水都貴個幾塊錢。
: : 自助餐夾兩口菜就比平常貴１０塊（聽說菜又漲了）。
: : 光放假的交通費用就已經嚇死人了。
: : 更不用說放假時吃飯開銷。
: : 這是所有領薪水階級都有的問題。
: : 只是義務役的薪水原本就只夠開銷。
: : 一旦有什麼東西漲幅過大。
: : 一定會吃不消。。。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.111.165.249
→ pakki:軍旅版變質啦
噓 Frehrt:政治文離開
→ fkmt:原波這篇似乎在自打嘴巴(上篇第一段),還有第二段根本不適用묠
→ pipiboy1980:第一段是公共財定義 第二段說明
→ fkmt:台灣,機車無法上高速公路不是付不起通行費
→ pipiboy1980:台灣的高速公路為何為準公共財 並無矛盾之處
噓 Frehrt:這邊是軍旅生活板
噓 Frehrt:不是公共政策板
噓 Frehrt:也不是政治學討論板
推 pipiboy1980:難道你要把軍旅版變成...
→ pipiboy1980:白天保家衛國晚上也保家衛國版嗎
→ pipiboy1980:或是陸軍官校馬夫版更貼切
噓 Frehrt:請看板規
噓 Frehrt:政治文離開
推 pipiboy1980:最好是這是政治文
→ pipiboy1980:我一直保持政治中立 判斷中立 說實話不行嗎
噓 Frehrt:誰管你政治立場是什麼  話題是政治我就墟
噓 Frehrt:→ fcuk1203:有政治味 不符合板規
推 pipiboy1980:拜託 這邊有政治文嗎？？ 搞不清楚狀況
噓 iambluepig:講什麼鳥啊!憲法規定就是要當兵咩...扯一堆...
→ pipiboy1980:你要不要去查書 很多教科書都有寫
噓 Frehrt:是那些"教科書"在討論公共財的使用?
推 pipiboy1980:財政學
→ pipiboy1980:F大是腦軍嗎
噓 iambluepig:你講東西到底想證明什麼啦?沒有義務當兵的法律???
噓 Frehrt:哪些部門講"財政"?
→ Frehrt:公部門才會一直探討"公共"
→ Frehrt:政治文  離開
推 pipiboy1980:反駁38705的某些腦鄉民
→ Frehrt:這裡叫"軍旅生活板"
→ pipiboy1980:軍隊不是公部門嗎
噓 iambluepig:抱歉?這是哪國財政相關法律知識?
→ pipiboy1980:還是F大的頭腦還是停留在軍閥時期
→ iambluepig:有人上一篇講國家認同~這一篇卻用中華民國法律在回...
→ iambluepig:我真的看到鬼...
→ pipiboy1980:難怪自稱為中華民國的政府一直會轉進來台灣 科科
→ iambluepig:不認同中華民國卻一直用中華民國法律在說嘴...
噓 Frehrt:現在換政治推文了
→ pipiboy1980:I大別腦了 我沒有引用法條喔 我是從理論面著手的
→ iambluepig:是哪國理論?
→ iambluepig:拿清朝劍斬明朝官?
→ pipiboy1980:請看完 經濟學或財政學再來討論
→ pipiboy1980:不想跟腦軍進行無謂的教育
噓 iambluepig:討論啥?請問要看哪國經濟學?
噓 Frehrt:本板開板申請原因"希望當過兵的老大哥能向後人分享當兵經驗
→ iambluepig:你要不要看一下中華民國憲法再來討論!?
→ iambluepig:我拿憲法~你拿學論...原來是你大...
噓 Frehrt:可考之最早板規"以軍旅生活經驗談為主"
噓 Frehrt:經濟學有其專板,請至該板.
推 pipiboy1980:F大你又開始腦了嗎 版規當然以置底文為主
→ pipiboy1980:不要頭腦還生活在軍閥時期 敢問你是哪一系統的 ㄎㄎ
噓 ajax2:
噓 iambluepig:有人更腦..拿一篇經濟學東扯西扯....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.220.91