推 lingray:推 寫的不錯 比那個支離破碎好多了07/11 02:43
推 lingray:這只是我個人的感覺 我也只說這篇比那篇好 安怎？07/11 03:40
→ lingray:那篇文我都沒噓 算客氣了07/11 03:40
判決：水桶三天
暫且不論該篇文章如何
請不要在別人的創作內批評另外一篇文章
兩篇創作沒有在比賽，請尊重原PO及其他喜歡該篇文章的人
期至請來信解除水桶
--
這個城市太會偽裝 愛情，就像是霓虹燈一樣 ║ ●(( █ █ ▅ ║
║ █◤ :▆ █ : .: ║
誰離開之後 卻把燈忘了關... ║▅ : ‥ ▄: ﹍◥║ ◥ ◢
讓夢做得...太輝煌 ╚═════════╝ ≡ ≡
MidnightPushDoll 阿桑 受了點傷... ▲﹏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.228.70
※ 編輯: ilove05 來自: 218.172.228.70 (07/11 17:40)
推 no1smkimo:推尊重原PO及其他喜歡該篇文章的人07/11 18:33
※ 編輯: ilove05 來自: 218.172.228.70 (07/11 18:34)
→ redmoon2004:看上面這幾句話我看不出來推文者有批評另一篇文的嫌疑07/11 20:35
→ redmoon2004:第一名比第二名好太多了------>第二名難道就不厲害?07/11 20:35
→ redmoon2004:這句話的意思只有說："第一名太好了。"這樣而已吧! 07/11 20:37
→ redmoon2004:後面兩句話的起因，可能是因為下面的人推文而引發的怒 07/11 20:41
→ redmoon2004:氣。如果這樣被桶三天；那引發別人怒氣的是不是也該桶07/11 20:42
→ redmoon2004:一天呢?07/11 20:42
→ redmoon2004:是不是有更好的解決辨法。例如請原把刪除第二、三句，07/11 20:43
→ redmoon2004:和引發二三句的堆文呢?07/11 20:43
→ ilove05:請恕我直言，若有爭議的推文都刪除的話，那應該也不需要板07/11 21:27
→ ilove05:規了吧？還是得為自己的言語負責的！不是嗎？07/11 21:28
→ no1smkimo:下面的推文是"樓上有必要這樣嗎" 只這句話而已, 07/11 22:00
→ no1smkimo:他就回"那篇文我都沒噓 算客氣了" 有必要說成這樣嗎 07/11 22:01
→ no1smkimo:況且是兩位的問題,有必要說沒噓那位作者,算客氣了 07/11 22:05
→ no1smkimo:這種話嗎?作者多無辜阿 07/11 22:05
→ chumibear:他說他沒噓那篇文 算客氣了 是礙到了誰還是罵了誰？07/11 22:11
→ no1smkimo:重點是跟那作者完全沒關係吧,幹麻要在這作者推文裡說這07/11 22:14
→ no1smkimo:篇比別作者的作品還要好太多了,很沒禮貌耶07/11 22:15
→ chumibear:這種洗版文 BUG又一堆 還自稱大作 轉這種文原PO免責??07/11 22:17
→ chumibear:推文稱讚人家文章說比某篇好太多=很沒禮貌07/11 22:19
→ chumibear:這種論點 真是神奇啊 什麼板友支持什麼板主 哈哈07/11 22:19
推 chumibear:Yn我請教一下 那篇文我都沒噓 算客氣了 這有怎樣嗎?07/11 22:23
噓 chumibear:某n我請教一下 推錯補噓 噓版主^.<*07/11 22:25
→ no1smkimo:我說阿,現在這是我跟你在討論,請問又跟版主有啥關係呢07/11 22:43
→ no1smkimo:況且說那句話,分明就是說作者寫的很爛,即使真的是這樣07/11 22:45
→ no1smkimo:有必要這樣嗎,因為又不是作者回文,就莫名中槍,不是很冤 07/11 22:46
→ ilove05:chumibear,之前的公告有提到，會發生這樣子轉信，是我們站 07/11 22:51
→ ilove05:方的問題！不是作者的關係！ 07/11 22:51
→ nivi6462:公告都不看的~~ 就在充公平正義...也讓人很無言耶! 07/11 23:38
推 iorifox:遭水桶版友已向版務組申訴，請大家和平看待版務組判決。07/12 00:11
噓 chumibear:我知道這是系統轉來的 SO?總比某人不分是非好07/12 00:11
→ chumibear:我不可以說作者寫的很爛？這裡是台灣不是對岸 搞清楚點07/12 00:12
推 visliptd:如果連一點基本禮貌都不懂的話，那多進幾次水桶就會懂了 07/12 00:16
噓 chumibear:再補一刀 噓版主&某n 睡覺去^.<* 07/12 00:16
→ no1smkimo:原來是同一個人喔,那還有啥好吵的╮(﹀_﹀")╭07/12 00:41
→ redmoon2004:我只是覺得...犯版規者的推文原因要被考慮進去07/12 07:32
→ redmoon2004:並不是說不須要對自己說的話負責，原因不被考慮...07/12 07:33
→ redmoon2004:那這種事情還是會一再發生07/12 07:34
還有
1AMCWwzN
作者 ilove05 (遊蕩或是流浪) 站內 marvel
標題 [公告] 永久水桶
時間 Sun Jul 12 01:13:26 2009
───────────────────────────────────────
水桶名單：chumibear
違反板規：
6-5. 推文酸文或討戰者，由版主裁定水桶標準，情節嚴重累犯者可達永久水桶。
違反事證：
文章代碼(AID): #1AM5t4PF
→ chumibear:這種洗版文 BUG又一堆 還自稱大作 轉這種文原PO免責??07/11 22:17
→ chumibear:推文稱讚人家文章說比某篇好太多=很沒禮貌07/11 22:19
→ chumibear:這種論點 真是神奇啊 什麼板友支持什麼板主 哈哈07/11 22:19
推 chumibear:Yn我請教一下 那篇文我都沒噓 算客氣了 這有怎樣嗎?07/11 22:23
噓 chumibear:某n我請教一下 推錯補噓 噓版主^.<*07/11 22:25
噓 chumibear:我知道這是系統轉來的 SO?總比某人不分是非好07/12 00:11
→ chumibear:我不可以說作者寫的很爛？這裡是台灣不是對岸 搞清楚點07/12 00:12
噓 chumibear:再補一刀 噓版主&某n 睡覺去^.<*07/12 00:16
文章代碼(AID): #1ALtbKCW
→ chumibear:人家可是先被說沒口德 某n大概不識字 07/11 22:20
多次酸文討戰，情節嚴重，經我與狐大研究
判永久水桶
以上
峰
--
這個城市太會偽裝 愛情，就像是霓虹燈一樣 ║ ●(( █ █ ▅ ║
║ █◤ :▆ █ : .: ║
誰離開之後 卻把燈忘了關... ║▅ : ‥ ▄: ﹍◥║ ◥ ◢
讓夢做得...太輝煌 ╚═════════╝ ≡ ≡
MidnightPushDoll 阿桑 受了點傷... ▲﹏
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.228.70
※ 編輯: ilove05 來自: 218.172.228.70 (07/12 01:21)
※ 編輯: ilove05 來自: 218.172.228.70 (07/12 02:24)
推 GothicMetal:本來覺得他申訴也還OK，但是開分身出來亂就無法苟同07/12 07:47
推 yojam:這樣就永久水桶......很不妥!網路的限制不應比現實世界還多07/12 14:08
推 parati22:推樓上~07/12 14:36
推 Jaies:三個月or更多 和 送至多重ID處置 但永久.....怎麼每次都這套07/12 15:33
推 visliptd:如果一個人需要不斷進出水桶才會懂點禮節，那板大們不就07/12 16:03
→ visliptd:累死了？網路更該守禮才對！又不是幼兒園的孩童還需要老07/12 16:04
→ visliptd:師一句一句的教。而且那位板友挑釁的意味也太濃厚了，如07/12 16:05
→ visliptd:果縱容了一個，那其他好戰份子有樣學樣，那我們是來飄板07/12 16:07
→ visliptd:分享看文的，還是來看一堆酸文挑釁文的？這種東西新聞還07/12 16:08
→ visliptd:看不夠嗎？？？07/12 16:08
→ Jaies:懲處是有階段性的 往往看到版主作出的決定都兩人討論是永久07/12 16:34
→ Jaies:並不是處理事務都是永久水桶 送至多重ID處置也是嚴重懲處 07/12 16:35
→ Jaies:visliptd 對於網路禮節這東西從以前巴哈就有在推廣了 07/12 16:35
→ Jaies:我們不能說因為一個人"曾經犯錯"就認為他永遠都是"會犯錯" 07/12 16:36
→ Jaies:所以在判決的時候需要有時間性與階段性 但當犯方一再顯示 07/12 16:37
→ Jaies:犯意而無悔改 這實在永久水桶吧 畢盡水桶容量有限07/12 16:37
→ kyozwhie:敢說就不要縮阿 自己言論自己負責 永久比較安靜07/12 17:26
推 iorifox:如果每篇文章都遭受這樣攻擊，那誰會願意想發文?07/12 18:10
推 iorifox:就事論事的話如今天只是緩和討論也頂多是水球制止。 07/12 18:10
推 iorifox:有些行為舉動真的適合口頭勸說嗎? 07/12 18:11
推 iorifox:另外如果有興趣的版友請Q一下觸犯版規的二位版友 07/12 18:14
推 iorifox:曾經犯錯不代表永遠有錯，這點我認同。 07/12 18:14
推 iorifox:所以我們是就事論事，並沒有任為一個人犯錯就是錯誤。 07/12 18:15
→ Jaies:那請問就此事件以來 版主處理事件的SOP 07/12 18:49
→ Jaies:我只是單純對於永久水桶這判決有點質疑07/12 18:50
→ gyman978:一覺不起 07/12 21:30
噓 ko007x:講老實話 這批板主比前一任板主來得差 變一言堂了 07/12 23:06
→ deoxyribonuc:一言堂 +1 反正也是板友選出來的 只能認囉 07/12 23:47
推 evaj:不喜歡在飄版看到煙硝...... 07/13 00:21
→ OceanRay:覺得送多重ID處置會比較好 這樣就永久水桶 實在是......07/13 00:29
另有一篇文章 當我看到時可能已被濫權板主刪除
也有可能是原PO自刪 我不確定
【板主:iorifox/ilove05】台中板聚開放報名囉！快來參加(扭 看板《marvel》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:405
●17895 + 1 7/12 black0564 R: [討論] 我覺得盜墓筆記越來越不好看了
17896 3 7/12 - □ 請參閱公告，已禁止回文 BY 峰
對版主的判決有不任同的態度
卻被視為酸文討戰 將我永久水桶
版友對於此判決有不少不認同的聲音
請組務正視marvel兩位板主濫權不適任的狀況
這裡是台灣的網站
不是對岸需要網路和諧的地方
我強烈的『懷疑』本篇文章對版主不利
故版主刪除
marvel版是公開的地方
不是給人濫權當一言堂的舞台
除了濫權 另還有瀆職問題
有許多版友PO文 對於標題分類明顯沒有適當管理
3.標題不符合規定者版主會推文告知或直接幫忙改標題
但若同ID發文累積3次皆不按標題規定 視為故意 處水桶3日 (2008.12.03新增)
這是版規之前的發文建議 但是
版友Sephiroth7所PO之系列文章『千年之夢』
截至目前為止共有5篇
【板主:iorifox/ilove05】台中板聚開放報名囉！快來參加(扭 系列《marvel》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:399
1 33 7/06 Sephiroth7 □ [經驗] 千年之夢
2 36 7/07 Sephiroth7 □ [經驗] 千年之夢2
3 9 7/08 Sephiroth7 □ [經驗] 千年之夢外傳關西之國
4 26 7/08 Sephiroth7 □ [經驗] 千年之夢外傳關西之國2
● 5 ~22 7/10 Sephiroth7 □ [經驗] 千年之夢3
這五篇分別是
1AKXpDIk
1AKsQNHv
1AL8g6-M
1ALAW2R2
1ALrF8qf
許多版友對於其標題分類的作法明顯不認同
這原本只是小問題
但是版主完全不聞不問
放任版友於其推文爭吵
已是明顯瀆職
另有我寫信給ilove05要求關於永久水桶的解釋
此信無存檔
但是我稍後會將他的回信附上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.58
※ 編輯: chumibear 來自: 218.160.180.58 (07/12 21:44)
→ htalent:就別拿那條規定出來丟臉了.. 世界很大的 07/12 23:28
※ 編輯: chumibear 來自: 218.160.180.58 (07/13 02:51)
→ catchyi:您想太多了= =刪文那個應該是公告過的"月老文"... 07/13 22:56
→ catchyi:哪來的對版主不利文？？？ 07/13 22:57
→ nikeyou2001:這兩人怕事 不適合 會有報應的 07/19 14:09
→ thinwhite:報不報應不是您說了就算的..公道自在人心.. 07/19 22:58