Re: [申訴] 未經溝通申訴，本組概不受理。

[alexhk (丁丁是人才)]

※ 引述《penlyly (請勿拍打與餵食)》之銘言：
: ※ 引述《alexhk (丁丁是人才)》之銘言：
: :   小組長，請問一下，我申訴的是soul板主
: 你的申訴文附列
: （４）發文與推文：遵守以下發文與推文之原則。
: 4.1.發文：文字不到２０字者，請去推文。
: 4.2.推文：不可連續超過八行(若推文被打斷但卻是「內容連接」照計)，否則請去發文。
: 　　　　　空白推文，視同違規。

: 所以恕我理解你以這項規範來申訴
: 再根據你所附上的推文部分
: 你要申訴的是什麼
: 是使用者違規板主不處理  還是板主違規  還是板主不處理使用者所以板主違規
: 申訴部分是不是講清楚就能夠避免很多的疑慮
: 那麼  如果是使用者違規板主不處理  就請先向板主檢舉使用者違規
: 那麼我們再視板主回應處理方式來探討
: 如果是板主違規  那麼你也該說清楚板主違規哪部分
: 4.1我想應該不相干  4.2板主是否有違反不可連續超過八行規範
: 你也該講清楚
: 如果是板主不處理使用者所以板主違規
: 你也該出示你檢舉後板主不理會所以板主失職的舉證
: 這就是為什麼我一直強調  請先向板主溝通
: 因為從你的申訴文講的不清不處
: 附件也不完善
: 然後再來質疑組務不處理
: 說真的  我不知如何處理

  原來我的附件不清不楚？  ^^

: :   有人會自請水桶嗎，就算可以，板務誰負責？
: :   我的檢舉，妳可以視若無睹，顧左右而言它
: :   但是，我要告訴妳的是，今天一個板主可以   設條件  水桶他人
: 同樣的 設條件 水桶人
: 不是你用兩句話來說明一切
: 什麼條件  水桶了誰  違反了什麼
: 講清楚
: 不然光以字面來看
: 板主管理看板 本就是設下規範 再依照規範處理違規
: 使用者當然可以伸張權利
: 但不是含糊不清
: 而是為了確保自己的權利 遵循管道  確實提出相關要件

  板主設板規，自己卻沒遵守呢？

: :   這里還有什麼公信力可言？
: :   同樣是  8行推文，同樣是板規   (因人而異)
: 這部分我上方已經回應了
: :   不可恥嗎？
: :   我看不懂什麼，我就是看得太清楚，所以更要   表達出來
: :   懂吧  ^^
: 你的表達也要讓人看懂你要表達什麼
: 所以  申訴文 請把相關要件補齊
: 溝通過程、完整的文章、推文
: 我對申訴案的要求就這麼簡單而已


  #1ASGvlWG   <-- thismy 有沒有超過8行推文，他說過…「加」起來一樣不得超過
  現在呢？水桶了別人 (me)，自己該不該水桶？

  #1ASH2-lf   <-- thismy 帶頭將人劣文，還不夠明顯嗎？他申請劣文限制
  做的事情，卻是帶動大家  否定他所否定的
  這是板主該做的？


  人格舉證一文，妳已刪除，也沒什麼好說  (這文可以證明很多事)
  不止板主、小組長，也適用ptt

  這樣，不知夠不夠清楚呢～～

　　

　^_______________________^




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.39.178
→ alexhk:小組長,上面夠不夠清楚?
→ alexhk:是否需要補充說明及附上身份證明  @@??
推 thismy:不清楚 1 請再看清楚板規 被打礎郄e後文有連接 才能加上去
→ alexhk:                              ^^^^^^^^^^^^^^
→ thismy:2  我劣文了誰 將誰劣文了  全部列出來  我劣文了誰？
→ alexhk:什咪碗糕  @@~~
→ alexhk:
→ thismy:不清楚 1 請再看清楚板規 被打斷但前後文有連接 才能加上去
→ alexhk:你給我退下;打混戰是嗎!!   (小組長在,有你出頭的事在嗎!)
→ thismy:先讀好板規再來  還有 是超過八行 不是八行 搞清楚
→ alexhk:你是被申訴的人,給我搞清楚  (ptt作事是這種做法的嗎?!!)
→ thismy:請寫出我劣文了誰  請寫出來
→ alexhk:可恥!!~~