※ 引述《arielsa20300 (信仰依慣盜的全都去死)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: : 這沒什麼好爭的
: : 你在參與一貫道的辯論時，
: : 在暱稱上寫「信仰衣冠盜的全都去死」
: : 我認為就是「信仰一貫道的全都去死」
: : 你不過用一些諧音字罷了，但還是是對那位一貫道信徒起了言語攻擊。
: : 因此，我很有理由相信，你的「衣冠盜」就是指「一貫道」
: : 不論是何種形式，你都在做挑釁及言語攻擊的動作。
: 你這種作法本質上就有問題了好嗎？
: 我來做個比喻：
: (1)我到兄弟象版發文，文章內容都沒問題，
: 唯獨暱稱是＂愛吃香蕉的都去死＂，結果板主＂只針對＂暱稱把我水桶，
: 並公告水桶我，要我舉證這暱稱早存在很久了，
: 而我寫信舉證這暱稱比當時發文還之前的證據了，
: 並問板主＂根據暱稱就水桶＂的依據是什麼他不回答，
: 卻只說這是他的自由心證這樣認為，這種作法不是很可笑嗎？
香蕉，特指水果。原意上就是水果，實際上也有人討厭這個水果。
那麼……這裡的香蕉的確可以被解釋為「水果」
: 又或者我到甲板發文，文章內容都沒問題，
: 唯獨暱稱是＂愛剛剛的都去死＂，結果板主＂只針對＂暱稱把我水桶，
: 並公告水桶我，要我舉證這暱稱早存在很久了，
: 而我寫信舉證這暱稱比當時發文還之前的證據了，
: 並問板主＂根據暱稱就水桶＂的依據是什麼他不回答，
: 卻只說這是他的自由心證這樣認為，這種作法不是很可笑嗎？
剛剛，獨立出來看，在眾人認知上是個人名或是某稱呼。
如果你是用缸缸，因為眾人認知上應該不會有東西或者人名叫這樣奇怪的名稱
就可以合理懷疑你是不是指"肛肛"的諧音
: : 而且該使用者對自己的「信仰衣冠盜的全都去死」做不出解釋，
: 我使用這樣的暱稱當然有我的理由，只是這個理由牽涉到我的隱私，
: 難道我一定要把我的隱私全都告訴你喔？
信仰，後面通常接人、宗教。
衣冠盜，原句應出於菜根譚「居官不愛子民，如衣冠盜」
意思是指「穿著正式官服的盜賊」
敢問：誰會信仰官員？誰會信仰盜寇？
如果您的暱稱是「衣冠盜全都去死」那還ok
如果您的暱稱是「衣冠盜的全都去死」，那麼我們斷句為 「衣冠盜的 全都去死」
又前面的典故，世人的認之中
"衣冠盜"指不愛子民的官員
那麼"衣冠盜的"指"不愛子民的官員 的"來解釋囉 （這啥小）
今天你的暱稱是「信仰衣冠盜的全都去死」
^^^^ ^^ 請您合理解釋這兩個詞吧
: : 他在信中寫
: : 「至於我的暱稱的衣冠盜是指什麼就別問了，
: : 我想我有秘密自由～如果你跟我沒有什麼關係我一點都不想說。」
: : 至於另一個問題，依板規，板主有權對使用者從寬處理或給予機會。
: : 我有權從寬處理，但也有權不從寬處理 (依板規判決)。
: 關於＂個人允保有隱私自由＂這點，我想既不違法，且也在法律的保護內吧？
那麼板主把你水桶，你也沒被法律保護的範圍內吧！
你有保有隱私的自由，那麼板主也有依照他解釋的板規來給你水桶的自由呀
如今你應要針對板規不足的地方，提出修改與否
否則在板規沒有規定的灰色地帶，板主有權力依照自己的判斷來決定
: 不知道你的疑問點在哪？
: 整起訴狀，你根本沒發現我要講的重點～～～
: 不如我就在此整理一遍：
: 一、 身為板主發了公告，板主本人卻違背公告內容行事。
請問板主是否給您解釋的機會與空間
是否有馬上給你水桶？
: 二、 視暱稱為正文的一部分，不知理由何在？若有請舉證，若無，你看著辦。
: 三、 違悖自己公告的內容，並轉移話題到投訴者態度如何如何，還拒絕板友申訴路徑。
: 以上，廣義的來說，我認為這位板主只是在＂任憑一己喜好興弄文字獄＂罷了。
倘若板主能夠將你的信公開
裡面有人身攻擊、辱罵字眼
那麼他有權利避開這些髒東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.143