→ hanaf:回樓上，新板主不喜歡分享文具但喜歡贈送文喔01/05 21:36
推 aova:hanaf你好像很喜歡扭曲別人的用意，我沒說過我喜歡贈送文01/05 22:02
→ aova:僅在回過別人問題說我認為贈送行為可以拋磚引玉帶動風氣01/05 22:04
→ aova:也說過可以再討論，你的話酸到我不懂你想表達什麼？01/05 22:05
→ aova:不管我喜不喜歡，是我的事情，到底跟板主有何干係？可解釋嗎01/05 22:11
→ aova:當然我可以接受hanaf甚至其他人對我的「負面意見」01/05 22:12
→ aova:但「酸」跟「理性批評」的不同，我相信hanaf應能清楚其差別01/05 22:14
→ aova:23%的人不同意我當板主，也許是覺得我不夠格，我自認的確01/05 22:16
→ aova:77%的人相信我可以作到，我也謝謝01/05 22:16
→ hanaf:我覺得贈送文很好，偶像>\\\\\<01/05 22:33
→ aova:hanaf 你的中文造詣可能還要再加強…01/06 01:04
→ aova:覺得某事物的存在很好有價值，不代表我心理層面「喜歡」它01/06 01:05
→ aova:就像我覺得你有意見就表達出來很好，但不代表喜歡你說的話 01/06 01:07
經查：
hanaf刻意扭曲aova言論，經aova說明後，依然故我。
試問：若hanaf中文造詣尚可、閱讀與理解力無礙，怎會分不清其辭意？
那不顧原文作者抗議說明，仍不斷發送扭曲他人原意之推文，
依照經驗法則，hanaf此舉，用意視同引戰
aova明知對方閱讀無礙與引戰用意，還回應「中文能力需加強」，也視同引戰
則兩人皆違反板規。
試問：若hanaf無意引筆戰，經aova說明後，怎會延續扭曲其意之推文？
那有可能hanaf的確有中文閱讀與理解力障礙，
aova提醒其可加強中文造詣，方可瞭解其詞句原意，並無違反板規一
則兩人皆無違反板規。
後hanaf與aova分別推文回應：
→ hanaf:我沒有要酸人的意思,只是希望有一位真正熱愛文具的板主 01/06 15:04
→ hanaf:畢竟文具不像八卦或黑特是議題導向,而是商品導向,又極端繁雜 01/06 15:04
→ hanaf:就像前任i板主上任前也發過鉛筆和橡皮收藏文 01/06 15:05
→ hanaf:文具板板主雖無法十項全能,但至少應該有一兩項專攻領域 01/06 15:05
→ hanaf:也方便整理精華區和分類等等,不會漏失好文章 01/06 15:06
→ hanaf:贈送文的本意好我也不反對,但眾多贈送文除了集氣之外 01/06 15:08
→ hanaf:對板上有什麼幫助呢?猜一些私人事務我不知道究竟意義何在? 01/06 15:09
→ aova:hanaf：我回信給你 01/06 22:04
顯見hanaf與aova為良性討論，雖用詞不妥，但無違反板規之實
請小組長明鑑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.110.59