Re: [公告] qqpiggy 申訴案

[aova (現在怪我是不是阿)]

※ 引述《jobli (老鼠扛刀，滿街找貓)》之銘言：
: 判決：
: tagodbless 推文已違反文具版版規，請依規定處理
: 原因：
: tagodbless 推文攻擊對象為法律人(包括chiangks)
: chiangks可放棄本身之權力，卻不可代表所有法律人
: 故如有其他人覺得被本推文攻擊，版主仍應處理

jobli 小組長您好，因我實在不知道該如何處理，
願小組長開解

我有幾案例想請問：

一、若有文章分享「鈦剪刀」與「不鏽鋼剪刀」之差異，並讚揚其鈦材質
    下方推文有人提出「對啊，使用不鏽鋼剪刀根本白痴，沒多久就鈍了浪費錢」
    其推文雖過於偏頗，但僅為表達個人心得，無單指特定對象板友
    是否為不鏽鋼剪刀使用者，都可要求推文者以板規處理？
    若不可，為何？
    若可，為何？


二、若有人於感情板論「我覺得劈腿的人都該去死，有夠賤的」
    且其感情板之板規有一項為禁止引戰與人身攻擊。
    在板上若有劈腿行為者，皆可以要求板主以板規處理嗎？
    若不可，為何？
    若可，為何？


三、又，tagodbless 推文並無「以任何不雅字詞」做「攻擊法律人」之行為，
    大意僅為嘲諷「不敢反抗未來的法律工作者」等言，
    雖有引戰之嫌但卻未因此引起筆戰
    其字句可見因原作者之行為，描述對法律工作者之輕視，
    但「輕視某人」為個人行為，並無「實質攻擊」特定對象之地步

    檢舉者認「被攻擊」，是因 tagodbless 對法律工作者的輕視嘲諷，
    剛好自身為法律工作者，而感不悅
    但 tagodbless 對「法律工作者」無任何不雅與攻訐，
    故本人認不足以證明「攻擊」之行為，
    「加上」原作者並不介意，故不處分
    或小組長可告知其「攻擊行為」為何，使我戒慎警惕。




本人擔任文具板主多日來相當佩服 jobli 小組長觀念清晰，處理組務與板務條理分明
我實在不認為 tagodbless 有何實質攻擊之行為，故做此判決
「目前」小組長的處理方向與我相左，我無法處理。


請小組長舉例說明其必須板規以繩之處
以協助我公告此次板務之判決更改理由。


或，
懇請此事由小組長定奪，由小組長更改公告並論述理由。
本人願因組務認「判決不當」受警告等處分，
也無法在任何情況下逼自己認定「這為實質攻擊並需以板規處理」


謝謝小組長。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.182.111.227
→ qqpiggy:我覺得對別人的文字逐句回覆的方式容易失焦也很無聊，所以
→ qqpiggy:已經另以一段文字回應。 不過還是想對這三點做出一些直接
→ qqpiggy:的回應，第一、我已經在申訴文中提出疑惑，難道我可以直接
→ qqpiggy:在文具板上說：”你們這些玩鋼筆的，玩物喪志，可恥。“嗎
→ qqpiggy:?你第一點的說法意思是說我們可以這麼發言囉。我在寫申訴
→ qqpiggy:文時以為這是不可以的，現在看來這樣的發言在文具板頂多是
→ qqpiggy:不恰當，但不違反版規囉？ 你應該先回答這個問題，而不是
→ qqpiggy:反問我，我的判斷可能是比你有說服力的，有更好理由支持的
→ qqpiggy:，但這不代表我的判斷可以成為文具板決定是否違反版規的理
→ qqpiggy:由，你的才是，你才該說清楚。 說清楚你的價值判斷才能讓
→ qqpiggy:整個板如何運作下去有某種程度的依據，你問我，問小組長幹
→ qqpiggy:麻？只有理論上的意義，毫無實踐意義，當然如果你願意聊，
→ qqpiggy:也可以另外再聊。
→ qqpiggy:我不覺得tagodbless是“因原作者的行為描述對法律工作者之
→ qqpiggy:輕視“，他那一整段就是開幹，對於某類人的全面否定。
→ qqpiggy:然後我想問你對於引戰人身攻擊這個版規，該版將其定位為一
→ qqpiggy:種結果犯嗎？ 我的意思是要真的引起大亂鬥才要追究嗎？ 就
→ qqpiggy:像我再如何誇張地意淫某個女性，而且在意淫情境中盡情地違
→ qqpiggy:反她的性自主，但法律不會管這檔事。
→ qqpiggy:除非我真的幹了那些意淫情境中的事。   還是說可能引戰就
→ qqpiggy:該處理？ 我對這點保留給你決定與說明，因為沒有關於文具
→ qqpiggy:板板規的教科書、註釋書，就算我說得天花亂墜也不算數。
→ qqpiggy:還有，你的意思似乎是輕視嘲諷無任何不雅及攻訐？是這樣嗎
→ qqpiggy:還有，我必須告訴你，我的檢舉不是因為我覺得被傷害想哭哭
→ qqpiggy:不論對象換成做其他事情的，某個學校畢業的，身體裡留著某
→ qqpiggy:種血液的，在我眼裡通通都該檢舉，這個社會不該只有基於自
→ qqpiggy:身利益被侵犯後的發聲，而是該對同樣生活在一起的人有所
→ qqpiggy:體諒，不然整個社會就是純粹力量的展示，今天某個族群人數
→ qqpiggy:多了，  其他的就等著吃土吧。  抱歉扯遠了。
→ qqpiggy:對了，我決定更正一下，意淫的受詞由女性改為“某人”，
→ qqpiggy:也為我推文時的不慎重道個歉。
推 qqpiggy:.
→ qqpiggy:還有，你最後那三段根本沒意義。你現在就是被發回，程序上
→ qqpiggy:就再做一次判決，你要維持原判決，你要補充理由，都是你的
→ qqpiggy:裁量空間，也是你的職責所在。 在那邊說「目前」小組長與
→ qqpiggy:我意見相左，我無法處理。 這種話是要表達什麼，你的判決
→ qqpiggy:對他也沒拘束力，形式上你就是下級審，你覺得你判決對得起
→ qqpiggy:你自己良心也可以有道理的說服相關人等就好，你管小組長怎
→ qqpiggy:麼想？ 這些技術性的事情早就規定得好好的，當然你可以不
→ qqpiggy:怕警告維持你的原判決，完全沒問題，但你現在拿出來講要
→ qqpiggy:幹嘛？ 你要說服小板主就是要在你的判決理說道理，不是現
→ qqpiggy:在說你沒辦法處理。  你沒辦法處理那板面設一個板主幹嘛
→ qqpiggy:作和尚就敲你的鐘，不用擔心那麼多，你判得沒道理制度自然
→ qqpiggy:有辦法回應這個問題。
→ qqpiggy:撇開我覺得你左支右絀的辯駁，這種不是問題的問題就不要再
→ qqpiggy:跑出來了吧。