Re: [公告] qqpiggy Pocketsun申訴案

[Frehrt (靜夜獨酌)]

    △ 板主結案標記：

       若板主已經處理該文章所說之事項，可以利用大寫 L 來標記文章，
       板面上會出現 s 的標記，告知使用者或板主已經處理該文章。

    △ 文章禁止回覆與推文：

       若板主認為該文章不適合提供使用者進行回覆和推文之單一文章，
       可以利用 大寫L 和 小寫m 合起來，來禁止回覆與推文，
       該文章會以 ! 的標記來告知使用者。

  【板主認為不適合繼續討論的文章就可以鎖】
  【講限制言論自由，我認為是牽拖，又沒有限制該系列相關討論文章不得出現】

一、責任
(1)  板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2)  板主有責任引導版面風氣及討論。
(3)  板主有責任將該版之優秀文章，以標記文章、精華區或文摘等方式加以整理。
(4)  板主有責任閱讀板主板，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者
     可在板主板中討論。
(5)  板主有責任定期閱讀該板所屬之群組的組務板、SYSOP、公佈板，若是遇到無
     法解決之問題，需報請該看板所屬之小組長協助處理。

二、權限：
(1)  看板文章管理權：
     板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
     若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
     a. 將不當文章加以砍除
        使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
        使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
        之處分。
     b. 水桶處份權：
        板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
        限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。

本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
 （一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。
 （二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
       公開之個人資料。
 （三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
       於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
 （四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。
 （五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
 （六）發表與板旨無關之商業廣告者。
 （七）違反其他由小組長訂定之群組規範及版主所訂定之板規者。
 （八）板主管理看板或小組長管理群組時，違反本站關於板主及小組長權利義務及管理
(1)  看板文章管理權：
     板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
     若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
     a. 將不當文章加以砍除
        使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
        使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
        之處分。
     b. 水桶處份權：
        板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
        限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。


  【不適合繼續討論跟違規後禁言是兩碼子事】
  【避免失序情況惡化→鎖文→另開文章平靜討論】
  【放任惡化→互相攻擊→看板違規行為：板主若可及時制止卻未做，是失職】
  【已經發生了，板主才上線，就只能依違規情況做事後處理】

  鎖文要打比方，不是什麼封鎖高速公路，
  是警察發現兩方集會群眾快打起來了，要求兩方解散或保持距離。
  警察不在現場，兩方打起來了，就是事後依情況處理(約談、逮捕等)。

  只針對「鎖文」應屬站方給予板主的管理看板秩序之工具與權力部份。
  其他不在我討論範圍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.140.152
→ Pocketsun:你搞錯了，警方不能解散合法集遊的民眾，只能維護他們的
→ Pocketsun:安全，並處理對其挑釁之閒雜人等。今天板主直接鎖文就如
→ Pocketsun:同要合法集遊之人解散，還主動對其挑釁，完全失能。
→ Frehrt:這裡是批踢踢,不是憲法國家.
→ Frehrt:挑釁，那是文具板個案。我要求的是「站方給予的鎖文權」
→ Pocketsun:是您要舉警察處理集遊為例，現在又跟我說ptt不適用此例?
→ Frehrt:舉例本來就有缺失,針對的是封鎖高速公路的說法更不恰當.
→ Frehrt:「沒有戰不能鎖」我認為這是侵害板主管理權,其它不在我討論
→ Frehrt:範疇.您文具板的部份請回去文具板的案子.
→ chiangks:舉例子原本就該舉洽當的,有缺失會誤導的例子本就不該舉
→ chiangks:沒聽說自己舉的例子被推翻後 再改口說例子不適用個案的
→ chiangks:aova板主說:"板工鎖文，本來就不需正當性"
→ Pocketsun:原例是恰當的，只是對規範有嚴重誤認而已。反證板主失能
→ chiangks:你確定 ptt賦予板主可以沒有正當性就鎖文的權力嗎?
→ Frehrt:那要全站投票選站長嗎？分區投票選群組長嗎？分區投票選小
→ Frehrt:組長嗎？您想爭取這些的話，請。
→ Frehrt:另，文具板個案，個人感想是，請去提板主罷免申請。
→ Pocketsun:彈劾與罷免之不同先搞清楚再來談。
→ Frehrt:自觀唯自嘲：偏離亦燃薪，近火實自虐。
推 notepad67:法官判決是依照法律，不是權力
→ notepad67:你舉一堆板主的權力，但板主可以濫用嗎？