→ ccclum:一直以來我專寫解惑文跟修道精進文章。。但看到某些自以為 01/10 07:40
→ ccclum:的修行者專搞一些小把戲。。我真的覺得這是三小。01/10 07:42
→ ccclum:Meegan平時不檢舉。現在跑去版務寫。這很詭異也。居心是？01/10 07:44
→ ccclum:Source我就不懂你了。我把你當一般人（非修行者）01/10 07:45
→ ccclum:受不了。強烈建議靈學版跟道版版聚改012601/10 07:48
→ ccclum:我想要跟這些蠢蛋一個一個好好開導。01/10 07:49
違規之訴訟標的：
指涉參加道板及靈學板之部分板眾為蠢蛋，顯違板規第三條、第九條。
三、人身攻擊
說明：判斷依據為「非針對板友言論，反而針對板友之人身」做出攻擊。
若互相批評的內容僅限於對方所發出的言論，不涉及人身，則是容許。
衝著他人文章直接回文開罵，雖無指名道姓，但以回上一個人文章為主處理。
九、不得以任何挑釁、侮辱、針對性發言對待板友。(以發言語氣、用辭、文意判斷)
所有隱藏字眼(如:他○的)，暗示性用詞(如:"某人"真是有病)，多次酸語，惡意等……
是皆應避免，至於是挑釁還是辯論，由板主認定。
=================
這部分dragonsix板主回應如下：
＝＝
首先，所提供證據裡侮辱針對性發言並未特別指涉對象，這部分由您進行告發並不妥當，
＝＝
觀靈板板規第三條，已載明『雖無指名道姓，但以回上一個人文章為主處理。』，
且上兩行推文亦有指明板友M與板友S之ID，
足認其意指至少其二人為蠢蛋，
dragonsix板主所謂：『未特別指涉對象』，實難成立。
且觀台灣現行之法理，公然汙辱之部分：
（參：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612051604904）
公然侮辱是指「不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人」。
此六行推文，已可推知其公開指認至少板友Ｍ及板友Ｓ為蠢蛋，
何來【並未特別指涉對象】？
而dragonsix質疑本檢舉人之當事人適格，
此舉顯然欠缺法律之常識。
=========
首先，
#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
載明：
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
故，【只要文章不當就應處理，絕無非得為誰，始有當事人適格之問題】
其次，
觀"文章代碼(AID): #1Ipi1elz (L_HappyLivin)"一案
jobli組務在組務板亦解釋本條：
站方未規定檢舉才處理，版主依自行喜好來判定，不依版規執行明顯不當
jobli組務並下了這樣的抬頭：
另以不檢舉即不處理違規，明顯不當，言詞申戒
【試問，違規文章不檢舉就不處理已經明顯不當，那檢舉後還不處理是...？】
最後當事人適格的討論，
要求必須具備當事人適格才能檢舉的觀念本來就已有重大偏差（與站規扞格），
而本人多次舉辦道板之板聚，
卻要讓來參加本板板聚的板友們遇上被人喊蠢蛋的狀況，
就算soul板板主不在乎soul板板聚之板友被喊蠢蛋，
但不代表道板之板友就必須忍受這種指控，
本人為板聚發起人，
難道這也當事人不適格嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.0.92
→ jobli:看版事務，小組不受理。 02/16 00:01
針對看板文章管理權之『刻意不行使』作出申訴，
此為(1)看板文章管理權之部分，非情況外所得不受理之範疇。
＝＝
三、申訴：
1.依#1Ck8NgEt (About_Life) [ptt.cc] [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更
可申訴到小組長層級的申訴：對下列板主行使的權力，有異議者可向小組長申訴
(1)看板文章管理權
(2)制定板規權
(3)看板隱板權
詳請參考#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
申訴案所負責板主需要迴避時，小組長代為處理。
若非特殊事由，上列情況外的申訴案小組長得不受理
＝＝
※ 編輯: nknuukyo 來自: 27.147.0.92 (02/16 00:57)