※ [本文轉錄自 PttLaw 看板]
作者: ji394xu3 (呼 ~ 凱莉米洛 ) 看板: PttLaw
標題: [申訴] 生活娛樂館小組長afukada與鐵道版主GoldenEagle
時間: Sun Apr 1 17:15:56 2007
依據:
行政法院進版畫面規定處理事項原則之一:
1.對於群組小組長之處分不服->請選[申訴]
(對板主處分不服者請向該板所屬群組小組長提出申訴,對小組長之處分不服者再來本院)
一、申訴人 ji394xu3
二、為認定或處分之人 生活娛樂館小組長 afukada 與鐵道版主 GoldenEagle
三、認定或處分之事由、內容及其所在看板。
1，鐵道版主GoldenEagle對於jeyuli網友與版上推文對他人批評神經病之人身攻擊
無執行版規之作為。
2，申訴生活娛樂館小組長afukada後並無後續處理。
四、不服之理由
jeyuli版友在鐵道版所推文如下:
推 jeyuli:神經病.......(關電視) 60.245.72.182 03/22
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
鐵道版規規定之一:
涉及強迫他人接受自己的觀點，人身攻擊(對未犯板規者噓文屬之)，筆戰之行
為帶有政治導向的言詞，任何其他不尊重他人之行為經檢舉後，板主發出
[敬告]文章，並記警告一次記警告後未改善，或日後再犯...
意見:"神經病"一詞，在我國人日常生活用語之中除醫療用於指稱真正具有疾病之情況
病患者，絕大多數情況皆屬於負面攻擊他人之使用，除非雙方皆為非常熟識之朋
友，互有默契彼此之間只為玩笑遊戲。
又"神經病"一詞可僅依批評者主觀解釋為"搞笑用沒有特別意義"??
當年有強暴犯強暴婦女時也離譜辨稱自己是在幫該婦女"解悶"，有父親亂倫女兒
亦離譜辨稱自己是在幫助她"長大"。個人無意影響組務判斷，只是類似此等
"神經病"批評，是否僅僅只能一面之信主觀批評者的說法，而無視閱聽者感受?
又版主指 "惡意不明顯，沒指名是誰"?所謂惡意不明顯是依批評者之感受或是
被批評者感受?或是版主局外人的感受?
"沒指名"說法更是顯得避重就輕，原文之中，jeyuli版友推文既然沒特別指其它
網友之表示，理所當然被認定為對原文作者之發言表示，這種認知應不難了解，
而版主卻指"沒指名是誰"，個人並無法認同。
此案經申訴組務之後未得到合理回應上訴至行政法院。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.195.224
--
歡迎大家來幫忙連署威寶妹的板唷!
視聽劇場 偶像, 音樂, 廣電 [MOMMOM/wenni
Buzz_Group 組務 Σ視聽板務服務台 [組長群]
Buzz_NewBd 申請 ◎視聽劇場連署板 MOMMOM/wennin
465 2/28 afukada ˇ [申請新板] Shin_I
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.129.23