1.原po並沒有提及未來式！純粹是就過去的經營狀況發表意見，所以何來謠言之有？
這些事件都事件諸於報章的大事，並不是稗官野史。如果這樣叫做謠言，我想請問
你板主在自己的航空版轉載的那些新聞叫做什麼？你在版上第1903篇提到一個華航
出事的發文甚至連連結都沒有，請問我可不可以說你造謠？就算是巧合四年一次還
是發生了，不是嗎？你要不要解釋一下何謂造謠？用你的標準我們國會上面討論所
有的議題都叫做造謠了，因為他們引用了事實。
2.你個人對科學的見解不應該成為你禁止他人他言的根據。你只是一個版面秩序維護
者，不是對航空界議題現象的下結論者。更不是科學方法的定義者。什麼叫科學，
什麼不是？你不敢在版上對相關議題作理念辯論，只敢直接封人家的口。板主要做
什麼，權力範圍在那邊也許自己應該釐清處一點，不要自己不喜歡的議題就禁止討
論，這裡大家討論時沒有一個人拿稗官野史在談，都是有憑有據的。
3.你等著你的不公平執法部分我在下面會申訴的......
※ 引述《hicker (問版失誤之王....)》之銘言：
: ※ 引述《aiyowaya (我叫 小 王 子)》之銘言：
: : 申訴人 ：(您的ID)aiyowaya
: : 群組長/小組長 ：(您要檢舉的群組長/小組長ID)hicker
: : (若小組長之上尚有群組長，請先至群組組務版申訴)
: : 所屬群組 ：(發生爭執的群組)
: : 認定(處分)事由 ：(群組長/小組長對您處分的理由，請詳述，但請避免夾雜個人感受)
: : 我於6356篇中華航空公司8/20一早發生事故時推文
: : 明確寫明過去中華每四年就有一次不良的記錄
: : 後版主推文批評我是散布謠言
: : 後我於6366篇寫出我對此事的想法，完全是中立的字樣
: : 但版主hicker直接決定6368篇永久浸我水桶
: : 不服理由 ：(您認為群組長/小組長裁量有所不當之處)
: : 事想我根本沒有散布謠言
: : 中華航空公司過去每四年發生一次重大飛安事故已經是事實
: : 作為國人的我們都希望大家記取引以為戒
: : 中華航空公司兩三年就會忘了之前的痛
: : 畢竟事情為何不會發生在別的航空公司，而是在華航
: : 所以我才會寫下該文
: : 但很明顯該版主不這麼認為
: : 還認為我在亂說話
: : 我已經寫信給該版主
: : 但直至此刻為止，仍未獲回覆
: : 希望藉此law版的版主告訴我可來此請求幫忙，還我一個清白
: : 感謝
: 就這件事
: 航空版版主我提出的辯白是
: 1.是發文時間點
: a版友發文時間是在消息還非常混亂的當天中午12點
: 而我在當天上午10點看到華航出事後
: 就發布[散佈謠言八卦者永久水桶]的臨時板規 以應付緊急狀況
: 而這臨時板規也在下午兩點 狀況穩定下來後撤除
: 所以根據臨時板規 處以永久水桶應該是沒錯
: 2.是有關[華航四年魔咒]議題
: 儘管華航的94名古屋 98大園 02澎湖三大空難都剛好是相距4年
: 但這應該都純屬巧合
: 但華航在06年未發生空難 應該是已經打破這項魔咒了
: 另一方面
: 也由於空難樣本數過低 無法進行統計推論 (這部份是回應另一位被我水桶的L版友)
: 而且
: 華航那霸事故 在官方調查報告尚未出爐前
: 無法斷定這起事故是否錯在華航
: 所以
: 在沒有科學證據證明[華航每四年就會發生一次空難]的情況之下
: 我寧可認定這是個謠言
: 3.有關於我收不到信這問題
: 或許可以說是我在鑽站規漏洞吧
: 我在把版友進水桶之後 就同時加入我私人的黑名單 所以啦....
: (站規好像沒規定不能這樣做吧)
: 這部分若我有錯 我願接受站方的處罰
: 大致就這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.101.29