推 hicker:那你說 我該浸誰水桶?? 08/21 15:55
推 LancelotCC:我在意的是明明我只是被動回應，為什麼會被當放火者？ 08/21 16:19
→ LancelotCC:照理說根本沒人應該進水桶，然後封那幾篇點火的文就好 08/21 16:20
→ LancelotCC:就像我說的，你如果默許人家當打手，就不應該封回嘴的 08/21 16:22
我對於Aviation版板主hicker在該版的執法浸水桶不公一案申訴
事件發生順序如下：
1.Avitation板主在該版
6406 ! 7 8/21 hicker □ [公告] 有關[華航四年魔咒]議題
執行他的管理權力公告諸人禁止就此一話題繼續討論，要求諸人封口
2.之後，有使用者違背板主宣告在下面這篇繼續就相關議題救我的討論發表
意見作論點辯論：
6409 !27 8/21 cgy □ [討論] 關於統計
3.我發言板主無意禁止該使用者及相關使用者發言（該討論至今天3:10分尚未封鎖）
所以我在推文內對發言者做有限度回復和辯論（沒有用回文，已經很尊重板主之前
的公告了）
4.板主hicker在
6410 ! 8/21 hicker □ [公告] LancelotCC 水桶兩週
公告他的水桶兩週判決，卻完全忽略了在2.一文中首先發文針對我個人提出論點
討論的網友，由有甚者，板主不但完全不禁止相關討論，並且自己還跳進去推文
討論（該文在Aviation版已有總共三篇的討論）。我個人完全無法認同該版板主
此種選擇性執法，他不但自己不遵守自己的公告，甚至還無法遵守執行自己定下
的版規。
5.我經由寄信的方式要求hicker更正他的執法偏差，信件原文如下：
-------------------------------------------------------------------------
你要浸我水水桶，我完全沒意見，這違反你的公告，合理
但是你自己的版規有這一條：
三.其他刪文與進水桶標準
若於板上文章或是推文中發生戰文現象的話
板主得已鎖文方式處裡該文章 並適度對放火者處以水桶處分
我本來已經不想回了！你放著版上的攻擊文章出現，那我當然只好回擊
這並沒有合理化了違反版規的事實，但是要處理請先處理點火者，再來處理跟進者
這是一個很合理的原則吧？一樣的我非常不認同你，我相信你也是。但那並不足以合
理化你的偏差處理模式。所以請把po文者一起水桶！總不能你自己默許人家當打手，
卻把回嘴的人封口吧？
我無意申訴你，至少在水桶的這一部份！你有你的權力，我尊重你的權力。但是也
請你尊重一下自己定的版規！不然我會就這一塊去申訴你。
-------------------------------------------------------------------------
該板主不但不理會，還繼續允許他人發言，除了我個人也沒有任何人被浸水桶。
此種執法態度明顯是選擇性依據自己喜好來執法並且刻意拒絕處理使用者申訴。
我請求小組長afukada 更正該板主的偏差執法，並且和上一篇aiyo使用者的申訴
一起檢討Aviation板主的管理風格，包括什麼樣的討論是板主不應該介入的，板
主的權限職責在哪？謝謝....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.101.29