看板 L_LifeInfo 關於我們 聯絡資訊
板規為: D.對於新聞文章內容有意見者,請勿直接於推噓文內酸(批評)媒體,敬請將該文 章轉錄至媒亂板。 《違者將處以水桶兩週處份》 其中寫「勿直接於推噓文內酸(批評)媒體....違者將處以水桶兩週處份」 本人推文並未批評媒體,而是批評該篇報導: 作者: CREA (十年的妳) 看板: MRT 標題: [新聞] 高捷未申請先用電? 議員痛批枉顧人命 時間: Thu Mar 20 13:29:20 2008 (內文略) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.62.9
bloodpiece:不是說因為馬達有問題嗎= = 03/20 13:39
silentocean:親民黨籍市議員... 03/20 13:45
soiced:沒申請供電的話 捷運這麼大的電量是要去哪裡偷電來用? 03/20 13:51
trtc:每一次看到這種新聞的"播報"稿 我都覺得看得很痛苦 03/20 13:51
btpenguin:台電處長的話很好笑 騙待過工地的人跟電力技師不知道嗎 03/20 14:02
btpenguin:最好是還沒檢驗你就送電 送電都是檢驗過才會送的XDDDDDD 03/20 14:03
btpenguin:哪有先送電之後才怪業主說不能用電 這超好笑XDDDDDDDDDD 03/20 14:04
btpenguin:22.8KV的電源端只有台電人員才可以動 不可能是高捷自己 03/20 14:09
btpenguin:去動 高捷可以自己動的只有22.8後面降壓transformer的 03/20 14:09
btpenguin:迴路開關 就算台電沒送電 22.8後面電路ON上去一樣沒電XD 03/20 14:10
btpenguin:沒先檢討自己人送電是否妥當先怪業主用電 超好笑XDDDDDD 03/20 14:11
btpenguin:而且車站用電跟電聯車的動力用電是不同的變電站給的 03/20 14:17
btpenguin:電聯車用電有問題要從動力變電站查 跟車站供電迴路的變 03/20 14:18
btpenguin:電站沒有關係 Orz 03/20 14:19
trtc:其實板主大人可以貼一篇回文文章啊 科科.... 03/20 14:19
waynedd:請問可以借轉高雄板嗎?? 03/20 14:33
JCC:史上最大偷電案嗎?科科 不過有人知道所謂沒申請就用電是啥?? 03/20 14:51
mstar:科科 這種爛報導貼了有何意義? 03/20 14:59
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
btpenguin:沒申請台電就不會送電了 怎麼還用電XDDDD 03/20 15:09
JCC:要說爛的話也是議員爛 報導只是把他報導出來而已吧 03/20 15:27
按教育部國語辭典: 1. 媒體 注音一式 ㄇㄟˊ ㄊ|ˇ 通用拼音 m i t 注音二式 m i t 傳播資料訊息的工具,包括電視、廣播、電影、報刊、電腦網路等的總稱。為英語media & medium的義譯。各媒體雖各有傳播技術與對象,但今日多視為一個整體。亦作「媒介」 。 「媒體」係指「傳播資料訊息的工具」,而非報導本身 但板務竟以該條規定來處分本人,顯然擅自擴張解釋適用,違反處罰法定原則 敬請小組長裁處 作者: btpenguin (ptt的極地動物) 站內: MRT 標題: [公告] mstar 水桶兩週 時間: Thu Mar 20 15:10:09 2008 經查明 您於#17uVOp89篇文章之推文內容 含有批評媒體之文字
mstar:科科 這種爛報導貼了有何意義? 03/20 14:59
依照版規2-D處理 給予水桶兩週處分 特此公告 站內文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.162.243 作者: mstar (Wayne Su) 標題: 你有沒有搞錯啊? 時間: Thu Mar 20 15:19:46 2008 你是否要眼科醫師或國文老師的協助? 那樣叫「酸媒體」?? 如果是酸作出報導的媒體本身就算了,現在上綱到連報導本身都不能批評了是吧? 文字獄也不是這種搞法! -- 一次 → 好 → 安全帽 → 捷運 → 謗罪 → 害 → 該 → 對 → 經 → 臣又 好球說 → 備 → 去 → 節錄 樓樓上上上樓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.107 作者: btpenguin (ptt的極地動物) 標題: Re: 你有沒有搞錯啊? 時間: Thu Mar 20 15:27:38 2008 版規內的規定包含批評媒體 我當然知道該篇報導的素質不高 我也很想批這篇報導 但是 依照版規也不能在版上批評 版規也寫的很清楚 你可以直接轉過去媒亂版批評 這樣我與FECer版主管不著 版規內就有寫清楚可以直接轉過去媒亂版 畢竟這個判決我也跟FECer版主討論過 他也認為你的推文有問題 並不是只有我認為有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.162.243 作者: mstar (Wayne Su) 標題: Re: 你有沒有搞錯啊? 時間: Thu Mar 20 15:44:47 2008 ※ 引述《btpenguin (ptt的極地動物)》之銘言: : 不管什麼樣的報導 : 版友都可以選擇性要或不要推文 : 至於推文的內容不應該出現什麼樣的文字 : 我想版規都寫的很清楚 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 或者是版友可以選擇性不理會那則新聞都可以 清楚個頭! 你規定中寫的就是對於「批評媒體」的處分,可不是對「批評報導」 問一百個人,會有九十幾個認為「媒體」是指作出報導的團體/人物 沒關係,你堅持不認錯,就交給小組長來認定 你如果想搞文字獄,當然沒問題,但請你照規定來搞 沒修改板規前就是給我照現有板規來走,別想自行引伸搞擴大解釋或織羅法 -- 你怎麼這麼綠啊! ← 藍色黨blahblah.. 綠色黨blahblah.. → 你怎麼這麼藍啊! \ / \ / ○ ○ 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠 「政治單細胞生物」的眼光見解:只要光譜不夠近不同邊者,就算再中肯一樣是敵人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.107 作者: btpenguin (ptt的極地動物) 標題: Re: 你有沒有搞錯啊? 時間: Thu Mar 20 15:31:17 2008 報導的來源就是媒體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.162.243 -- 一次 → 好 → 安全帽 → 捷運 → 謗罪 → 害 → 該 → 對 → 經 → 臣又 好球說 → 備 → 去 → 節錄 樓樓上上上樓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.107