Re: [公告] 上面幾篇

[Misako (未佐子)]

※ 引述《afukada (C'est La Vie)》之銘言：
: ※ 引述《afukada (C'est La Vie)》之銘言：
: : 我已經看過了
: : 關於套房板的問題
: : 如果有什麼解決方法可以在這裡公開討論
: : 搬家板的問題
: : 我不知道事情的來龍去脈
: : 內文都不見了
: : 請把原文附上
: : 我在思考一下要怎麼處裡
: : afukada
:   這件事請容我先中間說明一下
:   板主為業者這件是在開版之初我就知道了
:   目前的考量是
:   板主為業者並不影響其是否為板主
:   端看其是否圖利自己(如打廣告)和執行板規是否偏袒(封殺其他業者)
:   因此我會就這次事件的重心(即"阿南事件")來決定版主的去留
:   另為從目前M板有申訴的內容來看
:   我認為劣文之事上有討論空間
:   因此我會就取消劣文的方向來做為定奪的標準
:   afukada

首先先謝謝小組長啦 ~~~

只是，
1、版主請辭怎麼後來變成以退為進啦？ ... @_@a
我的意思是，
版主請辭就他本人提出的申請來看，
好像是因為他入伍在即無暇顧及版務，
不是因為他對於他本人身兼業者身份也深感不適任，
或有感於搬家版版眾的輿論壓力，
怎麼這下又變成退居輔位啦？... @_@

2.以第1點來說，
如果，
我說如果喔，
T版主是因為版上輿論造成他倍感壓力才不得不提出辭職以自清，
那麼，
小組長要不要到版上先辦個投票，
讓版上眾人決定搬家版版主一職究竟需不需要由身兼業者的人來擔任？
由身兼業者擔任版主也好副版也好，
究竟對版上眾多消費方有何益處？
若是版眾認為弊多於利，難除其疑慮，
甚至日後若有糾紛會難辭其究，
那麼即便T版主是退為副位，
一來也委屈他了，怕會賠了他業者方面好不容易建立起來的口碑，
二來，恐怕，也難以服眾不是？

一點意見，
我在搬家版是水桶也沒辦法就這些意見發文，
不過我會諮詢所有這段時間寫信給我關心我的版眾和路人們的想法，
請他們來這裏討論，
或，在搬家版討論更佳？@@

阿哩阿逗 ~~~ ^^



--

humani nil a me alienum



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.70.234
→ Misako:不修文啦，打錯字真可恥，是難辭其疚 ~~~ XD
→ Misako:另外，提名時間會不會太短啊，雖然也沒差啦 ~~~ ^^
→ Misako:還有，提名是不是應該要經過本人同意啊？版主提Anne雖然我
→ Misako:不意外啦，不過你跟她很熟嗎？ ... @@
→ Misako:(謎之聲：又不是小學生選班長... XD)
→ Tison0829:妳弄錯了吧 提名是一回事 要不要就任才是看她同意吧
→ Misako:啊！嚇到我了，原來不用投票的啊，是指提名→同意→就任嗎?
→ Tison0829:我在搬家板的公告有寫很大的提名->投票
→ Misako:嗯~~~ 那版主你要記得置底喔 ~~~ >.^
推 AnneShirly:再說一次,我不是請你的好友ak轉達 不要提名我嗎？
→ Tison0829:我想破頭都不知道ak到底是誰 查了好友名單更沒有ak開頭
推 AnneShirly:T先生私自提名我以致衍生後來言語的騷擾,法律途徑解決!
推 nidynidy:那幹嘛修掉你提名A大的推文？這動作是何用意？
推 nidynidy:是想要掩飾什麼嗎？
推 zukes:板主把之前那篇詭異的板主選舉公告全修掉,推文也全刪除,當然
→ zukes:也沒收進精華區,某板友對此選舉提出問題的文章也沒收錄...
→ zukes:做事完全亂七八糟,第一次看到那種提名不需本人同意,不必發表
→ zukes:政見的板主選舉方式,也是第一次看到回頭將之前公告全文修改
→ zukes:我想應該可以不用擔心"若最後小組長選擇退回本人辭呈"這件事