[問題] RAILWAY板主到底有沒有在管板？

[edctw (指差確認？只差確認？)]

不是我要唱衰板主怎樣

#19006Q3G (Railway)

推文裡面都有不雅字眼

板主還在下面推文

卻沒有看到任何處分公告？

不要說還沒處分喔

這種事情不是在第一時間要及時處理？


再來看看該板的板規 該板(#170HSQba)

 9. 其他事項：

   9.3 如發現違反板規的情況，請寄站內信向板主檢舉，板主不主動舉發。
       自行回文反駁花費精神時間，又易觸犯板規，請注意。

---
                         板主權力義務規範

本站規於 1999/7/4 上午六時公布並供使用者討論
修改後於 1999/7/7 上午六時正式實施，前一週為勸導期，罰則暫不適用
    並於 1999/7/14上午六時開始適用罰則
2005.08.27通過第一次群組長會議及站務會議之站規修改案

一、責任
(1)  板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。

二、權限：
(1)  看板文章管理權：
     板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
     若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
     a. 將不當文章加以砍除
        使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
        之處分。
     b. 水桶處份權：
        板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
        限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。
(9)  制定板規權：
     板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小
     組組規，有牴觸者無效。

請問這樣的治板模式是不是該處理了？
這樣的板規可以有入選優良看板的資格嗎？

另外想要問一下本版 #18uweQS- 目前 490 的處理進度
下面新的文章都處理了
但是現在該文還沒有任何回應

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.126.6
※ 編輯: edctw           來自: 219.91.126.6         (10/23 19:21)
推 kutrain:當然有在管 只是沒有照你烏托邦式的理想來管罷了
推 Chungli28:鐵道板板規為徵詢各方意見制定而成，當時您並未提出異議
→ Chungli28:有違規時，請您於"第一時間"檢舉，別說檢舉狀還在寫喔!
→ edctw:以上有異議嗎？有異議請反駁，無異議請改進，謝謝。
→ edctw:看到文章有問題不處理沒關係啊？那選三位板主要幹嘛？
→ edctw:公告文一個月六篇，要請三個板主幫忙發？水桶要三個人設定？
→ edctw:工作量太大？
推 Chungli28:公訴／自訴；告訴乃論罪／非告訴乃論罪弄清楚再來PO
→ Chungli28:板主的工作不是只有發公告文，你這種不照規矩來的人，
→ Chungli28:又愛四處毀謗，才是增加板主工作負擔&困擾的最大主因。
→ edctw:毀謗？哪裡毀謗？發公告？你發的公告能看？
→ edctw:你惹出多少爭議？
→ edctw:執法標準呢？SOP在哪裡？
→ edctw:你應該不會有負擔吧，我跟台鐵之間瓜葛都可以拿板規來處理
→ edctw:RAILWAY板規那麼偉大，顆顆
推 Chungli28:"發公告？你發的公告能看？"←這就是毀謗了，科科
→ Chungli28:不爽歡迎提出罷免，讓支持你的人出聲，不要只會喊狼來了
→ Chungli28:板規是處理你和板友之間的瓜葛，到現在搞不清楚狀況。
推 kutrain:建議edctw適可而止...還有Chungli28是惹哪些爭議我很好奇
→ kutrain:請edctw要轉移話題攻擊我之前先回答問題。感恩。
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這才叫毀謗。
→ edctw:把我和車站之間的瓜葛扯下來用板規解決
→ edctw:然後不斷以板規3.2灌我水桶 偏偏我在其他版都不會
→ edctw:還有喔 跟他講他判決主觀 還在那邊說什麼獲得民意支持
→ edctw:還回我說請尊重板主執法 這叫哪門子客觀？
→ edctw:好吧 回應完畢 你要不要針對上面判決回應一下
推 Chungli28:你跟站員有瓜葛與我無關，拿來亂板筆戰人身攻擊就違規，
→ Chungli28:違規理由都寫得很清楚了，還真的是一直搞不清楚狀況！
你是說"強迫別人接受自己觀點" 公告文都留著，我不是瞎子
事實就是我要時刻他給我約略行車時間，這不是錯誤是什麼？
亂板筆戰定義也是你在講，你這叫哪門子客觀？
明明這樣言論有沒有違規有爭議你就先給水桶。
→ edctw:3.2是板規嗎，我看是文字獄吧，呵呵
推 Chungli28:判決公告均獲得多數板友支持，對當事人而言，確實不能看
→ Chungli28:合多數板友的意+不合當事人的意=文字獄
→ edctw:文字獄不是我一個人在說 你主觀也不是我一個人在說
→ edctw:要不然這樣好了 配合民意開放鐵道板噓文 評論媒體
→ edctw:或是來給大家投票看水桶多久
推 Chungli28:不是你說還有誰說？一堆人請你舉證又舉不出來，嘴砲。
→ Chungli28:鐵道板每個板主都要給你毀謗加栽贓，有完沒完啊？
→ Chungli28:"民主"跟"法制"兩個東西都搞不懂，現在學生不學公民嗎？
→ edctw:文字獄 板上 #17sgwhZB
→ edctw:主觀的部份 現在文章被砍掉
→ edctw:我可以告訴你是誰寫什麼東西 有誠意的話寫信來問
→ edctw:當然我想如果板主有在用心管板 這些文章不用我找
→ edctw:自己也會很清楚
推 Chungli28:那篇文章不是我判的，拿來舉證說我主觀會不會太好笑？
喔，照你這樣講法，K板主和G板主確實是沒有在管板囉！
因為這兩位很少在發公告文啊，再拗啊。K板主2個月沒管板，G板主8個月。
→ Chungli28:沒有"強迫自己接受別人觀點"這板規，請查明後再PO，
已經修改，不用咬文嚼字，謝謝指教。
→ Chungli28:這已經構成毀謗板主，原文已備份，不要想偷修文。
→ Chungli28:別人不服請別人來檢舉，你只要po屬於你自己的判決就好。
顧左右而言他，怎麼不剛剛來講呢，證據提出來以後才說...別人不服請別人來檢舉
推 Chungli28:板主的工作只有發公告文？你不要笑死人了，哈哈哈！！
那還有做什麼？舉證啊，我說所以我說板主確實沒在做事情啊。
整天喊說花幾小時幾小時管板，證據咧？
推 cityflo650:容我說一句話 你等小組長來處理比你跟版主吵可能還有用
→ cityflo650:我知道你很堅持 但是這裡小組長最大 不是嘛?
→ cityflo650:你既然都要放過來這裡了  你就等小組長說話 跟版主吵是
→ cityflo650:吵不出結果的
※ 編輯: edctw           來自: 125.228.248.74       (10/26 01:35)
→ Chungli28:尊重&同意樓上板友的意見，板主群自認已盡到責任即可。
→ Chungli28:e小朋友也可以去"建議"板主鎖文，嘻嘻!!
推 cityflo650:原PO可以不用在編輯文章了 因為你在跟版主吵真的沒結果
→ edctw:e小朋友，原來這就是你尊重板友的定義，顆顆
→ cityflo650:你如果覺得小組長不理你 你可以去群組長申訴 這是我認
→ Chungli28:精華區/爭議認定開會/板規制定都不用板主就是了，科科
→ cityflo650:識的版主跟我說要我跟你說的檢舉方式 你可以試試看
→ edctw:爭議認定開會有在開，還說不是你判的？
→ Chungli28:你又知道哪些判決是經過開會而來的喔? 無聊耶你
→ Chungli28:嫌板主沒做事你不會提罷免? 還叫沒罪的人自己舉證無罪喔
推 cityflo650:中壢版主說的沒錯 你覺得版主不妥你可以提罷免
→ cityflo650:只不過你要確定有把握會過 不然一年內沒有機會再罷免
→ cityflo650:這是我剛剛幫你翻的組務規定
→ edctw:真正嘴砲的是你啊，我證據提了一堆你除了嘴砲還有什麼？
噓 cityflo650:請問一下 你說誰嘴砲?
→ cityflo650:我以上說的都是事實 隨便你怎麼說
→ edctw:抱歉，我是說Ch小朋友。
→ Chungli28:鬧板文也敢稱得上證據  #17xBFHM4  自己看誰有意見
→ Chungli28:為什麼只有你的違規判決大家沒意見?
→ Chungli28:別把"一個"跟"一堆"給誤用了，不然當心高中讀不完。
→ Chungli28:人家規定都貼上來了還想抓人小辨子，吵贏我你又能怎樣?
→ edctw:                                辮
→ edctw:大學生也會打錯字，永遠自以為是確實是不能拿你怎樣。
→ edctw:你晚上睡得著覺啊？人多勢眾又怎樣？那叫多數暴力，
→ edctw:一切依照程序辦理，被罵澳客、無聊、不可取，你不處理，
→ edctw:毀謗他人被說是妖言惑眾，你就丟水桶？
→ Chungli28:客觀=人多勢眾=多數暴力  板主裁量=主觀=偏頗
             嘴砲                    你自己很清楚就好。
相關人士不高興可以另外發文，此文是我發，推文是我可以刪，
不要跑到別人家裡大吼大叫，或是跑去報社投稿沒被刊出來，說別人剝奪你言論自由，
另外非相關人士請不要進來，這是規矩，謝謝指教，一切依法辦理。
→ edctw:站方視同推文為本文的一部分，原作者有刪改權。
→ edctw:貴板有規矩的話，今天我就不會在這裡了，顆顆
→ hima:那我為求自保 也為求不要讓會上受你影響
→ hima:只有完全切割了 你自己想想看吧 講了N百次了 = =
自己要倘渾水，我也沒有辦法。跟會上許多人還是可以理性溝通，沒事找事做。
Ch大在當板主之前的表現就知道當板主一定會有問題，
事情還沒有完全客觀之前就不該水桶，就是這樣。
→ hima:沒有瓜西 要繼續玩的話 恐怕.....科科
推 Chungli28:組務板何時變成你家啊? 鬧板鬧到這裡來了...
→ Chungli28:你什麼時候有言論審核權了? 自以為板主啊，好大牌
→ Chungli28:我當板主前怎麼不來講，你自己還發婉拒的文，真是馬後砲
→ hima:說的真好聽阿 我也不願意去淌渾水
→ edctw:#16_qmw6r (PttSuggest) 2381 謝謝指教
推 cityflo650:刪除推文非經推文者同意是違反站規的 原PO請自重
→ cityflo650:是不是該有個人連絡一下afukada小組長上站處理一下
→ cityflo650:剛剛查了一下  小組長有六天沒上站了
→ edctw:請把站規搬出來給我看看
推 cityflo650:你不是有找過站規嗎 你可以搬出來看看
#0-JG1YWw (PttLaw) [ptt.cc] Re: 請站方公佈推文規範

推 Chungli28:推文屬原文的一部分，不代表著作權是原PO的，可任意刪改
→ edctw:我看到的已經貼上來了 沒有人說違反站規啊
→ hima:再推啦 要我推滿這整頁 也沒在怕的啦
#0-JG1YWw (PttLaw) [ptt.cc] Re: 請站方公佈推文規範
→ edctw:還被M喔，不要嚇唬人了，顆顆
推 cityflo650:你確定你還要在刪推文?
拚命喊違規違規違規 又不把規章拿出來，顆顆
※ 編輯: edctw           來自: 125.228.249.40       (10/27 00:02)
→ cityflo650:文章前面推文數會留下證據  請你自重
→ edctw:沒在怕的，因為你們在這邊根本沒有發言權，
→ cityflo650:原來有梗  那我也來玩一下好了XD
→ edctw:這裡只有相關人士有發言權，不要洗板，謝謝
→ cityflo650:那我想請問  我們跟你有什麼不一樣? 你有發言權嗎?
→ edctw:我現在是處理我跟板主群的瓜葛，干你們什麼事？
→ edctw:警方在辦案，你在旁邊多嘴，這叫妨礙公務
推 hima:我們沒有多嘴 只是要讓警方知道 你企圖湮滅別人的言論
推 cityflo650:喔  這個你就不知道了 我們是證人 我們可以證明被你說
→ cityflo650:違法的人其實並沒有違法 因為我們是證人
→ edctw:要不要我三點打電話給你，跟你說我有言論自由？
→ hima:請便 反正我手機關機 又不是什麼了不起的事情...
→ cityflo650:沒有人說你沒言論自由 只是你要非相關人士不要推文就是
→ cityflo650:妨礙別人的言論自由 謝謝
推 kutrain:鐵道板的Ch小朋友板主可以不用繼續了@@
※ 編輯: edctw           來自: 125.228.250.32       (10/27 19:38)