[問題] 關於car-pool版主罷免案之建議

[charisma1234 (平凡)]

※ [本文轉錄自 car-pool 看板]

作者: charisma1234 (平凡) 看板: car-pool
標題: [問題] 版主罷免案之建議
時間: Mon Dec  8 10:33:32 2008

 有沒有有心人發動動員 正如台北網路牛肉麵節票選一般 相信大家心裡有數
 不論誰是誰非 lifenewboard投票的門檻也真的太高
 粗略看了一下 似乎投票的人多數也都未曾在共乘板上出現過
 是否也能發起本版的假投票 設定在本版曾徵求搭車或共乘的人為限
 其他 或發起日之後徵求的則不得投票
 投票結果作為PTT版務罷免的參考


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.21
推 starlin2:其實您的想法跟我一樣....我也覺得罷不罷應該由共乘版的
推 starlin2:人來決定，而不是讓一堆根本沒來過共乘版的人決定....><
推 starlin2:不過，目前版務的規定似乎就是這樣....:(....so....><
→ charisma1234:限縮在本版之投票 版務沒規定不可以吧? 何不試試看呢
→ WeberKast:是不是雙面手法，也很多人心裡有數。科科。
推 Alexxxxxxx:原來板主私人的挾怨報復濫用權力的行為在你們眼中是可
→ Alexxxxxxx:以被諒解的?
推 Alexxxxxxx:是不是只要當事人不是自己，隨便他搞都沒關係?
→ charisma1234:拜託 若本版投票 結果未知 何必這麼緊張出聲預設結果
→ charisma1234:況且這樣用力訐瞧 只是會讓板主得到更多同情票而已
→ WeberKast:請說明：“曾徵求……為限的”的主要目的。
→ charisma1234:這還用說明嗎? 避免有心人灌票啊
→ WeberKast:沒推發文的人，或者那些資料久到被系統清光的人，就該被
→ WeberKast:排除？
→ WeberKast:到處都是有心人……科科。
→ charisma1234:系統久到被系統清光的人 也不見得會來投票 您在怕啥?
→ WeberKast:有心人啊。都是有心人啊。狗尾搖晃晃，人尾看不見。
→ charisma1234:這已經是人身攻擊了 請版主starlin2處理!
推 starlin2:WK版友，請注意一下您的發言，警告一次～
→ WeberKast:小心，《你的決定毀滅了誰》，別選擇了希特勒，科科。
推 elin910:同意"由共乘版的人來決定"
→ vigodai:怎樣才叫「共乘版的人」？
推 sophieli:我同意由共乘版的使用者來決定
推 starlin2:我個人覺得至少是有在共乘版Po過文或推過文的人....^^
→ charisma1234:若含推文太雜 要思考如何控管流程 我是建議有PO過的
→ WeberKast:http://163.21.2.41/t128/chinesepassport/animals.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.21
推 itsyu:這篇文章讓我想到以前台中版主提的罷免案 XD
→ akakapo:一切內部作業就對了？不能接受公評？
→ charisma1234:PTT內部?還是共乘版內部?PTT公評?還是共乘版公評?
→ charisma1234:我們這些上網有段時間的老共乘版友無法投票叫作公評?
→ WeberKast:難怪板主會以私人恩怨戕害他人權益。科科。
→ charisma1234:到底誰才是因私人恩怨抓狂? 讓共乘版友公評一下吧
→ Richthofen:chenhenming有在共乘板跟alen01110私人恩怨?
→ Richthofen:護板主心切也要憑事實講話好嗎?
→ Richthofen:那chenhenming跟alen0110可以請警生板板友們公證一下嗎
→ akakapo:"老"共乘版友無法投票，這又不是新板友的錯  = =
→ akakapo:同樣身為"板主職"，無法接受如此濫用板主職權之情事，
→ akakapo:這當然需要拿出來接受"公評"啊!!!
→ WeberKast:嗯，板友。好說詞。絕妙。科科。
→ charisma1234:若嫌大家對警察的印象還不夠負面 請再多用力詰瞧一點
→ charisma1234:不多說了 加油吧 人民的褓母 祝你們罷免成功
→ WeberKast:若嫌大家對唸法律的印象還不夠負面，請再多硬凹一點，加
→ WeberKast:油吧，法律人，祝你們杜正勝陳水扁成功。
推 Alexxxxxxx:我不懂到底為什麼要扯"警察"？沒其他理可以說了？
→ akakapo:能否請c大回應我的論點呢？我跟警察沒關係啊 = =
→ akakapo:就這樣跳過我的推文？還是一竿子打翻所有贊同罷免案的人？
推 charmer153:事實在於該版主，無公告私自水桶版友濫用權力，這才是
→ charmer153:重點所在，叫人家申訴，該版主不理不睬幾天，你往回看
→ charmer153:文章 這是版主應該有的態度？
→ charmer153:共乘版13973篇底下推文 這就是版主的作風 不回應
→ charmer153:版友在組務的申訴...
→ charisma1234:警生 警察 不是我主動提的 若我回應杜正勝陳水扁
→ charisma1234:是不是又變成我說的? 討論又繞著幾個詞跑 不想再講了
→ akakapo:那些詞我一個也沒提到啊 = =   就是要忽略我的推文就是了
→ akakapo:贊同罷免案的人或許各有理由，我相信我的理由非常正當。
→ akakapo:板主也不是想幹嘛就能幹嘛的，了解嗎~~~
→ akakapo:不過僅限於有自制力的板主就是了  囧
推 charmer153:有人跳針跳很大 = =