Re: [問題] 關於car-pool版主罷免案之建議

[vigodai (輕揚琴弦)]

※ 引述《charisma1234 (平凡)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 關於car-pool版主罷免案之建議
: 時間: Wed Dec 10 07:58:30 2008
:
: ※ 引述《Richthofen (私は警察官)》之銘言：
: : ※ 引述《charisma1234 (平凡)》之銘言：
: : :  什麼叫做「你們板的板主」?(敵我陣線出來了)

對平常沒有在共乘版出沒的版友而言，在這次的議題當中，
你們版的版主不就是指共乘版的版主？有什麼需要問的？
這跟敵我陣線有何關係？

: : :  若此次發動圍剿的 多數都是警察 罷免若順利成功
             ^^^^^^^^   ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^

: :    上次發動圍剿的多數都不是警察，連警生板都沒出現過，更別說發文或推文了。
: :    只是因為台中板板主烙了一些人來連署
:      所以警察比照辦理?
: : :  您覺得多數鄉民對警察的感覺是更正面? 還是更負面?
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

假設被罷免的版主確實不適任
那麼鄉民對警察的感覺肯定是更正面的！
如果圍剿一個不適任的版主的警察們，鄉民反而覺得這些警察是錯的
那麼有問題該是鄉民而非警察

: :    原來警察不能連署罷免板主喔?
:     這句話是您自己說的 不要老有受迫害狂想症喔

不就是你說「所以警察比照辦理」預設了他們的立場
人家才對你提問
到底是誰有被害妄想症啊？

: : :  許許多多共乘版上的切身受害或受利的朋友 可能不符合投票資格 無法投票
: :    跟我講有甚麼用，去跟小組長建議。
:     我只不過在版上提出建議與想法 你的發言就充滿了情緒化用詞

你的發言也是充滿了情緒與預設立場。
你可以有情緒別人就不行？

: : :  若有把握 您大可拿您下面的故事 去說服更多的鄉民
: : :  搞不好 兩邊的結果 都是要原版主下台 您在怕什麼呢?
: :    警生板板眾認為PP板主不該下台，但是數人頭數不贏人家，所以PP下台。
: :    警生板眾鼻子摸摸認了。
: :    共乘板眾認為alen板主不該下台，數人頭目前是數不贏，但是小組長還沒審查，
: :    現在就想不認?
:     「共乘版眾認為alen版主不該下台」不見得喔 不要太情緒化了

既然不見得共乘版眾認為alen版主不該下台，那麼何以非共乘版就一定認為他該下台？
誰情緒化了呢？

:      若發動成功了 不要讓水果日報去挖你們上班期間到底在忙什麼 就麻煩了
       ^^^^^^^^^^^^

發動？什麼叫發動？你要不要解釋一下。
想罷免a版主的人都是被發動來的？
另外，這跟水果日報有什麼關係？
就算是警察們來投票罷免a版主又如何？
你確定他們是上班期間來投的？
如果這不是你的預設立場，那麼不如請你解釋一下你那句話的影射是什麼吧！

到底警察跟你有什麼深仇大恨？一直要型塑警察的負面形象
就算那些警察們合力動員來罷免，那又如何？
就算他們跟a版主之間有私怨，如果a版主管版沒有任何不適任的地方
別人有辦法抓住他的辮子？
從你的發言看來，應該是支持版主留任的
(每個人使用語言的時候都是有立場的，只是明顯與否罷了)
倘若你支持他留任
請提出他適任的理由來說服其他也有投票權的版友
不要老是用一些影射的方式來指涉想罷免的人都是來亂的
都是被動員的
都是跟他有私怨的

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.5.21

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.13.141
推 Richthofen:照他這樣說，那警生板把alen0110假冒警察的事也爆給蘋
→ Richthofen:果日報好了
→ vigodai:確實是可行的，倘若「假冒警察」是一件事實。
→ vigodai:另外，如果「假冒警察」是個事實，那麼爆給蘋果日報並非比
→ vigodai:照辦理喔！只是把一個事實公佈出來罷了。
推 hungkuang:請用文明的方式說服我 <(￣︵￣)>