Re: [問題] 關於car-pool版主罷免案之建議

[charmer153 (人間風月如塵土)]

※ 引述《charisma1234 (平凡)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 car-pool 看板]
: 作者: charisma1234 (平凡) 看板: car-pool
: 標題: [問題] 版主罷免案之建議
: 時間: Mon Dec  8 10:33:32 2008
:  有沒有有心人發動動員 正如台北網路牛肉麵節票選一般 相信大家心裡有數
:  不論誰是誰非 lifenewboard投票的門檻也真的太高
:  粗略看了一下 似乎投票的人多數也都未曾在共乘板上出現過
:  是否也能發起本版的假投票 設定在本版曾徵求搭車或共乘的人為限
:  其他 或發起日之後徵求的則不得投票
:  投票結果作為PTT版務罷免的參考


  組務抱歉回應這一篇。


  本來不打算回你這篇，但是覺得應該PO上來給你參考。

  底下推文曾在某罷免事件出現:

推 alen0110:給樓上的PoliveLive版主 你應該爭執的是提罷免的原因
→ alen0110:至於提罷免人如何拉票那倒是其次
→ alen0110:如果罷免原因正當
→ alen0110:我相信這樣的人不僅在貴版 在全PTT都是不適合擔任版主的
→ alen0110:因為P1不如P2 P1的版都是公開版 版主本應依中立態度管版
→ alen0110:假設啦 你認為我管理共乘版不當 不適合擔任版主
→ alen0110:那麼請你填好正當的罷免原因提出罷免 轉來共乘版讓我置底
→ alen0110:同時你要去全PTT的版轉貼拉票 我都不會反對
→ alen0110:如果你罷免原因正當 我相信全PTT的使用者都有權請我下台
推 alen0110:當然依生活娛樂館組規：二-刪除版主-2-6> 的規定
→ alen0110:罷免原因是否正當還需尊重小組長的審核結果
→ alen0110:如果小組長對於罷免原因審核不通過
→ alen0110:就算罷免連署贊成票多於反對票 我想小組長應會判無效的
                                                                                

  alen0110推文說的很清楚。



  我認為版主熱心於版務受到版友支持，這是當版主很窩心的地方，
  畢竟一股熱心付出不少精力、時間，應給予肯定。


  然而，濫用版主權力私下給版友水桶，當版主錯的很大。

  現在錯更大是之前alen0110 PO一篇道歉文，文中形容C大是好警察..巴拉巴拉，

  而後，卻打電話到該單位檢舉，使至C版友被申訴寫報告，甚至可能又被記申誡!!

  你認為這種人的行為，在現實生活上或是網路上能被接受？

  拋開主觀意識，廣角看待版主私下水桶事件，沒公告可以私下給水桶？

  沒版規只憑板主心証？版規至少是維持版面上處份依據。


  請問:我可以因為討厭你，而在自己的板上利用版主權力偷偷給你7個多月水桶？　

       更遺憾的是...另一位版主有上線，7個月來卻沒看過精華區，導致水桶這麼久，

       而不知此事。這篇本想回應在共乘版，但，為表示尊重另一版主，不願被羅織

       製造共乘版混亂作罷。


 是非要分明，罷免他不代表他對共乘版沒貢獻，只是對於濫用版主權力的人做懲處。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.67.61
※ 編輯: charmer153      來自: 219.91.67.61         (12/11 02:56)
推 WeberKast:alen0110:版主本應依中立態度管版 轉來共乘版讓我置底
→ WeberKast:alen0110:要去全PTT的版轉貼拉票 我都不會反對
→ WeberKast:alen0110:我相信全PTT的使用者都有權請我下台
→ WeberKast:所以現在是所謂的“自婊”？
→ WeberKast:講得真好聽。中立管版？科科。講一套做一套？科科。
→ WeberKast:那段推文應該貼去共乘板給所有人欣賞。
推 Britishgirl:沒關係啦 陳先生走定了 走了想看的會來看
→ Britishgirl:starlin2:再聲明一次～對罷免有什麼意見  ....
→ Britishgirl:過去講這些人家會說我們鬧板  又要給人負面觀感了
推 mayinwish:推一下看完真覺得a板主站不住腳啊
推 WeberKast:那時的話講得多漂亮，真有罷免案卻置底置的不乾不脆……