Re: [問題] 交通板版主更換新版規乙事

[buenopierre (皮耶爾)]

您好，對於您的反應，敝人回應如下

※ 引述《shyyo7589 (LOUD)》之銘言：
: 您好
: 敝人昨天(19日)於交通板traffic  向板主申告板有推文內容不當
: 板主於19日  22:55:38 2009  發起公告表示  F800ST 永久水桶處份
: 卻於幾個小時候發出另兩篇公告
: 第一篇表示修改板規   [公告] 板規-推文發文前請詳閱  (2009.02.20)
: 板主的確有更新板規的義務與權利
: 第二篇公告   [公告] 新舊板規之警告與水桶轉移   20日 00:56:52 2009
: 內容為：
:            F800ST   即日起解除水桶,警告一次(2009.02.19)
: 這位F板友已經在該版多次發文不當，敝人也曾經致信版主處理
: 上次版主以"灰色地帶 不予處分"
: 這次該板友確實已有不當言論
: 經反應版主，該版主確認類計次數後予以永久水桶
: 但卻於數小時後公告：變更板規
: 並且先前違規之板友皆予以開放討論

針對板規執行部分，目前大部分板板規都有所「灰色地帶」
敝人認為此屬正常現象，畢竟許多違規界線難以列舉方式訂
立，此一灰色地帶亦屬板主自由心證運用空間。目前本板已
有二位板主，因此已經能盡力維持判決公正及自由心證適當
運用。

前段文章亦述「...並且先前違規之板友皆予以開放討論。」
顯見此際板規修改及判決變更乃一體適用，並非為特定人士
量身打造。

: 敝人訴求
: 第一   過去曾數次反映網友違規  反映後都未做板規調整、修改
:        卻於這次敏感時機   F網友已確定該以永久桶處理
:        數小時候立即修改板規並解放違規板友

尤如目前大部分板板規，鮮少從一而終未經修訂，而往往修
訂之契機在於單一事件之發生、後深覺此一規定有修改之必
要、再經由板主群之討論而為板規之修訂。況且板主群若對
F板友有特別偏頗，大可再已「灰色地帶，不予處分」帶過，
又何需「大費周章"立即"更新板規」。由此可見，此次板規
修改僅是敝人與另位板主深覺有修改必要進而完成修改，莫
作過度連想。

: 第二   板主固然有修改板規、更新板規之權力
:        但舊版板規規仍然屬實質看板規範
:        怎可過去被處罰之人皆全然開放

過去被處罰之人，如 Beijingman, antibailan 等人，依照
新板規，皆已坐滿水桶。

依照板主群的討論，舊處分有其值得檢討的地方，才會有新
板規的修改。既然如此，又為何要讓那些板友，受到「值得
檢討」的處分而不是「已經檢討完成」的處分呢？

: 第三   板主"不主動"舉發違規之人  任意放任網友言行
:        明看到違規  只以網友去信反應才做處理
:        此篇版務中心可察看1814篇
:        (這個我沒意見 該板主高興就好)

先前有相關討論，敝人亦有發表見解，恕略。

: 在20日之前的違規板友  應該受於20日之前的規範
: 20日之後的違規的板友應受20日之後的板規處理
: 可能版主樂見F板友參予板上討論
: 但已罪證確鑿  並且已舊板規處理  不需大費周章"立即"更新板規解放F板友
: 這樣豈不是對受過舊板規處罰之網友不公?!
: 請中心協助處理
: 以維護板上之合諧  謝謝

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.69.62.129
推 birdnest:與buenopierre意見相同~
噓 shyyo7589:簡單的說 舊板規屬舊板規規範 新版歸屬新板規規範
→ shyyo7589:例如乙份合約書並無新舊而"自動"之轉換  這樣對板友不平
推 btpenguin:版主的意思是說 因為判定違規的標準改變 所以才要放水桶
→ btpenguin:嗎? 如果是因為判定標準改變而放水桶 我個人覺得還OK
→ shyyo7589:而且剛剛仔細看過板規  只對檢舉板規做出先要求
→ btpenguin:可是如果判定違規的標準沒有改變就這樣放水桶 就不是感
→ btpenguin:覺很妥當
→ shyyo7589:並未對上文所說之"有必要修改灰色地帶"之違規行為做修改
→ shyyo7589:是的  如有需要  請B大勞轉 板規"行為規範"並無更改
→ btpenguin:所以說現在的問題是 版主到底有沒有修改他對於違規判定
→ btpenguin:的標準 有的話放出來應該還好 沒有的話就不太應該放
→ shyyo7589:我剛剛仔細看 只有加嚴檢舉  違規部分則無修改
→ shyyo7589:並且放寬水桶標準 並無見灰色地帶問題改善之提出
推 btpenguin:不過違規標準這個真的就是版主自由心証 就算改了標準我
→ btpenguin:們也不能刻意去說什麼 就看板主自己的決定囉
→ btpenguin:我當捷運版版主時也出現過相同問題 兩位版主標準不一
→ shyyo7589:您剛剛也提出一番見解  現在卻說無議
→ btpenguin:結果我卸任後 板友完全抓不到另外一位的標準
→ shyyo7589:一切交由 貴版務小組處理   謝謝
→ btpenguin:我沒有說無議 我說的是這種事情只有版主自己內心定奪 我
→ btpenguin:也不方便多說什麼 畢竟版主也不是你我
噓 shyyo7589:敝人針對此文整理於上篇文章 請 貴版務小組 卓見處理 謝
噓 shyyo7589:說明   我是噓本文  不是噓推文B大