Re: [申訴] movehouse版主 Misako 失職 瀆職

[odoru (odoru)]

版權無限，歡迎轉載。

《MoveHouse》3271
3271  1/08 Misako  □ [公告] 版上北部業者請來推文!!!年前辦見面會
http://www.badongo.com/cn/pic/6605476
http://www.badongo.com/cn/pic/6605478
節錄內文
Misako：【好處喔... 嗯...跟搬家業者作朋友搬家不用錢嗎？ ~ XD (逃)】

《MoveHouse》3290
3290  1/10 Misako  R: [公告] 版上北部業者請來推文!!!年前辦見面會
http://www.badongo.com/pic/5716067
節錄內文
Misako：【因為會有重要的事要跟各位討論，不是只為了開同樂會這樣 ~~~ ^^】

《L_LifeInfo》 626
626  4/08 odoru  R: [申訴] movehouse版主 Misako 失職 瀆職
http://www.badongo.com/cn/pic/6605473
節錄內文
Misako：【本人接獲檢舉後，先去電nkpl溝通此事】
其他業者有這樣服務嗎？
同樣違規：有犯一次被直接劣退水桶，有人可繼續貼文！
還有超量貼文的繼續活動。這樣公平嗎？
《L_LifeInfo》版上可見檢舉，足見Misako有不公行事，尚有其他繁多不及載，待補充。

Misako為《MoveHouse》版主，明白作出索賄言行，有沒引誘出覬覦者私下聯繫，
後端如何運作，一般良善民眾對此幕後協商，私下動作不明，當然不得而知。
但不論是否成事，皆已違背利益衝突。
說出要免費好處這種話，即便沒有實得好處，亦是索賄未遂，此揚言是屬違廉。
而有獲得利益，那就是明確圖謀獲利，更加造惡缺德。
身為版主，一言一行，當應謹言慎行，並以己身作則，守規蹈矩，端正風氣。


節錄引述自『公職人員利益衝突迴避法』
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=I0070008

公職人員利益衝突迴避法第四條：本法所稱利益，包括財產上利益及非財產上利益。

第四項規定：「非財產上利益，指有利公職人員或其關係人於政府機關、公立學校、公營
              事業機構之任用、陞遷、調動及其他人事措施。」。上開規定就「非財產
              上利益」之認定內涵，採列舉與概括規定併行之方式，除列舉「任用、陞
              遷、調動」等人事措施外，因其他有利公職人員或其關係人之相類人事措
              施難以一一列舉，為免疏漏，爰另以「其他人事措施」作概括式規定。故
              舉凡有利公職人員或其關係人之任用、陞遷、調動等相類之人事行政作為
              ，均屬該條所稱之「其他人事措施」，實際適用宜依具體個案斟酌認定之

公職人員利益衝突迴避法第六條：公職人員知有利益衝突者，應即自行迴避。

公職人員利益衝突迴避法第八條：公職人員之關係人不得向機關有關人員關說、請託或以
                              其他不當方法，圖其本人或公職人員之利益。

Misako擔任《MoveHouse》版主，應自行迴避利益衝突，卻在板上公開表明索賄不端行事。
此等明顯不良情節已違公眾相關利益，因此對板主提出組務申訴處理。
Misako有明確違規，其身份與言行皆屬可受公評與合理懷疑。
要回說版主不是公職，不受法約，是弄文取巧。
為公者當樹立正確價值觀，慎思依規而行，不能違背群意，違反良知，不當得利。
這在任何位階，同樣有道，一般奉行。


《L_LifeInfo》651
651  6/18 Jmingu  □ [申訴] movehouse版:轉載文章是不是須附出處
http://www.badongo.com/pic/6626755
http://www.badongo.com/pic/6626756

《L_LifeInfo》652
652  6/19 Misako  R: [申訴] movehouse版:轉載文章是不是須附出處
http://www.badongo.com/pic/6626754

《MoveHouse》2380略同《L_LifeInfo》470
2380  9/09 Tison0829  □ [公告] 刪除文章+劣文+水桶一週
http://www.badongo.com/cn/pic/6605485
http://www.badongo.com/cn/pic/6605486
更有其他Misako多次作出看板違規行為，更是繁多不及載，待補充。
可搜尋《L_LifeInfo》版、《MoveHouse》版，Misako多文未經同意轉載，又是明確犯行。
作為版主知法犯法，起頭違規已相當不該，遭申訴後，
竟回文開頭
Misako：【我想…】
這種個人主觀，完全自我猜想的臆測文，既然「你想」，那什麼時候換「別人想」？

Ptt法規：未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章，就是看板違規行為。
Misako遭檢舉後，沒有認錯道歉，毫無悔意，
見內文還有回嗆版友的
Misako：【我到今天晚上(6/19 23:22)才發現原來這篇申訴不是原po自己來寫的？
          這是啥回事啊？】
明顯要轉移申訴者身份焦點，作為原訴不合誘導。

Ptt法規：違規行為，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。
《MoveHouse》版歸屬《L_LifeInfo》版群組中，以小組長作認定權人。
Misako恃其《L_LifeInfo》版前任小組長afukada從軍的現在空窗期，不端言行無人可管！
以往與《MoveHouse》版前任版主Tison0829衝突，私下調解，但所生事端永遠留存。
並非和解、道歉或是告訴、索賠等就可勾銷歷史。
正所謂「錯」就是「錯」！就要認錯負責！有規矩程序執行後續流程。
因此提出《MoveHouse》版主Misako，提出不適任申訴，一切合理。


再說一次：[申訴] 『MoveHouse版主 Misako 失職！ 瀆職！』
請注意此申訴一切有圖有照，為文有憑有據，直接連接公開。
而細看Misako文章，只是打白字說說、臆測文怎講都行，諸端行為根本站不住腳。
Misako所憑只有版主現行權利：封鎖、水桶，併依其據位多時淫威懾人，關照相聯護航。
叫人作啥，人就作啥；叫人去哪，人就去哪，豈有此理！難道一手遮天，即可為所欲為？
做版主不該這樣，作人更不該這樣！


《L_LifeInfo》666與672

惜權限不足，特此請有網友能幫開罷免Misako，或是轉貼八卦版公告呼籲周知。

以免Misako權勢薰天，下步就要當上◎日常資訊站組務版《L_LifeInfo》組長了！

罷免申請人須註冊成功滿半年，上站次數滿100次，文章數達100篇。

到NewBoard版提出罷免連署，只要15位，簡單說明，就可申請廢板主罷免認定。


大家別擔心，很快就會罷免完成，並更換版主了，不會再受到權力欺壓。
相信連署罷免的人不會是要自作版主。
Misako以往弄前版主Tison0829，然後再自己當版主，那Misako也就會有被人罷免的一天。
版主選不上，不一定是作不好；版主被罷免，那一定是作不好！

--

為符合八卦版規，告知何為「法蟑螂」，作詢問討論。

有種人專在網路等著告人賺錢，故意吸引別人對辯到吵起來後用【告訴】恐嚇。

造成受害者心生畏懼賠款，據以得利者，即為玩弄法律的「法蟑螂」。

法律有保護良善人事為前提，但有時又因法規漏洞，時有於情理未逮。

當然也就因此讓「法蟑螂」告來告去，賺錢多多。

有職業的也有業餘，還有初入行的「法蟑螂」，都欲借【告訴】生財，請小心受騙上當。

只有依法律條約，所有事務照程序走，行正坐正有理有據，就不懼「法蟑螂」骯髒橫行。

以不實之罪名誣告某人犯罪，構成依刑法第一百六十九條第一項之規定：

「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」

--

再回顧遍Misako文選
『哎呀，
  打落水狗是我的專長，
  遇到假日我還常常一天做個兩三次呢... XD』《MoveHouse》1748
                                                   摘自Misako語錄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: odoru           來自: 118.165.20.152       (07/18 11:48)
噓 Britishgirl:所以勒? 法蟑螂又怎樣 這樣他還是不會下來
→ Britishgirl:你們現在根本沒力拉她下來  連罷免法規都不對....
→ Britishgirl:這些都去跟檢察官講 就算版主被關他還是不會下來 XDDD
→ odoru:《LifeNewboard》精華區<刪除板主>細節不同 因組長徵求中
→ odoru:《NewBoard》精華區廢板主辦法 連署15人 即可廢版主
→ odoru:請至【 分組討論區 】1-5-2《NewBoard》版4525 直接按y投票
→ isaacc:要拿開玩笑的附註去告人不是不行，但去跟檢察官說吧。
→ isaacc:目前妳在法律面還輸很大，請加油喔~
→ odoru:感謝提醒~法蟑螂等事 我今日不站出公告提醒 明日即有人受害
→ odoru:另棒球板前板主告人八卦事件 八卦版和PttHistory有詳細收錄
→ odoru:可看推文內鄉民的反應 當事者收有許多好處 有人寫：賺翻了
噓 nidynidy:2沒壞....
噓 nidynidy:忘了說～這是我看過最符合斷章取義的例子了
→ odoru:吾非以爭搬家版主之佔位圖利，是以防有心者，利用少人注意的
→ odoru:細節利端，據行不當，所以直指不法。微薄薪火亦不懼攏天月光