Re: [建議] 廢除movehouse版

[odoru (odoru)]

『天子犯法，與民同罪。』

違法者，就應受法制裁，不因身分地位而有分別。
高階在位當權者，應以高道德標準看待。
犯法更是明知故犯，擅權為亂，更要加倍重罰。

1.搬家板主Misako違規被檢舉申訴
無論是未經原作者同意擅自轉錄，公佈個人隱私或毀謗侮辱等。
(證據見前文)
這些都是違反PTT站規，並且是在Misako作板主之後違犯的事。
因此提出Misako不適任板主的申請，一切與法有據。
光上述違規就足以構成板主失職並作撤職的條件
奈何小組長、群組長無人，站方代管又有權限細節問題。
(它版也有類似，就是當官的違規，官上官又不明，都變消極冷處理。)
只好建議Misako知錯自請辭下台。
但Misako不知何故，明明違反PTT站規，卻又要佔住職位不放？
(Misako還有其他問題，不另行文，意者自行翻讀前文)

2.Misako當上板主，是因前事積極推翻弄下前創立搬家版板主。
然後再主動爭取當板主，選舉二選一的狀況。
另一候選人被黑函檢舉說是業者不適任。
(檢舉者是誰？耐人尋味～)
因此也就變一選一，未經由正常一般選舉過程坐上板主位，這樣好嘛～
業者不適任擔任搬家板主是沒有這項規定！
(誰知道原理，為何業者就不適合擔任搬家版板主？)
那消費者就適合？
更明確講『球員不適合當裁判！』我也贊成！
那就是「搬家的業者」和「搬過家的消費者」都不適合擔任搬家板主。
Misako有沒在搬家板找人搬過家呢？有的！(證據見前文)
誰確認Misako是單純的消費者？還是與業者合作的消費者？
這就有Misako私下主動聯絡特定業者的行為爭議。(證據見前文)
為何其他業者就沒有如此特殊待遇？
講白了，就是Misako有沒收回扣、拿回饋或是任何廣義利益收受，誰來擔保、如何負責？
但證據明顯有，根據Misako個人意願是自己主動與特定業者聯絡，
本來該秉公處理避嫌的事，Misako卻私底協商橋事情。
也就構成當權者私下運作執事權，圖利特定人的利益輸送，這就是犯規違法！
講輕一點：叫行政瑕疵，也是要受到行政處份。
有沒拿到實質好處，這就跟政治獻金一般，是很難抓到明顯直接證據，
但根據間接證據與合情理推斷適宜性，Misako當權者瑕疵行為還是難辭其咎。

3.再來：.PTT學網法有明定，禁止商業利益行為。
使用者自行貼文章交易，那是使用者自行負責。
PTT站方是給人方便，睜一隻眼；閉一隻眼的灰色地帶。
學網官方立場不介入，也就是管理者不能涉及交易兩方商業利益間糾葛。
最多就是移除文章、依照合理規定辦事，不站在買方、賣方任何一邊。
(如同學校社區佈告欄，管理員只能撕除不合規格告示，不能參與其中利益。)
租屋版、買賣版等交易，站方都不會規定：要什麼東西要多少錢，法理在這。
竟然還有人要站方作定型化契約、公定價執行。
這不但有違學術網路使用規範、涉入商業條例法規營利申報與納稅義務等權責問題。
以及涉嫌違反《反壟斷法》、《價格法》的規定。
嚴重講：明著是教唆犯法！
再回到前題：Misako不在網路公告，照章辦事，卻私下介入消費者與業者間。
就是站方管理者涉入商業利益間的斡旋，已然違規犯法。
現實涉法部份是另一回事。
在網路PTT站規部份，又是該解除Misako搬家版板主職務的合法理判定。

4.再問次：「業者不適合擔任搬家版板主？！」
誰先來說說，這一項法源依據在哪？
又是什麼原因業者不適合？那是消費者適合？為何消費者適合？
先撇下此點不論，要先瞭解的是：
任何人在網路有多重身分，是沒有違反現行法律的！
若是有違反PTT的站規，也要經過舉證與確查，站方認定作算。
特別講明這點，是要先想清楚
「移除或分明清楚爭議業者、消費者身分，現實上對大眾有實際效益嗎？」
這以業者為例：
原本搬家糾紛，消費者覺得不好，在PTT至多寫個心得報告。
有問題，依照現實法理裁奪，PTT站方是無權介入。
小事放大後，業者身分今天被弄臭了名、遭到排除禁止發文，明天換個身分還是繼續做。
知道的知道，要舉證也困難；不知道的同樣找，出問題也是後續另外。
實際層面，反倒讓其後消費者難以確認，又是問題迴圈！
還不如讓爭議業者繼續刊登，站方本就無權介入，消費者找業者自己會看。
不會看亂找也有，沒牌照的客串一堆，這就是消費者想要找便宜業者的好處或風險。
沒有營業執照、沒繳稅、要講就是違法！消費者也是助長者！
這才是現實！
反之，消費者也是，更有與業者掛勾弄權的，怎麼處理？

5.AnneShirly說：「Misako做的不好，我會第一個發聲拉下她。」
光看第1.點，Misako就可以下台了，講的冠冕堂皇，其實還是口號喊饗、炮點不著。
AnneShirly選擇明顯，我也不反對！
而且我還支持你選擇權利，但不是支持的人喔～
違規的、爭議的、有問題的當權者，不對其提出質疑，檢舉申訴，也就算了。
還避重就輕、幫腔造勢，AnneShirly其實也只是個護航打手，幫當權違規，自己還不知？
(看看現熱門的新聞人物，一樣有許多支持者…)
到底誰提不出法規依據，又說不出道理邏輯，還作賊喊抓賊講別人沒證據，不就事論事！

ipiscrh推文內所說的「沒有回應，就是默許！」
太了不起了！ipiscrh是冠軍！會說這樣話的是天才！我服了你！
依照ipiscrh此等邏輯
我檢舉申訴Misako多項犯法違規，
Misako沒有逐一表示道歉與改正犯錯諸多事項，那也就代表Misako認了？！
Ipiscrh讚！祝福你：
「沒有回應，就是默許！」希望能夠成為本年度網路熱門金句。

--

我不是搬家業者，也不和當權掛勾，看到惡權者竟利用權勢搬弄愚民！

沒二話，違規者還想要佔權位，不應該！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: odoru           來自: 118.165.11.170       (08/01 19:42)
推 OutOfHome:嗯 我等你成長成跟我一樣遊走各組務的正義人士
→ OutOfHome:請好好保重自己 你現在作的真的沒人理
→ aoinana:看完全部文章後，我只有一個感想，就是您好像張爸喔@@
→ aoinana:不過張爸會那麼執著是因為出事的是自己的寶貝兒子，
→ aoinana:而您口口聲聲說跟BQ6業者毫無關係且非搬家業者
→ aoinana:查了搬家版發現也無您的詢價文章，實在很好奇您怎會這麼
→ aoinana:有正義感的出來淌這渾水？
→ aoinana:於情：您說您跟BQ6無關係，於理：似乎搬家版的事務目前也
→ aoinana:跟您無關係；於法：您似乎還有官司在身未解決？
→ aoinana:您確定您還要繼續將關係自身的官司擺一邊，繼續為跟您毫無
→ aoinana:私情；毫無干係的BQ6業者喉舌嗎？您真的是太偉大了XDD
→ odoru:aoinana先查看(Martin Niemoller) 正義人士 你樓上不就一個!
→ odoru:我不是搬家業者和BQ6也無關係 而且我也無官司!有的是Misako~
→ odoru:不要被網路上法蟑螂恐嚇騙了~
→ odoru:要分清楚的 我是申訴檢舉Misako! 不是幫BQ6! 這要弄明白~
→ odoru:最惡的人 不是一般社會地位低 又無權勢的苦力業者
→ odoru:而是大權在握 卻不公正行事 玩法擅權 把位不退的政客!
推 isaacc:一樓，妳還真的是遊走各組務的人士...
噓 ipiscrh:你還在啊？證據咧？你沒官司？你確定？
→ odoru:重複問... 我相信教育小孩子是很辛苦的!
噓 ipiscrh:是啊～你的父母真是辛苦
→ BQ6666666666:樓上的爸媽爺爺奶奶更辛苦@@
噓 nidynidy:樓上你家祖先無敵辛苦耶～
→ ipiscrh:三六，你家親戚都蒙羞囉～