[申訴] Railway板不當處分

[uriyoshiken (宇慶 謙)]

判決原文

文章代碼(AID): #1C38jrgd (Railway)


閣下於本板第 17996篇文章（代碼：#1C2m-j10 (Railway) ）推文：

推 uriyoshiken:希望板主對於"國X黨的不要在那邊狗屁"有一樣的標準判
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

經人檢舉違反本板板規 3.2「使用謾罵、污穢或不雅的用詞形容文章、板友及任
何人事物」乙節。經查 uriyoshiken為初次違規，板主討論後按照 3.3.1規定給
予「警告乙次」處分。


--


遭判為違規之原文:

文章代碼(AID): #1C2m-j10 (Railway) 

KCETinTW 於本板發表之第 17991篇文章（代碼：#1C2exeU2 (Railway) ），個人
暱稱：

 作者  KCETinTW (民進黨的,少在那裡放狗屁)                       看板  Railway 
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

經人檢舉違反本板板規 3.2「污穢或不雅的用詞形容文章、板友及任何人事物」
、「惡意酸無關鐵道的媒體、政黨及政治人物」乙節。根據本板板規 9.1規定「
板規適用範圍包含鐵道板所有文章、簽名檔和推文內容」，板規效力及於個人暱
稱。本次違規經板主討論後，認定違反板規 3.2乙次成立。查KCETinTW違規紀錄
如下：

2009年10月 5日第一次違反板規三，由 Chungli28前板主給予警告乙次處分。(#1AoD9Qpe)
2009年12月 7日第二次違反板規三，由 TEMU2000 板主給予水桶兩週處分。(#1B7GBoa6)
2010年 1月19日第三次違反板規三，由 TEMU2000 板主給予水桶一個月處分。(#1BLJNcN0)

此次違規為第四次違規，依照 3.3.4規定，給予「劣文＋永久水桶」處分。原文
並同時備份於精華區「 z→20→ 5→99」。

  ◤單程票  限搭乘自由座車廂  KCETinTW    ◥
                                            
                         ◥                 
    ＰＴＴ　        －＞　左營 Zuoying                                          
    自由座車廂 11~12節                      
    板規第三條                              
    NT$0   不得變更退票 左營→墨西哥灣請自理
  ◣        2010/06/06發行至----/--/--有效◢

對於以上判決若有異議請依照規定申訴。另水桶期間請勿使用分身ID於本板發言
，一經查獲將直接給予「永久水桶」處分，並依照情節提報帳號部門處理。

--

○    ____  _  _  _  _  ____  _  _  ____  _____  ____
。 ★(_  _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_  _)(  _  )(  _ \
 ｏ   _)(_  )  (  \  /  )__)  )  (   )(   )(_)(  )   / ●  ‧
     (____)(_)\_)  \/  (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_)    ★
                                                            ｏ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.182.14
推 http60101:#1APq-0Bj (railway)
推 ROCAF:墨西哥灣太遠了  丟到雷伊泰灣去跟二戰英靈作伴就好
→ sa411022:我有疑問  從9.1何以推得板規及於暱稱?
推 gorhow:這板沒噓太可惜了吧 版主管太大了 連暱稱都管太扯
→ gorhow:還沒聽過 news group的管理員會看暱撐鎖文的
→ cassine:該條法規意旨在於規範於本板內出現之任何使用者所為之文字
→ gorhow:BBS 倒是一堆吃飽太閒的人
→ sa411022:意思是有人註冊一個帳號叫fuckyou在這發言也會被桶囉?
→ cassine:包含個人帳號、暱稱、簽名檔、以及文章內容
→ cassine:何況暱稱及帳號可經由重新編修文章修改，故視同文章內容之
→ cassine:一部分。
推 gorhow:樓上你在說什麼阿 帳號跟暱稱在文章內修改 誰這麼閒
推 becky710119:不意外
→ sa411022:經過修改會看不出來嗎?  全PTT哪個板在管暱稱的?
→ cassine:板主立場是：不得用任何手段在本板偷渡違規的文字
→ cassine:因此如果在暱稱中進行人身攻擊一樣會進行處罰
→ sa411022:偷渡?  一行幾個字能偷渡什麼東西?
推 becky710119:那以後打"X"什麼都是偷渡人身攻擊就是了  科科
推 gorhow:就這件事而言 K大被永久水桶真的很誇張
→ sa411022:法律都沒規定名字不能取髒話了  這樣無限上綱板規合理嗎?
→ cassine:法律可沒有規定可以人身攻擊
→ cassine:會被永久水桶是因為他之前有三次違規確定，第四次永久水桶
→ cassine:就本案而言， K大在暱稱裡面夾帶政治文惟一客觀事實
→ cassine:錯字修正：惟→為
推 becky710119:這一定要推sa大!^^
→ sa411022:個人認為板規及於暱稱有構成侵犯人格權的嫌疑
推 becky710119:反正有人推文說刁民會被桶有人就不會有事一樣的道理
→ globalhawk:這樣也太以人廢言了吧...那篇文章很有用啊
→ becky710119:板主可以"逕行認定"阿~~不意外~~~
→ becky710119:還以為走到批兔的個板了...
→ ducksteven:為什麼不能噓
→ payeah:這判到永久水桶會不會太誇張...
→ payeah:另外，"帳號可經由重新編修文章修改"??這是什麼論述...
推 mstar:幹得好！ 暱稱與帳號本來就包括在發文內容
→ Tsubame800:#19FiHeBB  從以前就這樣規定了 被檢舉又三次當然再見
→ Tsubame800:以K大的發言風格  不被人檢舉其實很難
→ sa411022:不論是誰被檢舉  我都認為板規不應及於暱稱
→ sa411022:而且以9.1的條文來說  是否及於暱稱其實有很大的模糊空間
→ ssss:噓版主~
推 tccan:雖然他的言論稍微是有一點偏激，但他的立場與看法有不少我是
→ tccan:贊同的，但這不代表我就是支持他的，畢竟相同的錯誤他已經犯
→ tccan:了第四次了，同樣的錯誤犯了四次被永久水桶我不會覺得太重。
→ Tsubame800:9-1(以前是8-1)從以前就有的規定  有意見真的要早點提
→ sa411022:從前沒人想到有板主會無限上綱到及於暱稱
推 toast520520:4樓跟樓上看太少了  有政治類版也有管暱稱跟簽名檔
→ tccan:不過暱稱的確是可以直接按E修文時就能修改了。只是這樣只能
推 payeah:「帳號可經由重新編修文章修改」，可是文章列表上的作者ID
→ tccan:修單一文章內的暱稱，所以說還是能作手腳的。
→ payeah:、修改編輯記錄的作者ID還是會出現原帳號...改了也沒用
→ tccan:作者的ID是無法修改，但暱稱可以的。ID與暱稱是不同的。
→ sa411022:動手腳很容易查得出來  而且這次又沒人動手腳
→ payeah:對於管暱稱沒意見，這可以改到看不出來，但是管到ID實在是
→ payeah:太誇張
→ sa411022:其他板就算有管到暱稱也是在暱稱中針對特定板友
→ sa411022:例如明確指出他人ID才會予以限制與處分
→ apskyearth:我早上10點才在那篇底下推文而已 所以為什麼鶯歌站跟桃
→ apskyearth:園站的路線要繞一個大彎？怎不走鶯歌中山路或進八德呢?
推 Chungli28:回樓上,那叫"盤山展線",增加路線長度以降低坡度
→ ssss:以前就是走中山路，後來發生脫勾，因而改線
→ toast520520:sa你真的看太少了  這樣管暱稱在鐵道版絕對不是創舉
→ ssss:有管又不代表合理？那是別板內政吧
推 payeah:請板主回答我帳號要怎麼改到看不到原帳號...
→ Tsubame800:2008年就有的規定  覺得不合理下次修板規時提出來吧
→ cassine:文章列表無從改起，但文章內容的帳號、暱稱都可以刪改
→ sa411022:從現行規定我還是看不出來有及於帳號耶?
→ toast520520:版規公告實行之初都沒問題,現在有人被桶才有問題,真怪
→ payeah:編輯過後最下面的編輯記錄還是會有原帳號，怎麼改？
→ payeah:這裡是PTT，不是PTT2...可以沒編輯記錄修改文章
→ sa411022:因為從來都沒人因為暱稱被桶阿  誰知道板主會逕行認定
→ sa411022:那條板規及於暱稱呢?
→ payeah:9.1 板規適用範圍包含鐵道板所有文章、簽名檔和推文內容。
→ sa411022:我稍微說明一下好了
→ sa411022:條文寫的:文章、簽名檔和推文內容
→ sa411022:其中的文章  究竟是指該文的整個頁面  還是單指內文
→ payeah:請板主回答我：編輯記錄的原帳號會不會管...
→ sa411022:我認為應該是單純指內文
→ sa411022:因為簽名檔和推文本就屬於該文章頁面的內容
→ sa411022:那既然簽名檔和推文被獨立的標示出來
→ payeah:這樣算來，帳號有問題的也不能推文
→ sa411022:代表條文中的"文章"並不是指整個頁面  而是單指內文
→ sa411022:這麼一來當然就不及於ID及暱稱
→ cassine:因為編輯紀錄會留在文章本文內，視同文章的一部分，所以會
→ cassine:按照相關規定給予處分。至於帳號是否禁止申請，原則上按照
→ payeah:那帳號不管怎麼改，都還是會出現...
→ cassine:站方規定，站方給申請板主就不禁止，但板主保留最終決定權
→ payeah:以後帳號亂取的人，就不能進來發文、推文
→ cassine:對，所以不要沒事申請爭議帳號造成自身不便
→ payeah:........................這...我無言了
推 OhmoriHarumi:不怪啦，很多文字敘述平常沒人違規時不知道處置標準
→ OhmoriHarumi:真的有人違規的時候，大家才會知道事情的嚴重性
推 sa411022:我嚴重懷疑板主的發言已違反憲法保障的自由權
→ m49IronMan:在PTT 暱稱換另外一個黨才不會被桶阿 原po真的是自找的
→ cassine:那請sa大提出憲法自由權的條文並附上相關大法官解釋或判例
→ cassine:板主將針對此一部份斟酌考量並做出回應
→ sa411022:大法官解釋第399號
→ sa411022:姓名權為人格權之一種，人之姓名為其人格之表現，
→ sa411022:故如何命名為人民之自由，應為憲法第二十二條所保障。
→ sa411022:個人認為:雖ID與暱稱不同於姓名
→ sa411022:但於網路世界中ID及暱稱即為對一人之識別
→ sa411022:與姓名之於現實世界是等價的關係  請板主參考
推 dolare:又不是單一事件  都四次累犯就不值得同情了
→ dolare:另 BBS暱稱可隨意更改 跟現實難以更動姓名是否同等 待商確
→ cassine:樓上所言極是，板主尊重個人對自己暱稱取名的自由，但無論
→ cassine:攻擊他人暱稱、或是使用暱稱攻擊他人都是不被接受的行為，
→ cassine:亦有可能受到法律追溯。新竹地院94年度簡上字21號、板橋地
→ cassine:院93年度簡上字第 263號判決可供參照
→ sa411022:板主所列兩則判例均無以自己的暱稱攻擊他人的行為
→ sa411022:請查明
→ NipponKitano:樓上請不要將"人權"無限上綱 還有與其您不斷反駁別人
→ NipponKitano:您倒是去找找能證明您說法的判例 而不是將釋憲案自己
→ NipponKitano:加以詮釋 畢竟您不是大法官 也不是法官
→ NipponKitano:您個人認為並沒有經過法官以及大法官在判例上的認同
推 rocky9137:吊銷駕照...
→ gga5858:不支持這項判決。以ptt的慣例來看「內文」僅包含文章本身,
→ gga5858:並不包含「簽名檔」、「暱稱」等。不然鐵道板的板規，
→ gga5858:就直接寫「內文」就好了，何必加上「簽名檔」加以補充。
→ gga5858:再者,依罪行法定原則 板主如視「暱稱」為執法範圍一部分，
→ gga5858:「簽名檔」等相關規範直接寫在板規以避免爭議。
推 coolo:罰得太超過了+1  雖然我也看不慣他的言論
→ n3688:支持消弭這些不雅或偏激的偷渡文字~
→ coolo:可是內文又沒有侵犯他人  感覺罰太重  可以要求改正即可
→ ecpoem:這篇一定要噓板主，板規沒規定暱稱就不能把暱稱放進來
→ http60101:會有人吃飽太閒去改文章中的暱稱和作者?
→ ecpoem:這篇感覺有板主無限上綱的感覺
→ coolo:文字獄!?  感覺一點彈性與討論空間都沒有  罰太重啦
→ coolo:版主解讀法條  但是卻都偏向不利當事人的解讀
→ ecpoem:“根據本板板規 9.1規定「板規適用範圍包含鐵道板所有文章
→ a780411:是應該罰 但是覺得太重+1
→ ecpoem:、簽名檔和推文內容」，板規效力及於個人暱稱。”板規何時
→ http60101:問題不在罰太重，是"違反板規"是否成立。
→ ecpoem:管到暱稱了??這樣解釋根本不合邏輯
→ sa411022:此判決兩大爭議在於  1."暱稱"是否適合作為板規限制之
→ sa411022:標的  2.依照現行板規,"暱稱"是否為板規限制之標的?
→ a780411:要也是要"同樣在暱稱上動手腳"上也是累犯才永久
→ sa411022:第1項可能比較主觀  那麼第2項很明顯答案為否
→ sa411022:原因在我上面及其他大大的推文中已經寫得很清楚
→ yaayaa:從上次的錯字警告到這次的爭議判決 都是同一個板主的公告
→ yaayaa:不知道另外一個板主的認知為何 是否贊同這樣的判決
推 gorhow:說看太少的 大概只聽過跟用過 BBS
→ gga5858:toast520520:管暱稱並非創舉，但它板都會在板規上明確規定
→ gga5858:而鐵道板在沒將「暱稱」寫入板規之時，這種判決是否合理？
推 gorhow:上網看東西 還要這些無聊版規害到 我文章還沒看完呢
→ gorhow:               被
推 stutama:文章應該沒刪的必要，人的話就隨意了
→ parislove3:暱稱的爭議也就罷了 為何要刪文？偉大英明的板主 你連
→ parislove3:"不以人廢言"都做不到嗎？倘若內文是有實際助益的 逕自
→ parislove3:砍文合理嗎？最多也是將暱稱給修改掉
推 shter:管名字....奇怪嗎, 之前都有人管自強隧道的名字了
→ TEMU2000:c板主是依板規三認定違規  依照3.3.4就是砍文+永久水桶
→ TEMU2000:另外板主也沒有權限更動文章內容or暱稱
推 mstar:某專放暗箭的又出現了，有人犯規時都沒意見，等到有機會對板
→ mstar:務放砲時就冒出來了
推 Beijingman:顏色對了就沒事了
→ haruka281:利益對了就沒事 團體對了也沒事
→ mstar:說「OO對了就沒事」的，可以換個前置詞來挑戰看看嘛 科科
→ mstar:就是有你們這種政治單細胞，所以才會產生一堆亂象
推 gorhow:樓上也不意外阿 某人說的對 這版的確以某些人意見為意見
→ ecpoem:板規9沒規範暱稱，所以即使3.3.4有規定，但是否適用於暱稱
→ ecpoem:有待商榷
→ mstar:某 g 要說「你也不意外」前，拿出案例來吧  嘴砲人人會放
推 becky710119:反正大絕"逕行認定"都放了  誰理你們~~~科科
→ awayaway:上面那些什麼對了的不用罰窩??
推 QF2200DA:明知講藍綠很敏感會出問題 還是要偷渡在暱稱中 科科
→ ppttcc:這暱稱還OK阿,台肯阿,難不成這版不能中立?
推 QF2200DA:等到有人暱稱"國民黨OOXX"沒被處置再來吵不中立吧
→ QF2200DA:本版倒是可以藉由此次機會確立更明確的版規
→ zimt:同意處罰及於帳號跟暱稱應該在板規載明 才符合明確性原則
→ QF2200DA:至於這次 我認為永久水桶有討論空間 畢竟現行版規不明確
→ yaayaa:有人犯規時不是板主依板規裁決就可以了嗎? 是要誰要出來幹
→ yaayaa:麻阿? 還是某樓其實是說板主專放暗箭?
→ yaayaa:另外 T板主說c板主如何如何 那T板主認同c板主的判決 且T板
→ yaayaa:主對同樣的事情 會有相同的判決嗎?
推 ianlee48:連續犯四次相同版規 被桶也是剛好而已...一堆人扯版規沒
→ ianlee48:說清楚之類的有種護航明知不可而為之的感覺
→ ianlee48:是說送到墨西哥去是要去撈油嗎XD
推 uriyoshiken:希望板主對於"國X黨的不要在那邊狗屁"有一樣的標準判   06/06 20:59  

--

由原文看非常明顯

本人推文意指期板主在遇到這樣的情況時應有同樣的處置

該句有引號  代表該句僅為舉例  為特殊用法  非推文之正文

僅僅將原造成爭議之"民進黨的,少在那裡放狗屁"中的民進黨代換為國X黨

並非在罵國X黨狗屁  完全只是原爭議句子之引用

原文既未批評板主  亦未針對批評特定政黨

請小組長查照

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.133.52
推 btpenguin:既然知道爭議還要引用 這不是明知故犯嘛 XDDD
→ btpenguin:上面都有人被判決違規了 你推這個被警告只是自找的  XD
→ uriyoshiken:自己去看小組長的判決  我本來就是只引用不是本意