Re: [轉錄][通告] 您已被申請多重帳號查詢

[haqqige (703)]

※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 cassine 信箱]
: 作者: cassine (Savannah)
: 標題: [通告] [通告] 您已被申請多重帳號查詢
: 時間: Fri Dec  3 21:04:20 2010
: ※ [通告] 共 13 人收件
: ※ haqqige ckdiesel comjaja vmguv vmgvu rophh sziwu kenghg share270 ji394xu3
: ※ wooy doosu ggg601
: ---------------------------------------------------------------------------
: 您已被申請多重帳號查詢，請至組務板L_LifeInfo提出說明。

  請問要說明什麼?

  ===========================================================================

  #1BlSO96d (Railway 鐵道板)

  13450 m   4/08 cassine      □ [轉錄][公告] 帳號分身處理問題

  作者: SES (大家要乖啦) 看板: About_Life
  標題: [公告] 帳號分身處理問題
  時間: Thu Apr  8 19:04:58 2010

  因應id_multi暫時停止送件受理，
  除已經送查之案件外，
  如各版有分身帳號之疑慮，
  除了可客觀確認使用者以同IP進行違規行為 得判定為同一使用者違規之外，
  其餘無法確認之使用者應以非同人視之，
  請板主以個案按板規處分即可。
  生活群組

  ============================================================================

  板主 您自己轉錄過生活娛樂館群組務板的文章您不會自己看看就忘了吧??
  如果您只是看IP覺得其它ID跟我的也"很像"就視為同一個人使用所有
  那您自己看看跟這份生活娛樂館群組務板所公告的文章相不相違背呢??謝~~~~

  ps.更何況請問我犯了什麼板規需要被您拿這群人的ID來討論分身帳號的問題嗎?
     ex.有人同時使用這一大群ID鬧板之類。

     而且您的文章中不是講我本人與rophh跟ji394xu3這兩位ID同時都在鐵道板受過警告
     那麼你查了其它一些像share270，doosu ...等等懷疑與我是不是分身與本案很相關
     呢??我的意思是他們跟我是不是同一個人所使用(也就是分身帳號)並沒有關係吧???
     您的目的不就是只在查本人與rophh跟ji394xu3是不是分身帳號以累積警告進行水桶
     嗎??是吧??

     如果只是單純要想知道我個人隱私有沒有使用申請其它ID，好像輪不到您來要求我
     說明吧??sorry~我沒惡意~但我不喜歡這種被人強烈懷疑的不舒服feel ~
     同時，如果您查到最後仍舊無法證明我與他們是同一人使用之分身帳號，也麻煩請
     公告文章還我清白，否則您這文章一po我是不是每次都要被其它指指點點??那我也
     很困擾吧??同時生活娛樂館群組務板公告的文章您是不是要在重po一遍呢??

推 cassine:只是單純請你解釋那三個ID是否為同人持有
→ cassine:若為同人持有，則處分要重新給，以示公平
→ cassine:另外多重ID查詢一直有持續在受理，至少兩週前還有
→ haqqige:怎麼會變成我解釋那三個ID是否為同人持有?您應該去翻翻之
→ haqqige:前的申請多重帳號查詢的文章人家其他板主是怎麼查詢的吧?
→ haqqige:ps.多重ID查詢有沒有持續在受理我根本不care，我只是轉錄
→ haqqige:您自己在鐵道板轉錄過生活娛樂館組務所po過的公告文。
→ haqqige:那篇公告文在鐵道板 #1BlSO96d  請自己回去查
→ haqqige:也真感謝您的抬愛，還特別專門花了"一週"時間調查~辛苦了!
→ haqqige:但您特地花了一週查了半天卻是連"相同IP"這種最基本指證是
→ haqqige:否為同一人所使用之ID的證據都提不出來，拿了一堆是同公司
→ haqqige:所配發之IP位址的ID來指證，請問是我該解釋還是您該解釋??
推 cassine:你以為你利用浮動IP來規避就可以不受板規約束？
→ haqqige:所以你現在上面那段話是在告訴我你"先入為主"嘍?
推 cassine:那是基於證據做出的判斷，並非先入為主
→ cassine:當然你也可以選擇不予回應，留待小組長判斷
    說真的 我開始覺得你很不可理喻了一開始您說你是受了某人檢舉說
    ckdiesel comjaja vmguv vmgvu rophh sziwu kenghg
    share270 ji394xu3 wooy doosu ggg601
    這一大票人是我的分身帳號

    第一 你是鐵道板板主 又不是帳號部的  怎麼會有這詭異的檢舉?
         同時就算你的理由是查詢有沒有累積警告，那好像你也只說了有rophh跟
         ji394xu3這兩個ID在鐵道板有被警告過，結果你也花了一大票時間去查
         了ckdiesel/vmgvu....等等一堆在鐵道板也沒被警告過的ID，請問你的
         "動機"是不是很莫名其妙??所以我說你"先入為主"可一點都不為過....
         ps.經我一查
            rophh   網友    在2010/04/22被警告乙次
            ji394xu3網友更久在2007/10/20被警告乙次
            本人是最近      在2010/11/14被警告乙次
            這兩位也只有rophh網友是跟我同一個年2010年被警告，但時間已經
            相隔起碼半年的事，另一位更別提，那已經是3年前其他板主的東西
            你不覺得自己在這件案子的立場很站不住腳嗎??別說去查一個半年以
            前一個三年以前被警告的ID是不是跟我有分身帳號的問題，連沒被警
            告過的ID你也能扯進來問是不是我的分身帳號??請問你究竟目的是什
            麼呢??我實話說了，我在數字板也同樣遇過這種怪咖一直講某某ID是
            我的分身然後跟我盧了老半天沒下文，我不得不說現在又是同樣的東
            西又上演一次，而且你們的手法還真是"如出一轍"。你如果對我的發
            言有什麼不滿意的想浸我水桶大可直接去硬幹，不必搞這種小動作。
            反正我都被你警告過一次，你要再機會警告我累積成水桶很難嗎??

    第二 就算這一大票人被某人檢舉是分身帳號，那也要這一大票人同時有在貴板
         進行任何"違規事項"，否則我講難聽點，那一大票ID就算是其它人同時所
         有，他要是沒有在貴板有違規行為的話，怎管人家是不是分身帳號呢??

    第三 您花了一週時間，結果查了一堆同公司所配發的IP的ID就莫名其妙寄信要
         我來說明??那請問之前你們生活娛樂館組務板所公告的文章你都當耳邊風?
         而我卻要莫名其妙接了你的信就跑了聽你一堆訓話....

    第四 我以後要不要公告使用"新世紀資通公司"播接上網的網友不要來我經過的
         板去討論??免得被人以"想利用浮動IP來規避板規約束"的名義栽贓??
         難不成有人曾經從140.120.31.137(教育部)的IP發表過文章，以後所有從
         教育部IP(例如140.127.194.174)所發表的文章那人都要概括承受???你的
         邏輯是這樣子嗎?

    第五你要不要把你辛苦一週查來的那些ID特別標起來同一個來源浮動IP的上站
        時間點一起po出來呢??我看了一下你特地把我跟sziwu的某一個ip用紅色
        標記起來112.104.33.1 ->
        請問他是什麼時間使用那個ip上站，而我又是那個時間用那個ip上站
        我看了自己的上站紀錄，起碼從2010/11/11起我沒有以112.104.33.1的IP登入
        過，更早之前的我查不到。
        至於我用google查的結果是sziwu使用112.104.33.1的IP登入是在2010/07/26
        (四個月以前)捷運板發表回應Re: [新聞] 機捷快3分鐘要百億 沒人敢跟總統說
        實話  的文章。所以你查分身IP如此認真查到它板去? http://0rz.tw/bLeSw
        另外我也想知道一下我是什麼時間點使用112.104.33.1的IP登入的??
        http://t.yalolo.com/ip/112.104.0.0.html
        http://rms.twnic.net.tw/twnic/User/Member/Search/main7.jsp?Order=ORG.ID
        底下有新世紀資通股份有限公司所配發的所有IP
        以後只要使用過這間公司浮動IP上線紀錄的幾千百個IP我都要概括承受使用這些
        IP的ID的一切作為嗎??那怕像2~3個月後某個ID用我現在登入IP(112.104.7.251)
        也要被你視為跟我一樣同一人所使用??
        那我隨便一查我登入過的IP 11/11/2010 03:21:28 112.104.100.189
        結果再用google一查，http://0rz.tw/Lcc7k 請問你要不要說ivan0816跟我也
        是同一人呢??我跟他都曾經使用同一個IP(112.104.100.189)登入過。

※ 編輯: haqqige         來自: 112.104.7.251        (12/04 03:43)
噓 hateOnas:XDDDD 帳號部重新受理送件了喔 所以...你講這麼多都沒用
→ hateOnas:#1CaQ6sYe (ID_Multi) 都說了開
→ hateOnas:恩 不過...因為警告就要查多重ID好像太嚴了一點
→ hateOnas:多重ID的精神是水桶後再用多重ID亂板 只有警告也送?
噓 hateOnas:而且...不用寄這麼多人吧 寄三個ID就好
→ nadoka:不是就不是  寫這麼長篇大論想脫罪其心還滿可議的
噓 btpenguin:你做賊心虛嗎 這麼及忙著撇清還嗆版主幹嘛 XDD
→ haqqige:突然發現樓上這位很眼熟~~科科
→ haqqige:nadika 是他寄信要我來說明的，請問你又是與本案件何關?
→ haqqige:我基於他的要求來此說明，結果冒了一個不相關的人說我長篇
→ haqqige:大論想脫罪，我倒也想知道一個不相關的人這樣先入為主的指
→ haqqige:控又是什麼心態呢?? ^_^
→ haqqige:請問我到底還要不要應他的信件要求"說明"呢?還是要直接規
→ haqqige:定我只能講"幾句話"?講太長的話要被視為長篇大論想脫罪???
→ haqqige:btpenguin大 是他寄信給我要我來說明 怎麼又變成被你說成
→ haqqige:急忙著撇清還嗆版主幹嘛?如果他不講"你以為你利用浮動IP
→ haqqige:來規避就可以不受板規約束？"這句 我還沒那麼生氣 謝謝~
→ haqqige:他講了這句話，請問是不是早就先入為主了 你當過捷運板主
→ haqqige:的人請自己捫心自問...
→ haqqige:hateOnas大。#1CaQ6sYe (ID_Multi) 這篇文章都說了開?不解
→ hateOnas:重新開始接案啦
→ hateOnas:這個案子真的有點誇張
噓 btpenguin:推文辯解有用嘛? 你是來討打臉的吧 XD
推 Cisd2:管板的人不專業 只是權力大而已的話 民怨是必然的XD
→ Cisd2:浮動IP 不是同時間使用的話!是不同人的機率非常之高
→ Cisd2:使用IP分享器的話 同一IP 同時間 也不必然是同一人
→ Cisd2:所以用IP認人的方式!除非叫警察突襲確認!根本不足取!
→ Cisd2:要推定同IP為同一人的簡化法則當然是可以採用!但是!!!!!
→ Cisd2:只要當事人否認!除非官方提出積極證據!(警察當場查獲)
→ Cisd2:必定只能當成不同人處理!
→ Cisd2:如果硬要成罪!!那跟把全天下男人抓起來判強姦罪一樣無稽!
推 Cisd2:無聊逛到這 說說公道話~~別給我蚊子綠壓~~
→ haqqige:而且重點是這個板主根本沒有直接理由本人"鬧板證據"，就憑
→ haqqige:他心血來潮想查你跟某某ID是不是分身就要查，什麼歪理板主
→ haqqige:板規與站規講的很清楚是使用分身ID進行鬧板行為，他連這最
→ haqqige:基本的條件都無法成立，就想查人家是不是分身ID，難怪會被
→ haqqige:組務板打回票
→ haqqige:對了 我敢打包票 他一定也順便查了你Cisd2個人資料 要是你
→ haqqige:好死不死也跟我用同家公司網路 那你就慘了 我沒查 不曉得~
推 brea:我也覺得管版的人路走偏了~~有濫用權力感覺